13岁男孩杀人分尸仅判两年，法律究竟保护了谁？
“有的孩子是孩子，有的孩子是恶魔。”
未成年人犯罪案件一直都在发生，随着媒体的发展，更多的案件及细节被大众所了解。
了解的越多，我们越害怕，本应是纯洁无瑕、天真烂漫的孩童，如何能够犯下绑架、杀人、分尸、抛尸的滔天罪行的？每一个未成年犯罪案件之后都会引发社会的强烈关注与思考，犯罪的孩子仍然可以受到法律的保护，那被害的孩子谁来保护呢？
未成年犯罪从来都不是某一个孩子的问题，其背后牵扯着家庭、社会、法律等多方因素。
未成年犯罪该不该重罚？
韩国新剧《少年法庭》再次聚焦这一现实热点话题。
韩国《少年法》规定：未成年人犯罪最高刑期为20年，未满十四周岁的少年犯通常会判处两年的少年院管教。这意味着成年人杀人放火、分尸抛尸可以死刑，但未满十四周岁的少年犯下同样的滔天罪行，只会被判处两年的管教。
弥天大罪和轻微的处罚已经让民众游街抗议了，而有的未成年人还妄图抓住法律的“保护”实施犯罪。
《少年法庭》的第一个案件中年仅8岁的幼童被罪犯诱拐到家中残忍杀害，并在被害人死后罪犯对其进行了肢解、多处抛尸。因为抛尸地点较多较杂，短时间内尸块无法一一找齐，被害人父母只能在极度的悲痛下带着孩子不完整的尸体举行葬礼。而拿着作案工具滴着血的斧头到警局自首的罪犯，是一个年仅13岁的小男孩白成友。
患有“思觉失调症”的白成友声称自己是病发杀人，案件审理过程中白成友对杀人毫无悔意，法庭上他甚至十分嚣张地问法官：“我听说年纪未满14岁，就算杀人也不用入狱，这是真的吗？”，当得到法官的默认后，白成友边挠头边大笑着说：“太爽了”。
负责这白成友案件的法官是刚被分配到地方法院的沈恩锡，因为处理少年犯罪案件时不留情面，总是给少年犯们判处最重的“十号刑罚”，业界称其为“十恩锡”，少年犯间也流传着“只要不碰上十恩锡就没事儿”的说法。
在剧集开始的时候，法官沈恩熙就说了她从事少年法官工作的原因：“我，对于少年犯厌恶至极”。
这句话在片中多次出现，因为厌恶，所以沈恩熙不会放过任何一个少年犯，因为不相信少年犯会悔改，所以沈恩熙会给少年犯们最大的判罚。
在白成友案件中，沈恩熙发现思觉失调症患者无法长时间专注做一件事，杀人、分尸、清理现场如此耗时耗力的过程白成友无法独立完成。在仔细梳理案发过程时沈恩熙发现白成友家电梯监控拍摄到的画面中有一帧露出的犯罪嫌疑人的脸不是白成友，而是另一个女孩——案件存在共犯。
少年杀人案社会反响十分强烈，上级希望法院尽快结案，沈恩熙在向部长汇报案件新线索恳请进一步调查时却被部长斥责：侦查案件是警察的事情，沈恩熙需要做的不是调查，而是尽快结案。
不肯放过一个少年犯的沈恩熙法官当然不肯认输，她在同组法官的帮助下调查到杀人案的真凶叫韩睿恩，是一位年满16岁的女高中生。
韩睿恩的父母远在国外，韩睿恩的日常生活也是交给律师打理，这一次犯罪后韩睿恩也是拒不承认杀人分尸事实，面对法官的问责，韩睿恩戴上了楚楚可怜的乖孩子的面具，她的王牌律师团队主张她是因为被害妄想症和抑郁症才失手杀人的。
韩睿恩患病病历清楚，没有证据证明她是主观故意杀人，这个时候与韩睿恩同在案发现场的白成友的证词至关重要。
法官车泰柱从白成友的母亲入手，让白成友的母亲劝说白成友作证。庭审当日白成友指证韩睿恩为主谋，杀人分尸都是韩睿恩做的，事后韩睿恩让白成友帮其顶罪，因为白成友未满14周岁，可以逃脱法律制裁。法庭上白成友和韩睿恩互相指认，两个少年都露出了自己恶魔般的一面。
最终冷酷无情的右陪席法官沈恩熙、温柔耐心的左陪席法官车泰柱及部长共同决定：韩睿恩被判处未成年犯罪的最高刑期二十年，白成友被判处未满14周岁的最高处罚“十号处分”——少年院管教两年。
直至整个案件结束，犯罪少年韩睿恩的父母都没有现身，犯罪少年白成友的母亲一直认为自己的孩子无罪，在庭审结束后甚至去质问车法官：为什么不放了我的儿子？
在庭审结束后，一直相信少年可以悔改的车法官希望二十年后出狱的韩睿恩可以重启人生，而沈恩熙法官却非常肯定地给予了一个否定的回答：不会改变的。
出狱后的少年可以改过自新吗？并不会。
青少年本性并非恶，也并非善，在成长过程中善恶的发展方向需要家长、学校、社会的多方配合，共同引导。法律的设立不仅是为了保护未成年人，也是为了约束未成年人，法律可以因为未成年人的身心发育不健全而包容，但绝不是纵容，当法律约束力远远小于保护力，法律的真正作用就难以发挥。
《少年法庭》可以说是赢在了选材的起跑线上，韩国一向善于批判主义题材的拍摄，但少年犯罪绝不是仅某个国家独有，少年犯罪是极其复杂的社会问题，在观看影片的作为成年人的我们需要深思，我们该如何给予成长中的孩子正确的引导，让其能够成“善”除“恶”，或者我们需要让我们的孩子知道，世界也有它的阴暗面，当面对危害的时候该如何求救、自救，让自己不成为受害者。