入室盗窃补偿标准(未成年盗窃怎么赔偿?)

  入室盗窃补偿标准(未成年盗窃怎么赔偿?)

  很多朋友对于入室盗窃补偿标准和未成年盗窃怎么赔偿?不太懂,今天就由小编来为大家分享,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

  本文目录小偷入室盗窃被抓,法院判刑,我们受害人能不能要求民事赔偿?未成年盗窃怎么赔偿?小偷爬窗入室盗窃,被发现逃跑时坠楼摔成重伤,主人要负责吗?小偷入室盗窃,房主将其打成轻伤,是否应该承担刑事和民事赔偿责任?小偷入室盗窃被打死,家属索赔丧葬费及法律责任,打人者如何 *** ?

  小偷入室盗窃被抓,法院审判时,受害人可以要求附带民事诉讼,要求民事赔偿。《刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。

  首先未成年人盗窃造成他人经济损失的由其监护人进行赔偿,如果是不满14周岁的未成年人盗窃造成他人经济损失的,那么有其监护人对其进行赔偿,也就是说承担民事赔偿责任,这个赔偿损失的价值的评估,那么有公安机关或者其他司法机关找物价鉴定机构进行对商品价值进行评估,造价赔偿。或者经过双方协商一致进行赔偿。

  对于这个问题,还是比较有意思的,我个人认为小偷入室盗窃,其实是小偷的心理素质与主人的心理素质的一场博弈,为什么这么说呢?因为这是我们判断主人是否负责的因素之一。

  从小偷的角度来看,小偷入室抢劫,听着好像是‘’很霸道‘’‘’很威猛‘’的一种表现,但是其实作为小偷本身而言也是非常心虚害怕的,也是胆战心惊,挺而走险的。

  一般情况下,如果我们家里进了小偷,可能大家本能的反应也是比较害怕,都会大声的喊叫,而此时如果遇到一个比较胆小的小偷,或者心虚的小偷,一听到主人喊叫,自己就先慌不择路,想要赶紧逃跑。那么在着急紧张之余,如果心急之下跳下窗户,而将自己摔伤或者摔死,那么这种情况下作为房屋的主人是不需要承担任何责任的。因为毕竟小偷跳楼与房屋的主人没有直接的关系。虽然房屋的主人对小偷进行了喊叫,但是这种喊叫并不是故意要逼迫小偷跳楼,而是作为一个正常人本能的心理反应,是出于害怕的一种叫喊。所以这种情况下小偷摔伤死亡不应当由房主负责。

  但是还有一种情况就是有的房主本身胆子就比较大,或者面对这些突发事件心理素质比较好,也比较冷静,不但面对小偷不会惊慌失措,反而还会对小偷进行穷追猛打,那么此时如果,是因为房主的逼迫或者追打,导致小偷无路可逃,不得不要采用跳楼的方式来阻止房东的追捕。那么此时如果小偷跳楼摔伤,那么此时房主就有可能承担一定的责任,因为小偷跳楼与房主的追捕是存在因果关系的。

  也许这样一说很多人会觉得对房主非常的不公平,因为毕竟小偷是违法犯罪者。作为房主来讲,无论是对小偷进行追打还是谩骂,都是属于正当防卫的情形,不应当承担责任。

  作为一个受害者,我们当然可以采用正当防卫,但是我们也不能防卫过当,因为毕竟法律上还有一个防卫过当的责任过失。所以在这种情况下建议大家还是要尽可能的冷静处理,只要小偷没有对我们进行人身威胁,我们也没有必要把小偷置于死地,适当的追捕是可以的,但是过分的追捕而使得小偷要‘’以死明志‘’那就得不偿失了。

  将小偷打成轻伤,是否承担刑事和民事责任,要区别情况对待:

  1、如果小偷入室盗窃,被主人发现后,拒绝抓捕或者逃窜过程过程中造成的伤害,房主不承担刑事责任、也不承担民事赔偿责任。失主抓捕小偷,是法律赋予当事人的自力救济权力,也法律规定的与违法犯罪行为作斗争的义务。

  2、如果房主在抓捕、制服后,对小偷实施惩罚过程导致小偷受伤的,就需要承担刑事、民事责任了。因为房主有抓捕小偷的权力、义务,但没有惩罚小偷的权力,惩罚违法犯罪行为属于公权力,任何个人没有资格行使公权力。

  所以,抓到小偷后应当及时报警,对小偷私自惩罚、游街示众的行为都不可取。

  以正当防卫维护权益。从本案性质来看,小偷入室盗窃被打,说明小偷的盗窃行为已经暴露,可以视为盗窃终止。因本文没有说明小偷是合伙作案或是单独作案,是持凶器作案或者是空手作案,盗窃物品是否贵重,盗窃行为被发现时是否强行逃跑,有无威胁语言,被发现制服后有无反抗行为,这都与小偷至死因果有很大关系,既然没有交待清楚,只能按本文题目作简要回答。

  一般讲,小偷入室抢劫,以图财为目的。但在现实社会中,有不少小偷往往是图财害命,杀人灭口,被盗者判断小偷作案动机和作案性质界限不好确定。但这不是一定要将小偷打死的原因。小偷盗窃行为被发现,可视为犯罪终止。被盗者出于义愤,殴打教训小偷几下,可以理解。小偷没有还手,本文没有讲相互之间有搏斗行为,那就没有证明小偷有图财害命或杀人灭口的作案动机,显然罪不至死。即使犯了死罪,也应有法定机关依法执行。就本案而言,打人者显然超出了泄气教训范畴,造成打人至死的严重后果。

  小偷对打人者没有造成实质性伤害,打人者出于义愤将人打死,涉嫌故意伤害罪。但由于在现实社会中,确有盗窃分子被发现后,将被盗家人致伤致死甚至灭门的案例。有鉴于此,打人者可以主张其行为是正当防卫,维护自己合法权益。但是,小偷家属主张索要丧葬费,以及追究打人者的法律责任,也在法理之中。最终结果,以法院裁判为准。

  对于入室盗窃者,任何人都有权力和义务进行阻止和抓捕,对于持凶作案者,根据实情而定。通常以报警为好。如果感到风险过大,最好不要与小偷正面较量,不妨退让一步,防止其狗急跳墙,由盗窃案引发成血案。

  本案而论,打人者已涉及伤害致死罪,或者是防卫过当罪。没有人不痛恨小偷,但如何处置,公民权力非常有限。如果要维护打人者自身权益,就要提供有力证据,如小偷是初犯或是惯犯,携带能够至人死伤的作案工具或凶器,被发现后小偷有无过激言行,第一时间是否报警,通过司法机关了解小偷是否有命案等,这些对打人者如何定性至关重要。

  遇到类似情况,当事人应该及时报警,非必要最好不要自行处理,以免造成恶果,由受害人变成加害人,由原告变成被告,得不偿失。

  OK,关于入室盗窃补偿标准和未成年盗窃怎么赔偿?的内容到此结束了,希望对大家有所帮助。