为什么很多古墓都是盗墓者先发现，而考古学家不行？

　　这个我来给你解答一下。首先盗墓都是为了金钱利益，就像为啥有人主动去抢银行一样。而考古的发掘是有规划的，分为几种情况：第一种是对已经发现的遗迹进行持续发掘（在国外一个旧石器遗址要发掘几十年都发掘不完）第二种是根据已经田野调查出来的新遗址进行发掘第三种就属于突发性的。比如洪水暴发冲洗表土露出遗迹等自然灾害造成的遗迹显露的第四种就是城市建设、施工等造成的发现，进行抢救发掘。第五种就是根据文献记载主动发掘的。但是考古的正规发掘要走一套很麻烦的流程要走，要资质，要上报审批等等，非常麻烦。但抢救性的就可以“先斩后奏”上面那个人所谓什么考古学家的名声、女研究生完全是胡诌。完全是对考古的偏见。就像之前的真假曹操墓一样，考古界内几乎一看就知道这必然是真的（这里不再累赘，很多现象可以说明），而有些自认为很厉害的人，比如搞收藏的马未都，完全不知道收藏鉴宝与考古的区别，所以当时郑大的研究生驳斥他是非常正确的。（这个话题我不再说了）

　　回到原题上。为什么盗墓者只“盗墓”而不盗旧石器新石器，简单一句话说：规格大一些墓葬会有陪葬品，一般都价值不菲。比如玉、金陪葬品，而陶瓷是宋元明清的才“值钱”，当然还包括春秋战国时期的青铜器。而一般遗迹呢，都是古人生活留下来的，打个比方，就相当于一个小村子，会留下很多生活痕迹，比如生活垃圾、灶台、各种陶器、房屋基址、墓葬群等等，你自己也看到了，这里没有什么值钱的，但是在考古学家看来是完全不一样的，我们完全可以根据这些零碎但又有联系的各种迹象来还原当时的社会和生活面貌，甚至是社会的生态系统（包括经济、婚姻、宗教等等方面），而这对于考古学所关心的信息的价值，而不是商品的价值。

　　其实墓葬是很好发现的。地方志+堪舆学+探铲，就OK。古人的墓葬的位置都非常讲究（跟堪舆有关），地方志一般会记录本地重大事项，探铲可以轻松听声音就能识别古墓（是那种棺椁的或者石室墓等上方有封盖的一类，还有就是五花土，这就不累赘了）。

　　现在国家对帝陵是不让发掘的，因为技术不够，发掘出来很可能文物得不到妥善保存。而且这些墓葬的价值虽然很大但毕竟是少数，如果你了解旧石器新石器就能知道文化（考古学意义上的文化）比这些更有意思。

　　考古学家就是考古学家，不夹杂着一点杂念，完全是为了“复原历史”，他与收藏鉴宝不同，收藏和鉴宝爱好者只是看到了真真假假和什么是值钱什么是不值钱的，而看不到各个遗物之间的联系，更透不过这些东西看到背后的价值，没有什么能够让一位考古学家“复原历史”更自豪的了。

　　首先，时间上。盗墓（或毁墓）最早在先秦或者更早时代就已经存在，可以说是伴随墓葬的产生而形成；考古学这门学科是19世纪才逐渐发展起来的，我国的考古学科在1920S后才形成和发展。

　　其次，目的。盗墓是通过非法获取墓葬内有经济价值的物品为主要目的，因此在盗墓中追求快速和盗墓数量，这就驱使这些犯罪份子更加积极主动的去寻找古墓葬。而考古是通过古代遗存去重建历史的一个学科，因此墓葬只是其中一部分，而且文物系统人数相较于我国庞大的古代遗存来说是渺小的，现实文物工作者不可能耗费大量时间、力量去发现墓葬。

　　最后，对于“考古学家不行”，我认为不是不行，是做与不做的问题，真做起来，考古学家的技术方法比犯罪份子强多了。

　　其实在很多的国家，考古学家并不一定比盗墓者懂得多，而且很多盗墓者是天生带着的能力，而考古者都是需要某些 仪器去做相关的工作，也就是说自身能力有些诧异！（但是不代表有很特别的考古学家存在）

　　你出钱勘探？你出钱挖掘？你出钱保护？