如何看待“医学是一门违反生物生存和进化的科学”这一说法？

　　现代医学通过预防接种疫苗、使用抗生素等一系列手段，挽救了许多人的生命，但是这样是否违反了达尔文“物竞天择、适者生存”的自然法则？如果没有医学，人类是否会更好的被自然所选择，那些免疫力、身体素质更好的人会被自然选出了作为人类繁衍下去。医学的出现是否违背了这一自然法则？这样下去是否会对以后人类的生存有影响？

　　达尔文并说的“适者生存”，意思是指最“稳定者生存”。

　　这里的生存，指的是基因。

　　而个体只不过是基因的短暂载体。

　　同样，作为种群的人类全体也不过是基因的载体。

　　就此，

　　从基因角度而言，现代医学的发展，就人类这个物种，保留了更大的基因稳定性与多样性。〖这个要更多实证资料的补充〗

　　从个体角度而言，得到良好医疗服务的更健康个体，更有可能繁殖下一代（完成复制基因的使命）。当然，医学的发展，让那些有重大基因缺陷，或丧失生殖力的人同样生存下来，但这只是在个体角度而言。从社会群体水平来看，这些人本身的生存水平低下，就算有生殖力，面对异性的性选择〖自然选择与性择都是达尔文〗，从统计学角度，获得异性青睐并繁育后代的机会也很低下。

　　再者，

　　从种群水平来看，随着现代医学的兴起与发展，婴儿出生率大为降低，各类流行病得以控制，人类这种动物大大繁殖过度，已经威胁到了地球上很多物种的生存。显然，现代医学的发展，目前看来对个体，对种群都有好处。

　　还要补充一点——

　　不要高估医学，低估选择压力。

　　医院已经有打不死的小强——超级病毒。

　　嫁不出娶不到的剩女剩男随处可见。

　　外在的环境因素，可能某次重大污染，某种恶性传染病，就足以毁灭人类。

　　而内在的性选择，就算你再健康，没钱的屌丝也就是自撸的命。

　　被女神性选择，而留下后代（携带一半女神基因）的可能性同样微乎其微。