同性婚姻可以抛开社会伦理不谈 为何近亲婚姻不可 ？

　　【既然同性婚姻这么多人支持，下一步你们是不是打算支持近亲结婚了？都一样 只要有爱就可以了，道德社会伦理观念什么的都不重要，就算是近亲又怎样 我们深爱对方啊？】 【既然支持同性婚姻 那么支持近亲婚姻 人畜婚姻 人物婚姻 又有何不可 这不是递进关系 在此因为等同关系 按照她们的诉求 同性婚姻可以领养孩子 不有害于社会 那么近亲婚姻又有什么理由不可以领养 又既然同性婚姻可以抛开社会伦理不谈 为何近亲婚姻不可 实事求是的求指正】

　　子女遗传病发病率增加，智商低下

　　实际上并无不可。

　　有这么一个趋势，就是越专制的社会，越提倡近亲结婚。越民主的社会则会越反对。

　　从生物学角度，近亲结婚是有基因缺陷的问题，但是同理，对某些统治家族来说，便成了优秀基因*2。

　　近亲结婚流行的例子，比如清朝尤其是清末。网上流传很多的阿拉伯国家王子公主照片，他们都是近亲结婚得到的孩子，却不但没什么疾病，反而貌美聪慧超出常人。反对的例子便是我们现在了。

　　这是因为，道德这种东西，并非一成不变。它其实都在统治阶级的掌控之中。统治阶级需要近亲结婚，将优质基因保存在家族内部时，近亲结婚就不但道德，而且值得提倡。当民主、平等成为主流时，近亲结婚便是不被容许的了。

　　考虑一下婚姻的本质，是两个相爱的人决定在一起生活并负担更多的责任，还是两个相爱的人决定在一起繁衍后代？如果是前者，同性婚姻和近亲婚姻都应当被允许。如果是后者，两个都不应当被允许。我更倾向于第一种观点。

　　好多人没有答到点子上，同性恋生而如此，并不是一种选择，天性使然，天赋人权；乱伦是一种选择。

　　支持其他答主有关近亲婚姻中“生育权”的论述，我在这里只简单说说人兽婚，人物婚。

　　问题很简单好么

　　1，你根本没办法证明那只动物或那个物品是爱你的啊！

　　或许动物可以可以表现出亲昵，但是亲昵不能代表它爱你吧？就算是极端个别的情况——动物对你表现出了性冲动。好吧，我承认你们是相爱的——可是，你们有必要有结婚这个形式么？

　　2，同性恋要求结婚合法是为了获得相应的权利——尤其是伴侣手术的签字权。你说你养一只动物，它要动手术需要签字（并不清楚动物手术是否需要签字，假定要吧），只要你付钱（不排除以后可能制度完善你还要证明你是它主人），就可以签字，就可以授权医生给它做手术；反过来动物能给你签字么？就算它有权，你把签字书摆在它面前，它能签么？

　　3，当然婚姻还包含了继承权，但是没有婚姻也可以通过立遗嘱的方式遗赠（当然是不是要缴税或者是比自然继承交更多税我不清楚，如果是，那这也是争取同性婚姻合法的一条理由）你若是把遗产交给动物甚至非生命体来继承，就当合理，能保证这动物或非生命体留得住吗？

　　综上，同性婚姻和人兽，人物婚姻也许在道德层面上有一定平等关系（然而我国传统上并不认为是不道德的，嗯，相关论述很多），但综合各方面，完全没有递进和等价关系可以相关联。

　　最后打一个比方：吸烟是不是违法？不违法吧？但是吸烟合法为什么吸毒违法？不就是瘾更大一点，东西更贵一点，对身体伤害更大一点么？