《庆余年》：自称5分钟看完3集，理直气壮给差评

　　看电视谁最牛？我敢说是豆瓣上给《庆余年》一星差评的观众@石头李，此人自称五分钟看完二三四集，随后得出结论：剧情不知所云，服装差到爆，演技也烂。

　　五分钟看完三集，此乃神仙眼睛，阿尔法狗的思考速度。一星差评，有待考证。诸如此类的评价在豆瓣上气势如虹，差评的评论理由千奇百怪，毫无逻辑和条理可言。

　　下面给各位看客，列举几个比较经典的一星差评，细细品其中的笑点：

　　一、刚温习了三国，对比之下打了一星，已不能忍受主角光环耀眼的独角戏，气氛这么多的资源堆砌在这类架空历史剧中。因此一星差评。

　　《三国》和《庆余年》有可比之处吗？

　　为什么不把《新闻联播》和《庆余年》比一比呢？

　　《三国》虽然是小说，但是依据真实的历史事件改编而成，他的记录价值高于艺术价值；而《庆余年》的定位明确是古装、剧情。

　　试问《庆余年》包括中国古装剧盛行之后的年代里，没有主角光环的剧你会看吗？对主角的光环加持，是光装剧情片创作的基本方法论。

　　资源堆砌在架空历史剧中？

　　好的资源只能够用于拍摄纪录片吗？难道说历史类架空题材就没有价值吗？

　　在电影创作中，关于电影拍摄剪辑有两个流派。分镜头式蒙太奇和长镜头式蒙太奇，电影历史漫长的的河流里，影人们对这两种创作手法热议不断。

　　长镜头式蒙太奇是一种从客观的角度出发，已在还原现实，记录最真实的世界。

　　分镜头式蒙太奇，更注重创作者主观的思考，重心落在影视创作者主观的思考，侧重对影片的剪辑。

　　长镜头虽然真实，使人敬佩，但因为单调、冗长、无新意，逐渐成为独立艺术的代表，譬如毕赣的《路边野餐》、《地球最后的夜晚》、《鸟人》等等；分镜头式蒙太奇则广泛应用在院线电影的创作之中。

　　影史的最初，长镜头是独一无二的。因此并不是好的资源就应该服务于什么特定的东西，定义好东西更不是主流文化决定的，应该是取决于观众的喜爱程度。

　　二、没看过原著。看过的话估计也是yy小说。主角开挂。各种奇遇。身边都是美女。 这不和什么极品家丁。还有诛仙这些都差不多吗。第二集就说明白了整个故事。陈道明肯定是弄死他母亲的黑手。最后肯定和林婉儿结婚了。 就算穿越了。能默写红楼梦全篇也是有点厉害。主角你怎么不穿越过去就会造原子弹呢？你母亲的意志不是一下就实现了？统一全人类。最后不得不说。一周更新4集你和我闹呢？总共46集更新86天。还是第一季。你当你是权力的游戏呢。一拍拍十来年。因此评一星。

　　自己没看过，就否定别人看过？

　　有奇遇和美女，就是《极品家丁》？

　　什么剧情都知道，那为什么你不是导演？

　　更新时间长，就是学《权利的游戏》？

　　《庆余年》的情节设定，首要目的就是给人一些欢快，在欢笑之余能有一些思考就很完美。

　　改编猫腻的小说成电视剧，并不是把小说原封不动地把文字转换成影像。影视创作只是以小说为原型，进行的二次创作。

　　有奇遇和美女，才有看点，否则这么保证剧情的精彩。

　　更新时间长是营销策略，拍一部电视剧不赚钱，那还能算是一个合格的导演吗？

　　《庆余年》是超值的，体验剧情，享受快乐。

　　举报/反馈