如果亚历山大继续东征，进攻中国，当时的中国能挡得住吗？
如果亚历山大大帝杀进当时的中国，最大的可能，就是兵败被擒。
不是这位传奇的马其顿国王不够猛，而是因为当时的中国，实在是太猛！再加上马其顿军队长途远征，后勤补给方面，肯定不如本土作战的中国军队，自然必败无疑。
1.谁是亚历山大
作为西方历史上最被推崇的军事统帅之一，亚历山大大帝往往和汉尼拔、凯撒、拿破仑并称为西方四大军事统帅，而且排名第一。
公元前356年，亚历山大出生于马其顿王国。他的父亲腓力二世，是当时马其顿王国的国王。腓力二世在位期间，经过20多年的励精图治，让马其顿王国迅速强大起来，成为巴尔干半岛最为强大的国家。除此之外，腓力二世还创造性地创造出马其顿方阵这一军阵，后来成为亚历山大横扫天下的最大利器。
所谓马其顿方阵，就是指一种步兵作战方阵。一个方阵的规模，大概在四千人左右。在这个方阵中，前几排士兵手持长矛向前，后面的士兵持长矛向上，整体结阵向前推进。一旦前排士兵战死，后排士兵立刻补上。
除了最基础的步兵方阵之外，还有重装骑兵在周围进行机动护卫，辅助兵在后方以弓箭、投石器等为武器，进行远程攻击辅助。
在马其顿方阵出现之前，欧洲军队打仗基本不讲究什么阵型。开打之后，所有士兵直接一窝蜂似的冲上去。而马其顿方阵，则将士兵们有效地组织在一起，在战场上形成了一个整体，战斗力自然大大提升了。
可惜的是，腓力二世刚刚创造出马其顿方阵，控制了整个希腊地区后，就被刺杀了。在腓力二世死后，当时年仅20岁的亚历山大，继承了腓力二世的王位，成为马其顿王国的新任国王。
亚历山大当上国王之后，很快就以‘波斯人刺杀了他的父亲’为名，向波斯开战。当时的波斯帝国，也是一个老牌强国，实力不容小觑，军队数量要远远胜过马其顿王国。但是，因为马其顿方阵的出现，导致马其顿王国的军队，有了以少敌众的能力。
最终，波斯战败，亚历山大征服了波斯。
在击败波斯之后，亚历山大一直向东推进，最后将战线推进到了印度河流域的上游，也就是今天的巴基斯坦地区。当时亚历山大还想继续向东征战，但士兵们已经普遍有了厌战的情绪，所以最后，亚历山大只能率兵撤退。公元前323年，亚历山大在巴比伦病逝，终年32岁。
2.当时的中国是什么情况
亚历山大生活的那段时间，中国正处于战国时代。在亚历山大出生的那一年，秦国正在进行商鞅变法。
而亚历山大即位的时候，商鞅已经去世，秦惠文王在位。秦国的国力，正处于迅速膨胀的时期。秦国以外的诸国，当时也在发生着翻天覆地的变化。
等到亚历山大打到印度河上游，接近中国的时候，秦国已经屡次击败魏国，成为七国当中最为强大的一个。强大的魏武卒，也在秦国大军的碾压下被彻底消灭。至于其他几国，则因为秦国的连横之策，被搞得彼此互斗，实力大损。
如果当时亚历山大选择继续进攻的话，当时他面对的中国，就是这样一个情况。
3.马其顿军团从哪里进攻
如果亚历山大打到印度河流域之后，想要继续进攻，一口气打到中国的话，那亚历山大只有两个选择。
一种，是直接北上，然后沿丝绸之路，由西域攻入中国。另一种，是直接拿下印度，取道东南亚进攻。至于说直接走直线，不好意思，走直线的话，亚历山大将会直接面对青藏高原。估计这位传奇大帝就算再怎么能打，也不可能带着马其顿军队，翻过喜马拉雅山。
再过两千年以后的西方军队，都不可能做到。
而两种行军路线当中，由丝绸之路进攻，无疑是最容易的一条。因为如果要选择南边的话，亚历山大不光要征服整个印度，还需要横扫整个东南亚，然后从东南亚那边，穿越层层热带丛林，从南方攻入中国。
这个难度，好像也不比翻越喜马拉雅山小多少。估计还没等亚历山大打到中国，就已经全部葬送在热带丛林当中。
所以唯一的可能，就是沿丝绸之路进攻。
如果亚历山大选择这条进攻路线的话，在进攻中国之前，首先要面对匈奴人的骑兵。
战国时期的匈奴人，虽然没有汉朝时那么猛，但还处在相对原始的部落时期。但那会儿匈奴人的战斗力可不弱，而且人家是纯粹的骑兵作战。以马其顿王国的战斗方式，想要绕过整个青藏高原，靠马其顿方阵和匈奴人正面打一场，最后结果如何，实在不好说。就算能赢，最后肯定也是损失惨重。
最大的问题是，就算打得赢，接下来的问题更大。
亚历山大之所以能够一路横扫西亚和中亚，主要是靠着以战养战的办法。但是匈奴人那边就不一样了，匈奴人那会儿本来就很穷，就算打败了他们，马其顿王国也很难有多少收获。所以在补给方面，会是一个巨大的问题。
4.马其顿方阵vs大秦锐士
就算这一切的困难，亚历山大都能靠着自己的聪明才智克服。那么接下来，马其顿大军将要面对的，就是正处于上升期的秦国。
从遥远的巴尔干半岛，一路打到印度河流域，然后再绕过整个青藏高原，打垮匈奴。此时的马其顿军团，终于能够和秦军正面交手了。
如果考虑到补给问题，毫无疑问，马其顿方面必败无疑。秦军是真正的本土作战，而马其顿方面的后勤补给能力，基本趋近于零 。只要秦军坚守不出，耗也能耗光马其顿军团的食物，到时候这仗也就不用打了。
而如果不考虑补给问题，只考虑双方战力的话，马其顿军团，同样胜算极低。
首先，在人数方面，当时秦国已经开始设置常备军队。秦国当时的常备军人数，一般在二十万以上，而且能够轻易募集到百万以上的军队。而马其顿方面，打到印度的时候，总兵力在十五万人左右。就算亚历山大能够将这些军队，全部带到中国这边，在人数上仍然处于劣势。
其次，如果我们比较当时双方的战斗方式，我们就不难发现，其实秦国军队和马其顿军队的战斗方式，有很多相似之处。
马其顿方阵的核心思想，是步骑协同作战。以步兵组成方阵，然后以骑兵从旁策应，再由辅助兵从后方进行辅助攻击。
而秦军方面，经过商鞅变法之后的秦国，确立了一套全新的军制。在亚历山大进攻到印度河流域的时候，秦国锐士刚刚击败了魏国的魏武卒，成为战国诸国当中，最为强大的军事力量。
当时的大秦锐士，到底有多猛？
当时的秦兵分为三类，重甲步兵，轻型步兵，骑兵。打仗的时候，重甲步兵位于前方，和马其顿军队类似，都持有长矛。轻型步兵则利用自己的机动性，从后方策应。当时秦军所使用的弩箭，杀伤力极强。至于骑兵的作用，则是策应步兵，保护步兵周围的安全。
简单来说，就是重甲步兵在前面做肉盾，轻型步兵负责输出，骑兵以速度和弓弩进行骚扰。
这个作战方式，和马其顿方阵，真的是有异曲同工之妙。
不过，当时的马其顿方阵，却有一个致命的弱点，那就是必须在开阔的战场上进行战斗。如果地形稍微复杂一些，秦军完全可以借助地理优势，诱敌深入，然后由两侧进行伏击，胜利也就唾手可得了。
总得来说，如果单纯对比双方的实际战斗力，其实基本相差不大。但如果考虑到后勤补给、地理优势、本土作战这些因素，如果亚历山大真的带着马其顿军团来到中国，估计肯定是回不去了。
当然，假设只是假设，亚历山大终究还是没来过中国。强大的秦之锐士，也就没机会和马其顿军团一较高下了。不过在亚历山大之后的一百多年以后，又一场战事，或许可以说明一些问题。
亚历山大死后，欧洲很快就进入了罗马时代。到了罗马时代，罗马有位很能打的将军，叫克拉苏，他和凯撒、庞培曾一度并称为罗马三巨头。后来克拉苏在对安息的战争中战死，麾下率领的罗马军团，近乎全灭。但唯有其长子率领的第一军团，带着六千多人突围了出来，后来不知所踪。
据史学家们考证，后来这支罗马军团，就辗转来到了中亚，并且被匈奴人雇佣，参加了对西汉的战斗。当时汉朝这边出战的，是西域都护甘延寿和副校尉陈汤率领的四万汉军。最终，汉军大胜，斩首1518 人，活捉145人，受降1000余人。
后来，这段故事，还被拍成了电影，就是成龙在2015年出演的那部《天将雄师》。
罗马人的战斗方式，其实从很大程度上来说，就是继承了马其顿军队的战斗风格。而西汉军队，也在很大程度上继承了秦军的战斗风格。这样来看的话，当年秦军和马其顿军队未能交手的遗憾，倒是在汉朝被弥补了。
举报/反馈