惨案频发，枪击如此猖獗，美国为何不禁枪？
说个冷知识：美国不是唯一一个持枪合法的国家，联合国五常，只有我们中国严格禁枪。
除美国之外，欧洲的俄罗斯、英国、法国、德国、意大利、荷兰、丹麦、摩纳哥、瑞士、冰岛、芬兰、挪威等国；
南美洲有巴西、智利、阿根廷、哥伦比亚等国；
北美洲有墨西哥、巴拿马等国；
亚洲有印度、巴基斯坦、菲律宾等国都在一定条件下容许公民合法持枪。
我们可以清楚地看到，除了中国、日本、韩国等东亚国家，世界上几个主要国家都持枪合法。
然而，持枪合法的国家这么多，美国却是枪支泛滥最严重的国家。
早在2009年，美国私人拥有枪械数量就已超过美国人口总和。
在美国，枪支暴力早已经司空见惯，见怪不怪。
近日，美国又双叒叕出现校园枪击案，一名18岁的高中生，在得州瓦尔迪市罗伯小学枪击大开杀戒，制造了美国近十年最大规模校园枪击案。
此次枪击案已经造成21人死亡，包括19名学生。
这不是美国第一次枪击案，也绝非最后一次。
2020年，美国发生611起大规模枪击事件；
2021年，美国发生693起大规模枪击事件；
今年还未过半，美国就已经300多起。
今年截至5月2日，美国因枪支暴力，已经造成6296人死亡，11653人受伤，325名儿童中枪。
据统计，美国因枪击案造成的经济损失高达3000亿美元，占美国GDP的1.3%—1.5%。
美国枪击案为何如此频繁？
一切都得从美国建国历史开始说起！
1606年，英国就开始殖民北美，到1776年，英国在北美建立了13个殖民地，被称为北美十三州，这就是美国的前身，英国就是北美十三州的宗主国。
不过，随着时间的推移，北美十三州殖民地民族意识逐渐崛起，美利坚民族开始形成。
但北美十三州殖民地受英国影响特别深。
美国最初的枪支观念就来自于英国。
1181年，英国国王亨利二世在《武装法令》中曾规定:为了保卫国家预防敌人的侵略，所有15至40岁的英国公民都有购买和持有武器的义务。
没错，以前的英国，持枪不是权利，而是义务。
英国人把这个义务带到了北美十三州殖民地。
当时，北美十三州殖民地生存环境恶劣，除了要对付凶猛野兽，还要对付印第安人的袭击，再加上社会秩序混乱，枪手横行，因此，北美十三州殖民地的居民家家户户都有枪支，个个都是神枪手。
1775年4月19日，北美十三州殖民地的民兵在莱克星顿打响美国独立战争第一枪。
北美十三州殖民地民兵，在华盛顿等人领导下，坚持了8年，在英国死对头法国等国的支持下，逐渐掌握战争主动权。
1776年7月4日，《独立宣言》通过，美国正式诞生。
1783年9月3日，英国被迫签署《巴黎和约》，承认美国独立。
美国独立后，政府并没有对枪支进行管控。
而且，美国独立后，又进行了西进运动，美国征服号召国人拿起枪，去西部开疆拓土。
枪支成为美国人必不可少的生活工具。
更绝的是，美国的开国领袖们个个都奉行自由至上原则，认为政府和人民是对立的，政府的过度干预和权力扩张会危害人民的自由。
因此，他们要确保当人民遭受政府迫害时，有推翻政府的权力和能力。
于是，他们在独立战争中得出一个结论，个人和国家抵抗专政的最后防御在于人民愿意并能够拿起武器，而不是依靠国家的常备军！
1791年12月15日，美国通过了宪法修正案《人权法案》！
第二条明确规定:“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”
从此，持枪成为美国宪法授予的神圣不可侵犯的权利。
目前，美国的5 0个州中， 有44个个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。
当然，美国人也知道枪支泛滥带来的恶果。
1911年，美国就已经开始有很多人呼吁禁枪。
1927年，美国出台了最早的限制枪支法案——《枪支邮寄法》。
禁止美国邮局邮寄手枪；
1993年，美国制定《布雷迪手枪暴力禁令》,制定购枪的背景审查制度和等待期制度；
1996年，美国又制定《家庭暴力犯罪者枪支禁令》，禁止暴力倾向者合法持枪。
但这些法令法规，都是有限制条件的，禁枪作用微乎其微！
因为持枪是宪法赋予美国人的权力，任何人都无法剥夺，哪怕是克林顿、小布什、奥巴马等总统有意禁枪，最终都在宪法面前败下阵来。
除此之外，美国人潜意识里就对政府不信任。
尽管每次枪击案，都会使得很多无辜者丧命，然而绝大多数美国人依然认为，持枪既可以免于政府迫害，又可以在遭遇侵害时正当防卫。
这些人都不愿意放下自己手中的枪。
因此，哪怕现在枪击惨案频发，依旧有很多美国人反对禁枪，并且这些人占据多数。
尽管，随着惨案的不断发生，美国有越来越多的人呼吁禁枪，赞成禁枪，但是他们的数量相当有限，是真正的少数派。
而且，美国是一个被资本利益控制的国家，鼓捣枪支买卖的军火商实力非常强大。
这些资本力量控制着一个组织严密，凝聚力强，人数众多的全美步枪协会，对美国国会影响非常大。
每当有人提议禁枪，步枪协会就能挥舞资本，将其扼杀在摇篮当中。
这无疑让美国禁枪非常困难，毕竟当权的政客又有谁愿意费力不讨好，既得罪资本力量，又违背广大国民的意愿呢？
谁敢强制禁枪，选票还要不要了？
最后，从政治上来说，美国是两党制，共和党主张维护枪支权利；民主党主张对枪支进行管制。
两党长期以来就是你唱你的调，我插我的台，任何一个政策都会争议不休，更何况是禁枪这么大的事情。
两党相互攻讦，彼此制衡，让禁枪之路，更加漫长。
枪支泛滥的结果，资本家知道，但他们眼中只有钞票；政客们也知道，但他们眼中只有利益。
美国人清楚地知道，每天都有无辜生命在枪击案中牺牲，但他们认为，这就是自由的代价。
遇难者失去的是生命，得到的可是自由啊，反正死的又不是自己的亲人，who cares？
（事实上，美国呼吁禁枪的人大多数都是自己或亲人受到枪击伤害的人）
所以，法律支持，百姓认可，资本操持，政客掌控，这种种原因，让美国禁枪，不说永不可能，至少也是遥遥无期。
举报/反馈