《流浪地球》口碑炸裂！外国人为何从不这样拯救地球？

　　看罢《流浪地球》，飞船派和地球派吵成了一锅粥。

　　竟然和大刘在书中的预言一样，就差没开打了。

　　还好，电影顾忌到了这一点，只是在片尾闪了一个镜头——一群游行的人高举着“还我阳光”，为下一部做铺叙。

　　可飞船派和地球派还是在现实中开喷了。

　　飞船派的思路很简单，与其这么麻烦的带着地球走，不如造一堆飞船移民。

　　地球派的要求不复杂，不带着地球一起走，还有家吗？

　　可背后，更多的人在争论硬核科幻这个概念下，《流浪地球》够硬吗？

　　我们真的需要一条诺亚方舟吗？

　　飞船派依据的理论大多来自欧美科幻。

　　简单来说，大多数欧美科幻的末世解法，就是地球人移民，开着飞船。包括日系的。

　　于是乎，《2012》里虽然不飞天，也要开船；

　　《宇宙战舰大和号》更是有一支庞大的移民船队跟随；

　　《绝世天劫》来不及跑路了，也是飞船上的好汉们上天搞钻探；

　　《雪国列车》不开任何船了，但也是一辆限量版的VIP列车在末世的地球上苟延残喘。

　　……

　　一切都来自于一个基本的思维逻辑——诺亚方舟。

　　面对茫茫洪水的末世景象，西方式的救赎就是一艘满载着种子的诺亚方舟，驶向未知的远方。

　　选择的不同，来源于中西方文化的基准，和是否硬核无关。

　　2012有多少硬核？变形金刚都是“狂轰乱炸卖拷贝”。也就《星际穿越》、《2001漫游太空》够硬，更多的也还是设想着未来的技术如何进阶高维，或者过去的历史带来的沉思。

　　在创世神话里蔓延世界各地的大洪水传说里，中国的选择一直都与众不同。

　　不造船，不离家，最多只是三过家门而不入。

　　大禹治水的理念很简单——要活一起活，绝不独活。如果家没了，种子流浪到哪里，都找不回家了。

　　于是乎，在影片里，吴京做出的抉择是放弃种子计划，去搏一把地球的未来，用自己的命。

　　这是原著所没有的，但精神却是原著里所一贯的。

　　原著中飞船派和地球派之间，从小孩子的玩闹，最后变成了一场地球内部的战争：地球派用牺牲和坚持，选择了一条最难却更多人得救的路，哪怕最后被全灭而不悔。

　　还好，原著里地球派全灭的同时，太阳也坍塌了，结果所有人最后都变成了地球派，不管你自愿不自愿。

　　我们真的离不开地球吗？

　　硬核与否，不再重要，重要的是末世。

　　中国的科幻元年，选择了带着地球一起走，哪怕最绝望的时刻，也不舍弃。

　　这是中国式的家国情怀。

　　很多飞船派则在说，西方也有家国情怀，真要有那一天，并不会舍弃家，只是选择一条最可能的路。

　　电影和小说的魅力就在于变不可能为可能，然而或许骨子里，大刘依然用了一种中国式的家国情怀——故土难离。

　　每一个民族的家国惊悚片情怀都是不一样的。中国人远离家乡，也要唱一曲“中国心”，撮一把故乡土，时不时想念一下家乡味……

　　至少，在过年的时候，这一切都化作了年味。或许这也是这部电影在大年初一上映的所在。

　　如果用一个不恰当的比方，或许贫道想用一句余光中的诗：乡愁是一张窄窄的船票。

　　不好意思，咱们的船票，从来都是回家的票。国人的抢票，也一直都是为了回家，至少绝大部分如此。

　　而在西方式的思维里，则不是船票，而是一条船，船到何方，家就安在何方。

　　飘过重洋的五月花，最终变成了一个家的象征。甭管它装着的和后来的人，是从欧洲何处来，是何民族，都变成了新大陆的人。

　　反倒是那部1977年的《根》，改编自黑人作家亚历克斯·哈利所写的同名小说的迷你电视连续剧，讲述了一个和西方主流文化不太一样的寻根血泪史。

　　不过，那是黑人的故事，他们到美洲，本就不是自愿来的……

　　你是飞船派，还是地球派？不重要，选择不同。

　　最后都会如影片里的联合政府一样，决定放手一搏，拯救地球，而不是种子。

　　你觉得《流浪地球》够硬？还是不软？不重要，想法不同。

　　最终我们都不是为了吃爆米花而进的电影院。

　　但听一曲张明敏的《我的中国心》，或许你会更有感同身受，然后站个队吧。

　　长江 长城 黄山 黄河在我心中重千斤无论何时 无论何地心中一样亲流在心里的血澎湃着中华的声音就算身在他乡也改变不了我的中国心

　　举报/反馈