《误杀2》：这个父亲用生命弥补的，到底是什么？

　　林日朗用自己的命，救了儿子的命，他是最好的父亲吗？

　　不一定。

　　林日朗的做法无疑很感人，但感人不一定就证明他的做法有价值，是最好的。

　　作为父亲，林日朗做到了陪伴孩子成长。影片开头，节假日，他陪伴儿子和妻子在野外宿营，一家三口玩得很开心。儿子学校的运动比赛，百忙中，他也会抽时间参加，给儿子加油鼓劲。陪伴孩子成长这点，他做到了。

　　本来生活可以这样平静地过下去，直到永远，但是，偏偏命运不济，他的儿子得了一种心脏病，心脏膨大，是正常人的两倍，可能随时会要了孩子的命。要想治好这个病，必须给孩子移植心脏。移植心脏需要200万元，而林日朗没有这么多钱。

　　

　　这是他后来一切冒险行为的根源，也是他作为父亲，最感到痛心的地方，他拿不出他儿子最需要的钱来救他的命。

　　在医院给孩子找配型心脏的时间里，他开始四处借钱，但却没有人愿意解囊相助。配型心脏找到了，而他还没有借来钱。国外的这家私人医院不赊账，但是医生很善良，给了他两个小时时间筹钱，两个小时之后顺延到下一位需要移植心脏的患者。

　　问题就出在这里，如果心脏找到之后，林日朗当时就拿出了手术费，就不会有后面劫持医院的事情了，但是，林日朗没有钱。他不想放过救儿子命的机会，于是跑出去找钱，而在他出去找钱的时间段里，发生了意外。市长的儿子出了车祸，市长需要这个心脏救自己的儿子。

　　都是为救儿子的命，但父亲不一样，这场争夺，在最初胜负已定。

　　临近医生约定的最后时间，林日朗孤注一掷，走进赌场，抢了钱，去救儿子的命。

　　

　　其实这个时候，他的未来已经确定了，即使后来不警察的枪下，也难逃赌场人的追踪。

　　这个时候，他应该为了救儿子的命，已经把自己的生死置之度外了。而他这么做的根源是：没有钱救孩子的命，只能豁出去自己一条命，救孩子的命。

　　但是，他的美好愿望没有按照他的期望出现，当他抱着钱跑到医生面前的时候，医生正在苦恼，心脏被院长给了他的上司，卫生局长。

　　林日朗的愤怒和绝望可想而知，他是不会罢休的。为了救儿子的命，他已经触怒了社会黑恶势力，走上了不归路，何差更进一步，逼官方还回来这个心脏呢，或者大不了就是自己的命早点送出去，反正基本已经送出去了。

　　于是，他劫持了医院急诊楼。这惊动了警方，警方要保护人质，警方还要调查事情发生原因。林日朗通过一个女记者的报道，向社会公布了他劫持急诊楼的原因，他儿子需要的移植心脏被抢走了，他要用这种方式追回心脏，追回心脏，他伏法。

　　

　　警方为了解除劫持，开始寻找心脏去向。同时，女记者为了抢新闻，也开始寻找心脏下落。

　　劫持迟迟不能解除，惊动了官方，市长秘书调查了整个事件，送来了心脏，要给林日朗的儿子进行心脏移植手术，让林日朗停止劫持。

　　但这其实是个圈套，在把林日朗儿子推进手术室的同时，心脏已经在另外的手术室移植给了市长的儿子。

　　林日朗早已觉察，找到了市长儿子做手术的地方，直面市长。他知道心脏要不回来了，他让市长配合他演出戏，他用枪顶着市长的头走出急诊楼。走到门外面，当林日朗试图对市长开枪的时候，他的脑袋先市长一步被打了个洞。林日朗倒下了，留下一句话，把他的心脏移植给他儿子。

　　他最终用自己的命救了儿子的命。

　　

　　这是一个父亲的悲剧，这份父爱太沉重了。这一定不是最好的父爱。最好的父爱应该是父亲和儿子互相爱护，互相成就。

　　为什么他的父爱如此沉重呢？他没有缺失对儿子的陪伴，但却缺失了自我奋斗。

　　现在流行一句话：陪伴是最长情的告白。

　　心理抚养倡导者李玫瑾老师说过：“给孩子挣钱，不如自己陪伴，比如现在很多妈妈出去辛苦的挣钱，然后把钱给保姆，你说保姆带你的孩子好呢还是自己带孩子好呢，那么这大家都知道，可是你说，没办法，其实这也是我们全社会的一个理念的问题，我想告诉所有的人，其实养孩子不是家庭内的事，是国家的事，我们不要把它作为私事，他应该是个公事，如果我们每个家庭把养孩子作为一个大事的话，我们整个全民的素质都会上去的。”

　　关于父母的时间，应该花在挣钱上，还是陪伴孩子上，这一直是社会见仁见智的焦点话题。

　　社会舆论一直呼吁多陪伴孩子。有一句话代表了这种社会倾向：当你孩子小的时候，你在挣钱，等到孩子大了，再把你挣的钱，让孩子消耗光。

　　那么问题是，如果多陪伴孩子，把时间花在教养孩子上，而忽视了自己的事业，就能保证孩子的成长过程中，和长大以后不需要父母的金钱支持吗？如果需要的时候，拿不出来怎么办？就像《误杀2》中的父亲，给足了孩子陪伴，但却在他最需要钱的时候，拿不出来，最后不得不铤而走险，牺牲自己的生命，把心脏给儿子。

　　

　　那么，父母的时间应该花在挣钱上还是陪伴孩子上，这个问题就有了一个前提：你有没有足够的钱保证自己和孩子的人生需要。经济基础打不好，是没有空间去做挣钱和陪伴孩子的选择题的，还轮不到去想这个。

　　拿出大量时间陪伴孩子，是需要经济基础的。

　　为了孩子的心理健康，就像李玫瑾老师说的——“其实养孩子不是家庭内的事，是国家的事，我们不要把它作为私事，他应该是个公事，如果我们每个家庭把养孩子作为一个大事的话，我们整个全民的素质都会上去的。”——为了社会的安东和谐，国家的未来，社会呼吁父母腾出时间多陪伴孩子，而且，关于这个话题的舆论主导，都是以孩子的成长需要为中心和重点，呼吁父母拿出几年时间多陪伴孩子，挣钱先放一放。

　　可是人们纵然明白这个道理，社会上，该把孩子留给老人，自己去打工的，依旧会去打工；该忙工作而没时间陪孩子玩的，依旧在忙工作。现实摆在他们面前，生存第一，先有了足够的钱生活，才有条件谈别的。

　　《误杀2》中的父亲，他做到了陪伴，但却没有做到充分备足家庭需要的钱，他最后因为找不到钱，而不得不走极端，用自己的命换儿子的命。

　　到底父爱最重要的是什么？我们该给孩子什么样的父爱？

　　旧社会的婚姻，男人是家里的顶梁柱，主要是指男人在经济上的支撑作用。这是父爱最核心的内容。其实现在依然如此。男人成为了父亲，要么拼命挣钱给孩子打下坚实经济基础，要么就得被钱要了命。

　　很多成功的男人，鲜少陪伴孩子成长，但是，他们给予了孩子荫护一生的保障。

　　那么，父亲，到底是该挣钱还是该陪伴孩子，在挣钱和陪伴不能两全的情况下，还是要看孰先孰后，谁是谁的基础。当生存基础还不扎实的时候，毫无疑问，先去奋斗人生吧，先把生存空间挣足了再说。

　　举报/反馈