知否？知否？应是绿肥红瘦！

　　一场春雨一场暖，更何况还是春雨，那么喜人。

　　好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜，润物细无声。

　　在大诗人杜甫眼中，春雨就是好雨，好雨便是春雨。

　　这春天里悄悄落下的一抹微润，懂得不打扰人的春梦，只是静静地滋养万物。

　　不过，这到底是杜甫眼中的春雨。

　　同样是春天下雨，写在李清照的《如梦令》中，却成了辣手摧花：

　　昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道“海棠依旧”。“知否？知否？应是绿肥红瘦！”

　　

　　杜甫笔下的春夜是安静的，春雨是喜人的。

　　李清照感受的春雨却是另一番模样：

　　昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。

　　雨疏，说明雨点很大，否则小小的雨丝包裹在猛烈的风中，处在睡眠状态的主人公不太可能感受得到。

　　在此情况下她应该只闻风声不知雨落。

　　要知道春夜好眠，更何况主人公还是残酒状态，有酒助力，理当睡得格外深沉。

　　所以答案很明显，雨是疏雨，却绝对小不了。

　　而从浓睡不消残酒这一句中，可以得到的信息是主人公昨夜喝了酒，似乎还喝得不少。

　　非如此就无法解释发生在主人公身上“浓睡不消残酒”的现象。

　　于是读者会心生疑惑，一般人自酌自饮，大都会适可而止，很少会出现过量之事。

　　这里面肯定有问题。

　　至于是什么问题，主人公什么也没有说，她只是写了一个现象，一个奇怪的现象。

　　答案留待读者慢慢去揭谜。

　　至此有两件事读者已经知道，其一是昨夜雨很大风很猛，其二是主人公虽然昨夜喝了酒睡得香甜，仍感受到了外面的雨疏风骤。

　　两件事互有牵连纠缠，浓睡状态的主人公仍知道外面雨大风猛，说明那雨是真的大，风也是真的猛。

　　而这么大的雨这么猛的风却依然没有将主人公真正唤醒，说明她确实是浓睡无疑了。

　　试问卷帘人，却道“海棠依旧”。

　　卷帘人当是主人公的贴身侍女，其从外面来，问她相关问题最合适。

　　猜测主人公睡意未消，却又想知道外面情况如何，所以才有此一问。

　　这再次证实主人公真的是浓睡，以至卷帘人过来她都没有起身，只是出声相问。

　　

　　《如梦令》中，主人公因为浓睡不消残酒，却又关心着外面的风风雨雨，所以出言询问卷帘人。

　　有意思的地方在于主人公所用的词语是“试问”，以及她并没有透露所问的是什么问题。

　　关于前者，为什么会是试问呢？

　　按表面意思，试问有尝试询问的意思，可显然这样的解读并不符合词作本意。

　　试问中的“试”，应理解为试试，试探，有考较查验的目的。

　　当然这并非什么是面试口试，而只是主仆之间的一个小游戏，虽然主人公并未起身到外面查看，但她显然已经心中有了答案。

　　这点从后面的词句不难证实。

　　此外，主人公并没有在词作中直接写出自己的问题，一方面因为从后面卷帘人的回答，读者不难猜出所问；另一方面，也增加了词作幽深曲折的效果。

　　“知否？知否？应是绿肥红瘦！”

　　这当然是主人公给出的标准答案，可这答案和卷帘人的回答如此不同，问题来了：

　　谁给出的答案才是事实？

　　答案是两个人说的都是事实。

　　这可不是双向讨好，不妨稍稍分析一下。

　　卷帘人在面对问题时，当然明白女主人心里关切着海棠花，所以她连忙回答海棠好好的，什么事都没有，其一是让女主人放心，其二也是表明自己的工作做得到位，并无失职之嫌。

　　所以海棠依旧，重点在于海棠没有出现问题，风雨过后仍然活得好好的。

　　而卷帘人没有想到的是，女主人真正想要她留意的，是花儿的细微变化，也就是绿肥红瘦的事实。

　　可这样的留意，显然超脱了卷帘人平时的关注范围，她不知否其实很正常。

　　

　　常有人将《如梦令》中的主人公和卷帘人比较，认为与主人公的细腻多愁善感相比，卷帘人实在过于迟钝。

　　可这并非词作的目的，李清照想来也不至于自恋到一个地步，特地写一首词来展示夸耀自己。

　　知否？知否？应是绿肥红瘦！

　　词作更多表现的是一种淡淡的伤感，淡到几不可查。

　　于是我们不禁再次猜测，词作中开始主人公残酒未消，所为何事。

　　答案可能有很多，但如果从上下文分析，应该与伤春有关。

　　海棠当然是美的，可是海棠的美既要受限于时节，又要面临雨打风吹，无疑是多灾多难。

　　对于不关注海棠或者对于季节流逝无所谓的人来说，海棠的盛开与凋零实在是小事一桩，根本不值得留意。

　　更不用说还是海棠不易察觉的凋零，如果能留意到，除非特别细心或观察力十分敏锐之人，只有一个可能，便是《如梦令》中暗藏心事的主人。

　　李清照是否借伤春为名，叹息自己流逝的青春？或者是隐晦地表述因为与丈夫分离，而心生幽怨之情？

　　外人不得而知，正如词作主人公所言，知否知否。

　　知道的人便知道，不知道的人，哪怕他人一旁点问，也是满脸茫然。

　　举报/反馈