盘丝洞阿紫：好莱坞性侵事件之后，潜规则不该被默许
二、韦恩斯坦事件并非个例
▲伍迪?艾伦与凯特?温斯莱特在片场
其实，好莱坞大鳄失手、明星站队的例子远不止这一出。
大导演伍迪?艾伦的新片《摩天轮》即将于今年12月上映，而这位名导也曾于14年陷入性侵养女的丑闻危机。对此，《摩天轮》的女主演凯特?温斯莱特在接受《纽约时报》采访时为自己的决定作出辩护说，她不清楚此事是否属实，也不刻意关注伍迪?艾伦受到的性侵指控。
类似的是，犹太裔导演罗曼?波兰斯基也曾因性侵幼女备受舆论压力，但影视界依旧呼唤这位名导再出江湖，无数演员也期待着能拥有与他合作的机会。
即使是在国内，《摆渡人》这种豆瓣评分只有4.0的烂片由王家卫一捧，中国娱乐圈的半壁江山也是要跟着转发“我也喜欢”的。
影视圈水有多深，真相就有多伤人。
难道这些演员艺人真的不知道孰好孰坏，分不清黑白是非吗？当然不是。只是在游戏规则面前，在资源、权力的倾斜和名利双收的诱惑面前，他们没有办法说“不”而已。迟迟不发声，可能是因为他们明白自己既没办法抗衡权力，也无法拒绝与权力联手后名利顶端的花花世界，于是他们选择屈服、选择遵守规则。
可以判断，哈维?韦恩斯坦事件只是好莱坞世界、甚至可以说是整个娱乐圈的冰山一角，是权力金字塔社会的一个缩影。这一次好莱坞丑闻风波虽然一举拿下了个重量级人物，可各个藏污纳垢的角落里还有多少见不得人的光景，我们不得而知。
三、超越性别议题
好莱坞大鳄们的魔爪不仅伸向了女性，就连男演员Terry Crews和James van der beek都在丑闻爆出后坦言自己曾遭到好莱坞高层当众骚扰，并表达了对事件中受害女性的理解和声援。
读者朋友们在惊讶之余，是不是觉得这些例子又有点眼熟呢？回想一下今年8月郭敬明刚刚经历的同性性侵风波，尽管真假依旧难以定夺，无风不起浪的道理想必大家也都懂。
▲演员Terry Crews和 James van der beek
所以，这次的好莱坞性侵事件也在启示我们：所谓的行业“潜规则”早已超越了女权和单纯的性别议题，而是一个弱势者应该如何与“掌权者”相抗衡的问题，是一个关乎根本的“结构性”问题。
有网友表示，潜规则是这个行业的常态，这些女明星不应该得了便宜还卖乖。知著君表示，潜规则确实存在且不限于娱乐行业，它的存在与产业的利益链条环环相扣，但被默认并不代表着应该被默许。换言之，不能因为行业的生态畸形，就纵容畸形的法则在这个生态潜滋暗长。
▲卡拉?迪瓦伊在Instagram上发表长文
女明星发声是否滞后，是否曾经服从于规则和利益，这些真的有关系吗？至少她们再一次将顶层底层差距和性侵犯的话题扔向了公众视野，通过勇敢发声向现有的体制和游戏规则提出了挑战。明星作为公众人物，在抒发己见时还能利用其话语权和影响力吸引媒体关注，在鼓舞弱势群体的同时再次刺激大众从阿廖沙事件以来略显迟钝的神经。
▲法国女星蕾雅?塞杜坦言曾遭韦恩斯坦性骚扰
行业规则或许在短期内难以被改变，潜规则等同于合理的谬论却早就应该被唾弃。对于梅姨说自己对韦恩斯坦的劣迹“毫不知情”这件事知著君保持怀疑，但她在声明中说的最后一段话却令人动容：
▲梅丽尔?斯特里普发表声明
每一次勇敢的发声，每一次具有监督意识的媒体的倾听和信赖，最终都会使游戏规则发生巨大改变。至少那些行走在灰色地带的人能知道，Somebody is watching you。
本文图片均来源于网络
参考资料：
BBC中文网 好莱坞之“神”坠落：大制片人哈维韦恩斯坦身陷性骚扰丑闻
界面新闻 伍迪艾伦丑闻缠身，凯特温斯莱特因合作为其辩解
Business Insider James Van Der Beek said he's been sexually harassed by 'older, powerful men' in Hollywood
（本文由观察者网获授权转载自微信公众号“知著网”，ID：covricuc）