小时候看过的老电影（58）：《阳光下的罪恶》

　　我生于1968年，年过半百。近几年，小时候看的电影经常浮现在脑海，或是因为一首歌、一句台词、一幅画面，挥之不去。那时候，电影产量小，看电影的机会不多，好多电影看了好几遍，因而记得更清楚。现在闲来无事，就把十来岁时亲眼看过的电影回忆一番，慰藉一下追忆旧时光的情怀。影片不见得是最好的，但我遇见它的年龄是最好的！《阳光下的罪恶》：1982年，英国电影，上海电影制片厂译制。

　　

　　基本剧情：讲述了度假小岛上一名女明星突然遇害，所有旅客都有不在场证明，名侦探波洛经过仔细分析终于查出了真凶的故事。

　　

　　最深印象：1、看这部电影时，总忍不住要和《尼罗河上的惨案》进行比较，两者的剧情有惊人的相似之处。都是派出英俊潇洒的男性去勾搭富婆或大明星，然后夫妻联手作案，害死对方，谋财害命。也许是先入为主的缘故，《罪恶》不如《惨案》好看，甚至还不如更早的《东方快车》。

　　

　　2、影片依然是波洛探案的传统表现手法。封闭的空间从列车和轮船移到了度假小岛上，案件的背景从绑杀幼童换成了杀妻骗保。罪犯依旧制造了自认为天衣无缝的假象，最终又被波洛把不可能变成了可能。如果说前两部的罪犯犯罪过程还能解释得通，这一部有点儿神乎其神了。雷德芬夫妇不但要和时间赛跑，还需要各路大神的配合，并且这种配合还得丝丝入扣，有一点差池，所有的剧情立马不会成立。

　　

　　3、像《东方快车》一样，所有的路人都在洗清自己。在义愤填膺时，还能推荐新的嫌疑人。达芙妮做为酒店的女老板，不断给波洛提供线索，都是一些无意的误导。她的思维里带着观众的探秘心理，智商和大家差不多。她被否定，就是观众被否定；她好奇实情，观众自然就会被带入一探究竟。她成功起到了干扰观众的作用。

　　

　　4、波洛虽然依然爱偷听偷看，但观察细节的功夫已经出神入化！手表、肤色、服装、恐高症、空瓶子、假钻石等等，虽然大家也都能看到，也都能联想到会和案件有关联，但是就是串不起来，没有波洛那种精湛的逻辑推理能力和综合分析能力。

　　

　　5、本片最夺目的女性不是水性杨花的阿琳娜，而是凶手之一的克莉丝汀。演员简·铂金功底深厚，刚出场时灰头土脸、柔弱无光，但结尾处摇身一变、光彩照人。这种反差不是一般演员能驾驭的了的。

　　

　　6、坏人最终都是死在话多和事多上。雷德芬夫妇嘲笑波洛拿不出证据，几乎就要全身而退。可一个小小的签名让他露出马脚，烟斗也被发现藏有本案的核心证物----真钻石！貌似阴沟翻船，实则无论如何也逃不出波洛的法眼，波洛早就盯上了他们杀妻骗保的恶行，多行不义必自毙！

　　

　　世界上最不能直视的有两个东西：太阳和人心。人心如果黑暗肮脏，那在阳光之下也会有罪恶！《罪恶》和《惨案》中被杀的女主有着同样的上流社会出身，一个是富家女，一个是大明星；一个飞扬跋扈，一个风情万种。她们常常被情所困，这种性格缺陷使他们死于非命。如果影片只是为了给女性以警示，说得过去。但为何都是被贫苦的底层人设计谋杀？两个圈层的鸿沟让人不舒服。

　　

　　

　　本片的犯罪动机不如《东方快车》震撼，剧情的推演又不如《惨案》紧凑，所以，这是波洛三部经典侦探片中最差的一部了。您还记得哪些细节？一起探讨一下吧。