细读经典03：《置身事内》-中国政府与经济发展
过去四十年里，我国的名义GDP增长了242倍，大家每个月收入从二三十元变成了四五千元。
人均GDP突破1万美元，经济总量跃居世界第二，解决了世界上规模最大的人口脱贫脱困问题。
纵然过去成绩斐然，但今日问题矛盾依然激烈！
高房价问题、地方债务堆积问题、居民社保养老生育问题、地区发展不均衡问题、经济转型问题、地缘政治问题等等，非常之多。
我们是一个幅员辽阔、人口众多的大国。现实问题往往复杂而多变，政策执行也会遇到重重阻力。
尤其近年来，疫情影响经济、GDP增速的下滑也招致很多的批评声音。
批评归批评，归根到底，大家都是想让我们的国家变得更加富强，人民能够安居乐业。
兰小欢教授《置身事内》这本书就是一个从政府的角度去阐述当下经济结构的运行发展，特点与弊病。
我国的GDP主要由投资去构成，天量的投资额自然离不开政府的主导。
40年前我们是一个经济落后的穷国，社会资本及其的匮乏。要想在短时间内发展起经济，必然要发动国家机器力量，主动去投资，创造出需求、就业。把经济力量往民间资本去转移，激发民众的生产消费积极性，从而创造出GDP。
既然是投资驱动，投资得考虑钱从哪里来？
一般的模式是：中央政府制定经济政策，地方政府执行具体策略。
实际上咱们打交道的主要是地方政府，而且85%的一般公共预算是地方政府支出的，公务员群体中地方政府人员占比94%。
既然主体是地方政府，我们就来扒一扒地方的财政账本。
第一本账是税收。我们采用的是分税制，以2020年为例，给地方政府的一般公共预算是10万亿。还有中央转移支付8万亿。
第二本账是政府性基金，接近10万亿。
这里主要包括机场建设费、高速公路过路费等等。这里边最重要的是就是卖地收入，占比基金的93%。
还有一些专项债（地方政府为重大工程发行的债券，具体额度由中央分配决定），2020年有3.8万亿。
第三本账是社保基金收入，归地方大概8万亿。
这笔钱就是大家都知道的五险一金，主要是养老金和医疗保险。
需要注意的是，这笔钱事关民生，只进不出。
第四本账是国有资本收入，大概有3000多亿，这些不是地方国企的营收，是每年利润结余后的分红。
这四本账中，分红太少，社保是民生钱不能动。
只能靠企业税收+卖地收入了。
对于地产财政来说，最好的方式是辖区的企业越来越多，税收就多；土地价格卖的越高越好，收入就高。
所以招商引资跟土地财政就成了重中之重，而且这两者是相辅相成。
如何才能吸引客商来当地辖区投资？
主管政府得给优惠政策（一般退税），给便利便宜的基础设施（水、电、路）。
只要企业能落户当地，产生的就业增加当地收入消费，产生的税收也能滋补财政。而且政绩考核也偏重于GDP，所以地方上非常热衷于招商引资。
但这里有个一问题，地方给企业优惠政策，修路铺桥的，你得有钱才能干这些事，从而吸引企业入驻。
四本账里只有税收跟土地收入的钱能动。
且我们国家是分税制，大部分税上缴中央，留给地方上的税只能覆盖基本支出。
所以钱只能从土地上来了。
最简单的就是卖地收入，卖地分为工业用地跟商业用地。
卖地就是为了吸引企业、工业入驻的。
所以当工业企业入驻辖区时，买到的工业用地往往很便宜，这是地方上对工业企业的一种补贴，而且你来多少我批多少，多多益善。
地方上的土地资源本身就是有限的，工业用地多了，商业住宅用地自然就少了。同时工业用地上的企业也会吸引大量的就业人口，这些人是需要住房的，这就形成了人多地少（住宅用地少）的局面，供需失衡，房价自然会上涨。
而地方上从某种程度讲也乐见于住宅用地的上涨，本来这块地就少，能卖上高价的话能得到更多的财政收入。
本质讲就是地方牺牲个人的住房利益去补贴工业企业。而工业企业创造就业、税收又反哺个人、地方。
但经济发展很快，各个地方上都想大干特干出成绩，卖地的钱也不够了。这时候就打上了土地金融的注意。
通过成立城投公司去抵押土地获得银行贷款，等于寅吃卯粮加杠杆去卖地，拿到钱搞基建，用来招商引资。
所以土地价格（房价）对地方很重要，只能涨不能跌，如果跌的话影响卖地收入不说，土地金融的抵押物价值都得重估，杠杆就加不下去了。而城投债规模非常大，债券持有者多为地方银行，牵一发而动全身，一定得小心操作才是。
这种发展模式催生了一种奇怪的经济现象。
基础设施遥遥领先大多国家，但居民收入却没有那么领先。
经济发展的红利主要分配给了企业，在居民就业、教育、住房的投资远远不够。
这种现象时我们最初发展时没有资本只能补贴工业的产物。现如今，很多地方只看规模（税收），不看效率，导致投资驱动造成了很多的产能浪费。
所以我们积极倡导经济转型，把投资往消费转，做国内大循环。
消费提升要么收入增加，要么负担变轻。
我们积极的把产业再升级提升产品附加值，增加收入；
同时积极的去处理户籍、教育、医疗、住房等问题，去减少居民的支出负担，可支配收入自然变多，消费也就起来了。
站在当下这个节点去评价过去几十年的经济发展，我总体上还是很满意的。
从最初的解放思想，到乡镇企业崛起把大量的农民培养成工人；然后这些工人背井离乡去东南沿海出口贸易工厂打工，去创收外汇，给我们奠定了第一桶金。
然后就是城镇化开始，零散的出口加工业逐步转化成拥有集聚效应的产业园，我们国家一跃成为全球最大的制造业大国，份额占比全球约30%，拥有最完善的供应链，全世界最多的大学毕业生（高素质人才）。
再到现在投资驱动效率降低，经济逐步开始转型。
提出内循环刺激经济，外循环继续发展制造业产业出口优势（一带一路就是外循环的很重要推手，通过这项政策把我们国内中投资过剩的产能转移出去）。
提出共同富裕，转过支付转移降低贫富差距，同时积极在住房、医疗、教育等民生问题上解决国民的后顾之忧。
把城市的管理者从投资招商往民生建设上引导，从而释放居民的消费空间。
举国体制大搞科技创新，解决卡脖子现象，做到科技上的独立自主。同时维持制造业大国地位，做好新制造产业的升级发展（风光电、新能源车）。
我对未来充满希望，这也是我长期看多A股最重要的底层逻辑。
我们这代中国人，接受的世界观是北大西洋世界观。
欧洲近代灿烂的文明，美国近代强健的经济，令人神往，也非常值得学习。老张自己对欧洲史、美国发展观就有浓烈的兴趣，也读过不少海内外学者的书籍。
但我要强调的是：历史是发展的，没有什么美好的事物是能永恒的。
北大西洋的欧美国家有科技启蒙的先发优势，但也不可能永远躺在功劳簿上。
今天欧美人能8小时工作，假多钱少，物价还便宜稳定。
是建立在科技的领先附加值优势，以及中国为代表的发展中国家用廉价人力资源制造的出口商品。
但技术会扩散，落后的国家也在拼命的学习；廉价商品的产业也会转移，中国人挣够了会把产业转移到南亚、中亚甚至非洲；这些国家挣够了自然会提升商品价格从而影响到欧美世界的物价。
所以，我们在关注北大西洋世界观时，也不妨回头看看自己周围，我们并没有想的那么差。
整个东亚+南亚地区经济规模占比全球30%，举足轻重！这一指标美国是24%，中国是18%。
我们在非洲有100万的中国人在那里投资生活、整个东南亚的电商都是中国人投资做起来的。
在中亚一带一路国企做基建，民企跟进产业园；在希腊收购港口，在北极圈铺设天然气管道。
世界的经济中心逐步在转移。
当然，我的言论多少有些立场偏颇。
毕竟我是一个中国人，我的亲人朋友都生活在这片土地上。我们讲共同的语言、有共同的文化、有共同的祖先。我没有理由去看空中国经济，因为我们跟这片土地水乳交融，利益共绑。
时至春节前夕，数以亿计人次的春运又开始了。
万家灯火之时，总会让我有一份感动。
勤劳肯干的中国人对家庭的爱、对财富的渴望让他们背井离乡，用忍耐、用汗水去创造幸福的未来。
这样的民族哪有不复兴的道理？