江苏少女被无情“奸杀”，体发现3名男子DNA，凶手竟然如此猖狂？
2008年，一江苏渔民在某片水域拉网，“这条鱼好重啊，快过来帮忙拉一下”，渔民喊道！
此时，一同的伙伴立马跑了过来帮忙，通过两人的努力终于把网收了上来。
然而他们竟发现网内居然有个死人，当场二人被吓坏了，马上报了警！
不久后警方赶到，法医对尸体进行了检查，最终确定这名少女是被奸杀，内体发现了3名男子的DNA。
警方根据线索在仅仅三天内就破案了，然而这凶手的身份却是出乎所有人的意料！
陈倩出生于江苏一普通家庭，虽然身材不高，但长着一副漂亮的脸蛋。
因为长相出众，所以陈倩拥有者不少的追求者，但是她以学业为重，对于恋爱没有一点兴趣。
陈倩成绩不错，考上了当地最好的高中，因为不习惯宿舍的集体生活，她选择每天步行半小时上学。
虽然她坚持走读，但是父亲只要有空，下班都会去接她。
2008年7月15日，杨倩父亲因为单位临时有事，不能前来，所以陈倩当天只能独自回家。
也就是这一晚，陈倩失踪了......
渔民在江中捞出她尸体时，发现她当时被困住了手脚，脸色惨白，身体僵硬。
警方赶到后，法医对其遗体进行了检查，很快确定她生前是被人捆住了手脚，然后强行扔进江中，活活溺死的。
在她死前，还惨遭过4人奸污，身上留下了不少反抗的伤痕，警方根据DNA信息，很快锁定了凶手，并将其抓获。
然而让人意外的是，凶手竟然有4个人，其中一名居然还是女性！
7月15号案发当天晚上9点40，杨倩在下了晚自习之后，因为因为临近期末考。
学习压力很大的她，于是一边走着回家，一边背诵期末考重点知识。
走到一半，她觉得累了，于是想叫个车送其回家，也正是在这个时候，有辆小车突然停到了她身边。
并且询问她去哪，是否需要搭车。
陈倩一看对方，就知道是黑车司机，她知道黑车不能随便坐，于是便拒绝了。
但是黑车司机依然不肯放弃，一路尾随着陈倩。
司机一边跟着陈倩，一边对其说，车上还有其他人，并且还表示可以拼车少收她打车费。
此时陈倩看了一下车内，确实有两男一女在车内，于是她卸下了防备上了车。
但她不知道的是，车上这4人包括司机都是穷凶极恶的歹徒。
陈倩上车之后，司机立马加快了车速，并且将车子驶向了小路。
陈倩发现这条路与之前回家的路好像有点不同，于是便提出要下车。
但同行车内的另一名女性杨某却说，司机肯定比她熟悉路，这是条近路而已。
陈倩看着比自己没大多少的姐姐这样说，出于相信，她也没再提出下车的要求。
等陈倩再次意识到不对劲时，为时已晚了，车辆已经被开到了隐秘无人的地方。
车辆停好后，杨某随即下了车。
陈倩看此情形不对劲，于是立刻转身准备逃跑，但车门已经被锁住，她只能大声呼救。
可司机刘某却用事先准备好的擦车布堵住了陈倩的嘴。
之后，刘某及另外两名同伙轮流对陈倩实施了侵犯。
事后，4名犯案人并没有把陈倩放走，而是熟练的搜刮着她身上值钱的东西。
搜完之后，几人把车开到了江边，将陈倩手脚捆住，狠心的将其仍到了江中。
然而这已经不是几人第一次作案了。
刘某是社会“边缘”人士，此人好赌成性，欠下了不少债务。
因为长期没有稳定收入来源，让他已经还不起赌债的欠款了。
于是刘某把主意打到了独自出行的女性身上。
于是，他叫来好友张某、王某及其女友杨某，经过一番商讨后，四人决定抢劫杀人。
2008年7月8日，四人来到街上寻找目标。
在路边发现了19岁的李某，刘某出面假装问路将其骗到车内，并且用迷烟把李某迷晕。
之后，四人协力把李某身上的钱财搜刮一空。
随后，将水泥砖块绑在李某身上，将其沉入了江中。
7月12日，四人又以同样的手法将第二名受害者彭某杀害，并将其抛尸。
7月15日晚，尝到甜头的几人再次作案，这次不仅搜刮钱财，还突然兽欲，对陈倩实施了侵犯。
也正因为这样，刘某、张某、王某才在陈倩体内留下了关键性证据。
在关键性证据的支持下，警方迅速锁定了目标，在3日后，将其四人逮捕归案！
在此案件中，刘某、张某、王某及杨某都触犯了哪些法律？
①故意杀人罪
根据《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
②抢劫罪
根据《刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
③强奸罪
根据《刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
刘某等四人谋财害命，短短一周内连续疯狂作案三起，其手段之残忍，性质之恶劣！
判决：最后，当地人民法院进行了公开审理，分别以强奸罪、抢劫罪、杀人罪对其四人提起公诉，数罪并罚，判决四人皆处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身！
对此事件，您怎么看？欢迎留言讨论！
（文中案例源自新闻报道，司法解释源自百度百科，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与本文无关）