怒评“王刚退网媒体追问事件”：媒体的笔下还有人权否？

　　

　　在古代社会，朝堂之上的御史们，可“风闻奏事，秉笔直言”，也可“买参卖参，索要贿款”，无论贪官与清官，至少做到了“言必有理”。

　　今天，一切变天了，媒体可以成群结队地随便瞎写，而不会为错误负任何法律责任。媒体界的“人权丧失”问题越来越严重了！媒体笔下，无人格、无自由、无分辨，只有应答的义务了。

　　在此，大声疾呼：在媒体行业发达的时代，在法治上，应该为处在媒体时代的民众 ，提供更为有效的法律保护手段。这不仅是中国法治的进步，更是中国人“人格独立”的基础性建设！

　　

　　看惯人世纷扰，业已耄耋之年，一个演艺圈“退休老干部”， 通过“清空个人网络平台信息”的方式，期望过几天清静日子。就这么一件事情，被网络媒体们炒得沸沸扬扬，并追问“为什么要退网”，合适吗？礼貌吗？与各位有关系吗？貌似在媒体们的眼里，中国人权问题可以无视喽。这种“作威作福”的态度，威风八面！

　　况且：一、王刚先生的网络隐退，并非因艺人劣迹导致，同时政治正确；二、如今的网络环境，难道各位不清楚，要么骂声连天，要么上纲上线，逼迫国家去整治；三、王刚先生此举的导火索，必然有因，很可能与各位媒体们的八卦口舌有关！

　　最终针对此事，王刚先生还是回复了，极有可能带着啼笑皆非的表情、摆头感叹的无奈，无非为了避免众人舌喉下的“节外生枝”，讨得一个阿弥陀佛罢了。#王刚#

　　作为一个有权利去生活的人，最后一份清净，也难逃清闲。试问照此逻辑，凡是中国有点名气的人，在隐退或亡故之前，是否都要向媒体朋友们提交一份“额外说明”，写着：因为年老，所以退去，一切正确，并无错误，敬请谅解？

　　

　　该事件，已经不单纯是一个事件了，而是当下媒体圈的一个现象。这种现象里，隐藏着几个令人痛恨的病：

　　1、“病态追求流量”：在信息大爆炸的今天，各位媒体朋友们仍然十分缺乏新闻素材，凡是有点名气的人出点事，抑或奇特怪异的事情发生，蜂拥而上，争相报道，更是在报道的内容上添油加醋，生怕新闻性太小。这种病态地追求流量的行为，比鲁迅笔下的阿Q更难缠。

　　2、“假正义病”：在报道相关新闻的时候，貌似在关心“家国天下”，其实内心是虚伪的，精神是虚构的，情怀是强加的，笔下歪歪曲曲地写着“扭曲的人性观”。各位媒体朋友们，是否内心隐隐期待着，在王刚先生隐退网络之前搞臭他？不搞点事，怎会有新闻价值？

　　3、“无人权病”：如今的媒体界，是对人性践踏最严重的一个领域，无论网暴现象还是其他各种污垢区，大略都是媒体们带头造成的。现在的媒体权力可大了，可以“让人生，让人死”。人生活在这个世界上，就会有问题，有问题还出名的人，说整你就整你。

　　

　　诸多问题的背后，归根结底一个文明问题：社会媒体朋友们，普遍无信仰、无品位、无精神追求，没有遵循社会主义价值观行事，似乎是一些文化流氓。

　　那一线的声音已经如此，还有必要要求，听者民众会如何？

　　

　　“苦乐分不清，真假闹不明”，是“铜齿铁牙纪晓岚”这部电视剧中，和珅说过的话，今天看来，一语成谶。

　　祝那个为中国人带来很多笑声的“和珅”，隐逸人生更美满。

　　闷怒之下，笔端草草，恕不尽言。

　　举报/反馈