三星堆被掩埋，谁干的？（三星堆之谜）
一、三星堆遗址的历史年代，是夏、还是商？
2022年6月13日，四川省文物考古研究院公布祭祀区最新考古发掘成果：在7、8号祭祀坑里，发现了大量造型前所未见的精美青铜器。
根据6座祭祀坑碳十四测年，大多数坑的年代确为商代晚期，距今约3200年至3000年。解决了过去三十年来关于“祭祀坑”埋藏年代的争议？
——但有认为此碳十四测年存在不科学的“人为造假”？
（关于三星堆文明起源产生的年代，目前尚未见到有关说明。）
三星堆遗址卫星图1
三星堆遗址卫星图2
二、三星堆“掩埋坑”的属性，究竟是什么？
考古发现，这些掩埋坑是经过刻意设计的，其动机属性是什么？
1、祭祀坑。——如此则应叫“祭奠”，称“祭奠掩埋坑”为恰当。
三星堆遗址1
2、改朝换代“亡国之物/不祥之物/犁庭扫穴”掩埋坑。
三星堆遗址2
3、墓葬—陪葬坑/火葬坑。——但是，至今没有发现墓葬。
三星堆遗址3
4、“失灵神物”厌胜坑。等等。
三星堆遗址4
★战争“他杀”——“密杀”而不敢公开？
★内乱“自杀”——为什么却不“融化”而再“利用”呢？
★奇异“礼杀”——失灵厌胜？
三、三星堆遗址的“掩埋物”，是“古蜀国”的吗？
1、古蜀国历史简介
古蜀国的历史持续了1500多年，期间又突然地消失。历史再一次衔接上时，中间已有很多年的神秘空白。
《史记》、《汉书》、《华阳国志·蜀志》、《殷墟甲骨文字乙编》等，有相关蜀国的记载，有两个区域：（1）陕西汉水流域；（2）四川岷江流域。
有学者称，参加周武王伐纣的“牧誓八国”之蜀，乃汉水流域蜀人，而不是岷江流域蜀人。 （另有河南“中原蜀国”之说）。
古蜀国历史简要对照表：
古蜀国历史简要对照表
三星堆祭祀场景复原示意图
2、在“牧野之战”中，如果参加的是“川/陕古蜀国”，那是什么时期？
——“助周灭商”的是鱼凫氏？还是杜宇氏？
从上表可见，应该是“鱼凫时期”（前1500年—1000年，三星堆时期）。
杜宇→→鳖灵→→开明王朝，大约在公元前7世纪，是为春秋时期。那么，鱼凫氏，应是在春秋之前——殷商时期！
所以，“助周灭商”的，应该是鱼凫氏。
3、关于周武王伐商纣的“牧野之战”：
（1）依据出土的西周利簋铭文记载：“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商。”在岁星当空的甲子日早晨，占领了朝歌。证实古籍所载日期是正确的。时间为公元前1046年。
（2）武王伐纣誓词《尚书·牧誓》记载，王曰：“嗟！我友邦冢君、御事、司徒、司马、司空，亚旅、师氏、千夫长、百夫长，及庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮人。称尔戈，比尔干，立尔矛，予其誓。”
（3）甲骨文中多次提到商朝国王到达了蜀地，商朝多次和蜀国发生战争，最终使得蜀国成为了商朝的方国之一。卜辞云 :“贞至蜀，我有使”，“甲寅卜，臣子来蜀”。等等。
武王伐商的记录：利簋铭文
★至于“中原蜀国”（河南一带），即使有此国，但也是在商朝的势力范围内，不可能与西岐的周王结盟。
4、周武王分封诸侯，为什么没有封蜀国？原因可能有二：
（1）蜀人在当时属化外之民，是武王伐纣的盟友，和周武王地位是相等的，因此周武王没资格分封他。蜀国不进贡周天子。
（2）蜀国已经被周“灭” 了——所以不存在分封了？！
5、“不与秦塞通人烟”——暗示蜀国什么情况？
(唐)李白《蜀道难》：……蜀道之难，难于上青天。蚕丛及鱼凫，开国何茫然。尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。……
——据此看，岷江流域的古蜀国，虽然与中原文明有交流，但总体上是自成体系的，与中原文化“隔绝”。
四、三星堆文物是如何“被掩埋”的？（三星堆文明的消失）
1、水患说？
三星堆遗址北临鸭子河，马牧河从城中穿过。因此有学者认为，三星堆古城是毁于一场特大洪水的侵袭。
在1986年的发掘中，于三星堆北面、古城内建筑群之间，考古人员发掘出一条壕沟，经碳14测定，文化层的最早年代距今约4800年左右。
在发掘后特意留下巨大“关键柱”剖面上，可以看到整体为16层的文化堆积中，第7层是个明显的分界层，是厚约20—50厘米的洪水淤泥层？
这根“关键柱”，可作为一件历史史实，证明文献关于古蜀国的记载，并非空穴来风，事实胜过雄辩。
三星堆遗址出土的大量青铜鸟头，勾喙的鸟头与杜鹃的形象相同，还出土了一件陶塑展翅的杜鹃鸟。结合“关键柱”所透露的远古信息，可认为，杜宇在领地被洪水掩没后，率众出逃，转移到成都金沙去了。
——但这应是三星堆后期的情况，而不是三星堆“被掩埋”的时期。
——在“逃亡”时，是不可能“不慌不忙”地去“掩埋灵物”的。
2、迁徙说？
这种说法无需太多考证。
——但问题是：成都平原物产丰富，土壤肥沃，气候温和，那里的人们为什么要“突然”迁徙、流亡外地？——用灾难来解释，难以信服。
3、战争说——毁于古蜀“援周伐商”？
有学者称，在文献中，古蜀人不仅与夏人发生争战，而且在商王朝统治时期也常与商人冲突，在商王朝的甲骨文中留下了一些只字片言。
祭祀礼仪上，蜀人用“燔燎”法，与殷墟甲骨卜辞中“燎祭”相印证。甲骨卜辞中有“至蜀”、“征蜀”、“伐蜀”等。
古蜀与商是仇敌，而当时西歧的周人也常与商朝恶战，因此，周和蜀自然成了朋友与盟军，周武王伐商纣时，邀蜀军参加，预约“甲子日”集结。
著名的“牧野之战”前，周武王及盟军（蜀、巴、庸、羌、微、卢、彭、濮），在牧野誓师，然后与商军在牧野(今河南淇县西南)进行决战。
在牧野大战中，蜀军奋勇当先，骁勇善战，充当敢死队和人肉盾牌。盟军在很快就摧毁了商王朝的军队，纣王自杀，结束了殷商在中原的统治。
周朝的胜利，巴蜀军功不可没。《尚书·牧誓》记载：“武王伐纣，实得巴蜀之师，巴蜀之师前歌后舞，令殷人倒戈。”
但是，随后就发生了“武王灭蜀”等历史事件。
据《逸周书·世俘解》记载，原文（摘要）如下：
越若来二月既死魄。越五日，甲子朝，至接于商，则咸刘商王纣，执矢恶臣百人。……
庚子，陈本命伐磨，百韦命伐宣方，荒新命伐蜀。
乙巳，陈本荒新蜀磨至，告禽霍侯艾侯，俘佚侯小臣四十有六，禽御八百有三十两，告以馘俘。……
武王遂征四方，凡憝国九十有九国，馘磨有十万七千七百七十有九，俘人三十万有二百三十。凡服国六百五十有二。……
《逸周书·世俘解》记载的内容大意如下：
二月甲子日早上，周武王到了商都，杀了商纣王，活捉邪恶大臣近百人。
庚子日（甲子日后的第三十七天），陈本受武王命伐磨，伯韦受武王命伐宣方，荒新受武王命伐蜀。
乙巳日，陈本、荒新自蜀磨二国而来，报告武王，擒了霍侯艾侯，俘获了外逃的殷商朝臣四十六人，还取得车子八百三十辆，并汇报了杀敌数、生俘数等相关情况。
在此期间，周武王向四方征讨，计攻灭九十九国，杀敌十万七千七百七十九人，生俘三十万又二百三十人，总计征服六百五十二国。……
【据此推测】：周王朝认为，在商王朝被消灭后，蜀国却仍然是一个强国，而又不肯臣服于周，将来必是一大隐患。因此，周武王在灭殷商的第三十七天（庚子日），突袭蜀军，蜀军将领等各级军官或战亡，或被生擒、俘虏，士兵死伤者无数，损失战车辎重等八百多辆，蜀国随后就灭亡了。
——武王灭蜀国，并毁其文字、掩埋其灵物（三星堆文物）。
——于是，蜀国的历史出现了很长的空白期（500年）。
——之后，杜宇“从天而降”，从昭通北上成都，开疆拓土，建立新的蜀国，直到开明王朝第十二代，才被秦国消灭（吞并）。
五、“三星堆之谜”的推测【总结】：
1、三星堆遗址应该是被周朝“犁庭扫穴”毁灭后的埋葬坑？
三星堆出土的青铜器文物，不归属于中原青铜器的任何一类，并且青铜器上没有留下文字。
三星堆为什么没有发现文字？——文字被占领者毁灭，而消亡了。
三星堆出土的大量象牙——传说中的炎帝黄帝大战蚩尤部落，蚩尤部落应包括古蜀民族，古蜀民族可能善于用大象，说明了这个问题。
中原民族与周边民族发生了很长时间的战争与冲突，最后融合了。
2、金杖等器物上的符号是文字？族徽？图画？还是某种宗教符号？
蜀文化有“巴蜀图语”之谜，尚未破解。据说，有彝族人能够读出三星堆文物上的“符号”（文字）。
3、三星堆的青铜神树与《山海经》的记载相似？
三星堆一共出土了八颗青铜树，跟《山海经》里的扶桑树很相似。青铜树底盘上的龙形图案，与华夏文明的图腾也很相似。
4、星堆文明对于华夏文明意味着什么？
三星堆遗址很神秘，可能对中华文明的起源，将产生一个新的认知。
在中原殷墟，多有殷人的故事。而在三星堆，找不到有殷人的故事。
——说明三星堆“坑”的遗存，早于殷墟宗庙的遗存？
——中原文明是先继承三星堆（夏），而后启续殷商时代（承夏启殷）？
【感慨】：
三星堆文物可能是“被秘杀掩埋”（战争犁庭扫穴）的，虽然是一种“不幸”，但是在冥冥之中，却给今天的我们留下了极其宝贵珍贵的历史遗存、文明见证——乃是“不幸中之万幸”！——是磅礴辉煌的中华文明之幸!