原创可惜这部香港三流电影无缘奥斯卡
原标题：可惜这部香港三流电影无缘奥斯卡
大家好，我是诚诚。
不知道还有多少人关注金像奖？
上周末举行了首个上映后的香港电影颁奖典礼。
《正义回廊》，这部港片限定三级。
在以16项提名领先后，何爵天获得了最佳新导演奖。
可惜我没有得到更多的奖项。
但作为导演的首部长篇处女作，已经实属难得。
这部电影的情节真的很残酷。
父母，肢解尸体。
法庭现场，人人自危，利剑直指香港的法制和社会危机。
但这正是重点。
我觉得是在近年沉寂的港片，甚至是华语片中爆发了。
即使在今天这个动荡不安的当代社会，它依然是命脉。
相对于清爽的，《正义回廊》的焦点和视角要严酷得多。
还记得前段时间香港明星被肢解的新闻吗？
与它相比，它比它更好。
新锐导演何爵天的电影《正义回廊》正是对这些社会问题的探索与反思。
电影改编自2013年的真实案例——
“大角咀叛逆之子杀父案”。
因其极端暴力和违背道德，当年在香港引起巨大轰动。
破旧的房屋，黑色的血迹，肢解的胳膊和腿。
神经质冷漠的凶手之子，低智商的帮凶；
律师打架，陪审团宣判，上帝眼中的无奈。
交织着这部几乎没有明星面孔的香港三流片。
01
杀手秀
事实上，影片一开始，凶手就迅速投降了。
凶手是张宪宗，沉稳内敛，玩世不恭。
深夜，他问起照顾他的表妹，告诉她他亲手了失踪的父母。
在那之前。
他向警方报了父母失踪的消息，在报纸和电视上寻找亲人，还和弟弟打了一架。
他欺骗了所有人的感情，成为众矢之的。
导演从一开始就放出了真实案件的凶手和结。
那么接下来的时间都是在追溯和分析这个。
或者我们可以换一种说法...
130分钟的影片中，凶手投降后，演出正式开始。
这是何爵天执导的第一部长片。
他在光影上下了很大的功夫，整个案件的闪回在黑白光影之间交替。
这是上帝的视角，但是死神的视角。
最先踏出的刺客，正是罪犯张宪宗。
从理论上讲，他是一个反社会者。
没有同理心，冷漠的表情，高智商高学历，从小被父母控制，长大后希望主宰这个社会。
他的偶像是希特勒，梦想成为电影A的男主角。他试图与世界玩耍，但世界告诉他NO。
于是悲剧发生了。
在法庭上，表弟说他父母从小就不认识他。
毕竟连A片的导演和反派玄幻角色的女演员都不认识他。
他杀人的目的，就是要得到全世界的认可。
愤世嫉俗是自卑的伪装，表面上的冷静和克制无非是对内心敏感和猜忌的一种防卫。
有记者前来采访，问他杀人的动机是什么？
他想讨论当今的流行歌星。
他的兄弟来问他为什么。
他说后悔没有意义，结果无法改变。
面对宗教，他甚至说……
那些人去教堂只是为了买赎罪券。
他在大众心理学中构建了自己的幻想自我。
然后，当你你父母的那一刻，你就了你自己。
下一个杀手就不一样了。
作为共犯，唐文琪表现得像个被人操纵的智商低下的人。
影片中，在他的代言人苏玉华的帮助下，这句引发的争议将下半场推向了高潮。
低层次的人，低能智力，没有收入，连自己的生活都不能自理。
他在法庭上和公开场合都表现出低能的迹象，这让公众觉得……
我受了高智商张宪宗的怂恿，让我成了无辜的帮凶。
但是，这个笨蛋真的是笨蛋吗？
导演让我们换个角度思考……
再来看看唐文琪。
他头发油腻，身材魁梧，衣服发臭，眼睛浑浊。
他向妹妹哭诉离不开她，导致妹妹至今无法成家；
他说，与女友分手后，他情绪低落，身亡。
让女朋友在法庭上受到所有人的批评；
他说，原刑警对他进行刑讯逼供，打他，骂他不让他。
然后把所有的举止和细节都模仿得惟妙惟肖；
他说，他的身体被肢解后，他非常害怕张显宗的手脚，但他可以和他们一起度过几天；
那么，谁疯了？
张显宗，以掌控天下的天才形象出现；
唐文启把自己扮演成一个世人都同情的低能儿。
此时在观众眼中哪个才是真相？
02
裁判比赛
凶手挺身而出，但法官和辩护律师呢？
白天，阳光照进法庭，却没有人照在他们身上。
电影中的法庭只是一个舞台。
苏玉华饰演的名律师愿意帮唐文琪打这场官司，因为这是她升职成名的绝好机会；林海峰饰演张显宗的辩护律师，虽然在法庭上口若悬河，但多次力挽狂澜。
他还说出了一些震耳欲聋的金句。对于父母的管教，张宪宗是这样说的：
“管教尺无论长短软硬，若无爱之分寸，此尺只会教子孙怒。”
但他仍然认为这对他自己来说是一次乏味的工作会议。
他们嚣张地骂评委是“猪”，还说要坐直升飞机去金钟吃饭。
香港的法律阶层和下层平民的观点一下子被撕裂了。
心碎而悲伤。
说起来并没有那么大胆，在导演的镜头里，最多就是让人花一点时间来为自己辩解来讨论美食。
律师就是这样，警察也很尴尬。
唐文琪说的没错，刑讯逼供是一线刑警快速结案的一种方式。
即便身为主管杀人案的警长，他也只是在案发现场装模作样。
然后赶紧结案，和主任一起去吃海底捞。
谁在乎犯罪的根源是什么？
法庭台上，每当律师、警察甚至记者相互拖拽，杀人现场就会重现当时的血腥场面。
象征正义的天平来回倾斜，案发现场来来往往。
他们越是表现出对凶手背后的绝对真相漠不关心，他们就越是挑战极限。
潮流是陪审团眼中的舆论和正义。
向陪审团提出的问题——
当这样的张宪宗，这样的唐文琪看你的时候，当他们的律师投射出生活的棱镜。
你选择相信谁？
03
陪审团正义
是的，如果你是陪审团成员，你会做出正确的决定吗？
与剧中《十二怒汉》的模式相似，导演何爵天带着9人陪审团上台，各种嘈杂、嘈杂的声音。
有不相信香港正义的年轻人；
有普通的家庭主妇，看到案发现场就会被吓得恶心；
有商业霸气的中年男人；
他们是叛逆叛逆的青年。
陪审团的角色实际上代表了我们正在观看的观众。
在不同的职业、年龄和价值观中，他们使复述看似令人信服的谋杀和谋杀动机成为可能。
导演在圆桌评委的讨论上用了很大的篇幅。
这部电影的名字——正义走廊——是一个美味。
当人性可以作为讨论惩罚或宽恕的背景和基础时，
法律制度真的公平吗？
张显宗写的报告发表，陪审团看了报告后做出判断，合理吗？唐文琪的姐姐在法庭上痛哭流涕，感动的陪审团的判决合理吗？
陪审团在发现仅凭张显宗的实力无法完成杀人和肢解时，刻意回避这些质疑是否合理？
唐文琪的模仿能力不符合所谓的低能低智商，但他还愿意投他一票清白，这是有道理的吗？
正义的走廊是虚伪的走廊，也是人性的走廊。
曲折，来回，来回，没有方向。
那个最初宣称不相信香港法制的年轻人，依然用着最普通的无罪推定——
“入狱比让有罪的人逍遥法外更不公正。”
也有人说——
“即使我们不相信它（法律），我们也必须遵守它的规则。”
而叶云伊饰演的家庭主妇在大家投票给唐文琪之前说——
“疑点很多，但我真的有权利决定别人的生死吗？”
所有人都沉默了一秒。
9人无一例外的还是投给了唐文琪——无辜。
看，在高智商和低智商的博弈中，低智商获胜。
在法庭上，唐文琪曾表示……
当我住在这个杀人的房子里时，我很害怕，梦见蜘蛛在我身上。
审判结束后，他获得了自由，似乎要与这只蜘蛛共度一生。
那么，真相到底是什么？
什么是正义
影片没有给出答案，悬而未决的结令人压抑。
而那或许就是导演的倔强，也是那个时代本该有的结。
看完电影后，我们都觉得……
自称智障的唐文启，他甘愿做一辈子傻子吗？
陪审团成员会在他们生命中的某一天记住最初的决定吗？
律师是否会在案件之间回顾自己的初衷？
我很高兴与其争论非黑即白，
新一代的香港电影看到了更深层次的问题。
这些是导演之后的空白，
这是质疑和讨论。
当看似灿烂的阳光落在我们身上时，
我们可以选择凝视深渊，
我们还必须看看深渊。
上个月看这部电影的时候，我其实有点松了口气。
在今天的混乱中，
他似乎看到了一些新的可能。
虽然片子不完美，但有用力过猛的痕迹，
但它也让我，在几年后，
又看了港片，
宝剑的重启，指的是社会的新希望。
我只是没有得到更多的奖项，
昨晚看颁奖典礼的时候，
也有点寂寞。
因为，这是值得的。
责任编辑：