美国枪支暴力犯罪何时休？幕后推手究竟有多大的能量？
枪支暴力是美国社会严重的痼疾，百年来都未得到解决，历任总统对“控枪”还是“拥枪”持有不同的意见，在无休止地争论中，枪击案频繁发生，给百姓的生命和财产造成很大的威胁。
就在上周的4月15日晚，美国阿拉巴马州小城戴德维尔发生一起枪击事件，共造成4人死亡，28人受伤。当晚，在肯塔基州路易斯维尔市又发生了枪击事件，造成2死4伤；
同样在15日，弗吉尼亚州麦迪逊大学附近发生枪击事件，2名男子被枪杀。
罪恶之城芝加哥在上个周末也发生多起枪击事件，造成8人死亡，30多人受伤。
上周末被美国媒体称为“血腥周末”，各地的枪击案共造成至少16人死亡，50多人受伤。
据美国一家网站统计:在2023年已过去的100多天时间里，全美已经发生155起枪击案件，平均每天1.5起，死亡1.2万多人，平均每天110人，这些人并不是因天灾或意外死亡，而是死于人为制造的灾难。
人们不禁要问，枪击暴力如此频繁，美国政府真的无力管控？“控枪法案”何时会在国会通过？
事实上，在美国想要通过控枪法案简直比登天还难。涉及到宪法，公民权利，军火商，枪支文化等一系列问题，各利益团体之间紧密联系，动一发而牵全身。
冰冻三尺非一日之寒。从美国建国至今，枪支管控的问题就一直存在，却一直都没得到解决。奥巴马是美国控枪最积极的总统。曾经向国会提交20条控枪法案，但没有一条通过，其难度可想而知。
美国独立战争期间，各州的民兵用手中的武器，在经历长达八年的艰苦奋战后，将英国殖民者打败，建立了美利坚合众国。
1791年，美国宪法正式生效。其宪法修正案第二条明确写明:“一支受规范的武力乃确保自由国家之安全所必需，人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。宪法赋予公民拥有，持有，使用枪械的权利。想要控枪必须修改宪法，且参众两院必须多数票通过。在美国修一条高速公路都要讨论7.8年时间，修改宪法几乎是不可能的事，何况背后还有许多利益团体的强烈阻挠。仅此一项，控枪方案就难以通过。
美国全国步枪协会，（National Rifle Association of America），简称“NRA”，成立于1871年。总部设于美国弗吉尼亚州，有500多万会员。
NRA是非党派性、非营利性的组织，背后最大的金主是个枪械生产集团和销售商。这些枪支企业躲在幕后出钱，出资源，NRA站在前台，为拥枪摇旗呐喊，扮演中间人的角色，说白了就是枪支企业的公关经理。
NRA对美国政坛有很大的影响力。不管是议员选举还是总统选举，只要支持拥枪，他就把选票投给谁。500多万会员就是500多万张选票，对任何一个政客来说，这都是一股不可忽视的力量。
前众议院议长汤姆·福利（Tom Foley）和前众议院商业委员会主席约翰·丁格尔（John Dingell）。这两位都是美国步枪协会的代言人，他们有能力影响国会的控枪决策。
2016年总统大选，步枪协会拿出两千万美元用于攻击民主党候选人希拉里，又拿出1000万美元支持共和党候选人特朗普，就因为希拉里控枪，而特朗普支持拥枪。
该组织还发行杂志，其中《美国民兵》的年销售量接近两百万分。此外，他们还拥有电台和电视台。利用这些媒体大肆宣传拥枪的好处，左右舆论的导向。
克林顿执政时期，曾经向国会提交了“部分控枪法案”。得到消息的步枪协会火力全开，号召会员向白宫网站发去反对信，同时又游说国会中支持拥枪的议员阻止该法案通过。虽然该法案最终以微弱的优势通过了，但内容已被改得面目全非，并添加了附加条件:如果该法案不能得到继任总统的认可，将自动失效。特朗普上任后，该法案无疾而终。
美国共有九位总统是步枪协会的会员，分别是格兰特，罗斯福，塔夫托，艾森豪威尔，肯尼迪，尼克松，里根，布什，特朗普。从中可以看出，步枪协会有多大的能量。
在美国，个人持有枪支已经形成了一种文化，就像拥有小汽车一样简单。从美国独立战争至今，枪支已经成为美国公民生活的一部分。
美国人的枪口对准了敌人，同时也对准了政府，如果政府颁布的政策威胁到了公民的自由和权利，他们就会起来反抗，起到一个监督的作用。
2009年美国私人拥枪数量达到了3.3亿支，至2021年，已接近4亿支，远远超过了3.3亿人口的数量。
新冠疫情重创美国经济，犯罪率飙升，社会治安恶化，很多民众纷纷购买武器用以自卫。
据美国“小型武器分析”机构数据显示:2020年全美共售出2280万支枪械，较上年增长了64%。但2020年死于枪击事件的人数首次突破4万人，枪支并没有给人带来安全。反而是更严重的杀戮。
支持拥枪的人士辩解说:“每年因枪击死亡的人数和车祸死亡的人数大体相当。既然不控制车辆为何要控枪呢？枪支本身没有罪，有罪的是那些用枪支来犯罪的人。”
这听起来似乎很有道理，但车祸属于被动无法控制的灾难，而枪支暴力是人为的主动制造的灾难，两者不可同日而语。
美国是一个高犯罪率的国家，入室抢劫，入室盗窃等案件频繁发生，据美国警察局的一份调查显示:多数情况下，当私闯民宅者看到房主持有枪支时会乖乖地溜走，按照美国的法律，房主有权对私闯民宅者开枪而不需承担任何法律责任。很多民众认为:如果当时自己没有枪支，自己或家人可能就遇害了，枪支的威慑力在此时就展现出来了。
除了NRA这种专业的拥枪组织外，民间还有大量支持拥枪的民众，虽然不是NRA的会员，但也会向这个组织提供捐款。
在美国也有很多支持控枪的个人和团体，包括国会议员，但他们的“声音”很快淹没在资本控制下的美国媒体，掀不起多大的风浪。
每次发生严重的暴力枪击案后，支持和反对拥枪的群体就会互相指责打嘴仗。受到压力的总统明知道国会通不过，为了给民众一个交代，依然会做做样子，提交几份控枪法案交于国会讨论，最终当然是不了了之了。
宪法，枪企利益团体，枪支文化是制约控枪法案通过的主要因素，几乎可以肯定地说:“除非改朝换代或出现伤筋动骨的制度变动，否则的话，控枪法案不可能通过，这背后的利益链太复杂了，盘根错节，你挡人家的财路，人家就会断你的活路，资本的血腥就是如此，肯尼迪就是个例子。
举报/反馈