欧洲人和美国人的区别
欧洲的媒体常有丑陋美国人的题目。连美国的忠实盟友英国都时常出现这样的报道。1999年雷德杯高尔夫球对抗赛上，欧洲人一路领先即将拿到冠军时，美国的队员一个45英尺推杆进洞拿下关键一分，使形势逆转，美国观众顿时兴奋异常。当时球赛仍在进行，欧洲队员还未来得及在果岭上推最后一杆时，美国队球员妻子、杆弟和现场的观众蜂拥冲向这位拿下关键一分的队员，在场内高呼庆贺。欧洲队员在旁边看得傻眼、等美国人庆贺完毕，才继续推杆。由于情绪大受影响，欧洲队员至关重要的球未进，结果输掉了对抗赛。第二天英国专栏作家发表文章，批评美国极端的爱国主义和缺乏运动员精神。指出美国观众在欧洲队员挥杆的关键时刻故意大叫，还误导欧洲球员，一再指点他们向错误的方向找球。观众的行为比不上声名狼藉的欧洲足球流氓。专栏作家接着写道：美国人令人厌恶、没有魅力、粗鲁、狡猾，只讲金钱报酬，缺乏幽默感。
道德观念的差异
欧洲人看不上美国人，主要在道德观念、行为方式方面。在道德伦理上，突出的差别是欧洲人比较宽容、美国人比较狭隘；欧洲人通情达理，而美国人只会照章程办；欧洲人善于妥协，美国人爱钻牛角尖。
欧洲国家尤其是法国，有宽恕别人的风气。他们在教导孩子的时候，常把尊重别人放在首位。美国人则鼓励孩子自己做主，干自己喜欢干的事。法国国王路易十六和他的妻子，是在法国大革命时，被巴黎市民判处死刑而砍头的。而路易十六的王后行刑前几个小时写下遗嘱，是告诫自己的子女长大成人后，不要复仇，要宽恕处死他们父母的那些人！美国人则将报复当成了自卫反击战，而自卫反击是不受法律制裁的。
在法国，你如果在家里办晚会，宾客喧闹影响邻居休息的话，邻居们会过来敲门，礼貌地向你表示不满，你要是执意不听，那他可能回去蒙头睡觉，不会去告诉警察。美国人就可能直接报警，美国警察就会来，你的晚会就不能进行了。法国税收人员在审计企业账目时，你邀请吃午餐可以接受，吃完饭照样查你。美国税务人员要遇到这种情况，不仅查你查得更严，还可能告你行贿。在法国，你如果给上车的老人让座，老人会很礼貌地向你致谢。而美国的老年人可能直言指责，"你没必要让座，我没有那么老，自己能站着。"
欧洲人比较注重个人隐私，尤其是家庭的隐私，这点和美国差距也大。如果克林顿在欧洲当总统，他就不会在任期上受到那么难堪的攻击。和女实习生交往密切进而发展到情人的关系，在法国不是一个严重到足以使你丢掉总统宝座的问题。事实上，法国近3届总统，从德斯坦到密特朗到希拉克都是猎艳高手。密特朗甚至养私生女20年，没让媒体曝光。新闻界不是不知道，政敌们也不是不知道，但是他们彼此像有秘密协议似的，互相避免攻击对方的私生活。他们认为有这样的经历并不影响其执政能力，而挖对方隐私以达到个人目的，则是卑鄙的、下流的、龌龊的。
而克林顿为他的性丑闻，8年总统任期中打了4年官司。他花了一半时间接受调查，向媒界解释，做伪证，再道歉，几次陷入绝境。很多人都认为他非下台不可。倒是许多造访的欧洲领袖，在克林顿困难地面对性丑闻时，坚定地和他站在一起，公开宣布支持他。克林顿其实是美国历史上最能干的总统之一。在他的任期中，美国经济8年持续增长，股市空前繁荣，美国财政从大笔赤字到最后出现盈余，老百姓的腰包里鼓鼓的。
尽管这样，人们还是不放过他，卸任后还对他穷追猛打。检察官为他的事大做文章。吊销了他的律师执照，使他在未来的几年中不能执业。
行为方式的差异
欧洲人与美国人的行为方式也是有差别的。
欧洲人不会像美国人那样没完没了地洗澡。欧洲人在两居室的房子里，一般会修一个梳洗室，三居室两个梳洗室。即使建个小楼有10个房间的话，也不过一层一个梳洗室，顶多在主卧室里加一个主人专用的。美国人住房子，两居室的房子要2个梳洗室，三居室的房子就3个梳洗室。如果建一个有10间房子的小楼的话，恨不得建10个梳洗室。我在美国看到多处公寓与别墅，印象最深的是梳洗室的数目。既然美国是一个不讲个人隐私、透明度高的社会，有必要一个人用一个梳洗室吗？我一位朋友在她美国人的妹夫新购的别墅中，住了一个星期后，打电话给我，说别墅的房间是熟悉了，但有多少梳洗室还没搞清楚！
欧洲人喜欢足球。对足球的狂热甚于任何一种运动。年年打，月月打，差不多每天都有比赛，国脚们都是人们心目中的英雄。2002年世界杯比赛时，我在美国，由于赛区在日本、南韩两地，和纽约时差12小时，许多比赛要半夜爬起来看。我认识的美国人没听说过有谁半夜起床看球的。足球不是他们讨论的话题。我倒是和一位意大利人一起评论了几场球赛。美国在2002年世界杯中战绩显赫，踢败了不少知名的对手，但是始终没有激起美国人的热情，美国的大报用很小的篇幅报道一点战况了事。
其实美国词条中的足球，根本就和欧洲人的不同，不是一个意思。欧洲人足球是用脚踢的，美国足球则是手脚并用，用手的时候比用脚的时候多--美式橄榄球，又称美式足球。美国人对橄榄球的狂热跟欧洲人对足球一样。他们甚至把足球的英文名字都让给了橄榄球。并给这种专用脚踢的欧式足球起个名叫"骚客"。一听这名字就知道美国人对此没热情。美国男"骚客"在世界球队中不甚著名，倒是女"骚客"迅速崛起，成为世界劲旅，拿过世界冠军。只是那场球没有多少美国人知道。
欧洲人有自己的传统。他们穿衣吃饭就和下围棋似的，有定式，先出的都是那几步。而美国人没有定式，讲究随意。到欧洲人家做客，主人会殷勤地帮你提供饮料，一遍一遍地递小吃。而到美国人家做客，问你喝什么的时候，你要是一开始没想好，或仅出于客气，摆手说不喝不喝的话，美国人就会径自喝他自己的，让你在一旁干渴着。欧洲人吃饭，即使是一盘老鸡块，他们也会左叉右刀，将那鸡块翻来覆去，不厌其烦地切割，美国人就会直接上手。在法国的餐馆吃饭，餐厅安静得连邻座说的话，你竖着耳朵都不见得听得见。而美国的餐厅中声音就大得多，有时你要大声说话，免得对方听不见。
欧洲人穿衣服讲究。认真一点，从上向下看，会发现他们的鞋穿得很标准。平时穿硬底皮鞋，周末穿软底皮鞋，总之是皮鞋，颜色也要与衣服搭配。球鞋只是跑步穿的。甚至旅游在外，也很少见他们穿球鞋上街，大部分时间是软底皮鞋。他们讲究的是仪表。而在美国，即便是华尔街，常常看见男士们上身西装，脚上是一双大球鞋。还有那些职业妇女，上身名牌衣服，下身短裙，穿着丝袜，身材也不错，却配一双球鞋，健步如飞。当然她们到班上时，会换上皮鞋。美国人讲究的是舒服。
美式冲击
好莱坞的电影、CNN24小时不停播的新闻和国际互联网都是产自美国，又风行世界的。它们都已成为人们生活方式的一部分，也是对传统文化的巨大冲击。
好莱坞针对少年儿童的电影一推出，马上跟进的是电影产品的热卖。像"狮子王"电影中的大小狮子玩具、音乐、光碟，甚至麦当劳都把塑料的狮子当作礼品送给小孩。孩子们记得的是好莱坞的电影和麦当劳的汉堡包。在美国没有电视就无法生活，而保守的法国家庭甚至不买电视。他们认为幼儿教育应该来自学堂，而不是这种自由媒体。如果实在是好电视不得不看的话，就让孩子到邻居家去看。
欧洲国家的电视节目比较枯燥，四平八稳，内容单一。经常出现的是大段的采访，要不就拿各种球赛来充数。他们的新闻相当地域化，法国的新闻和中国新闻联播一样，每天晚上按点播放。国内新闻就占了一大半，国际新闻则没有几条，其中像阿尔及利亚这样的法国前殖民地新闻又占了大半。法国人对阿尔及利亚的形势始终怀有极大的热情。自从20世纪90年代中期阿尔及利亚国人执政，镇压了基本教主义以后，那个地方就杀戮不断，每天都死几个到几十个人，法国电视天天报导，让你看得不胜其烦。西欧人制作的动画片也不耐看，大段的对白，既不生动也不诙谐，没有像好莱坞的狮子王那样经典的作品，也没有迪士尼乐园那些让小孩一看就上瘾的逗笑片。
美国人用快餐店吸引了欧洲孩子的胃口，又用好莱坞的影片侵占了欧洲孩子的娱乐空间。欧洲各大城市均推出迪士尼乐园的专卖店，将于动画片的各种著名人物制成各式各样的长毛玩具，在欧洲热卖。每个家庭中都有这样的产品。而这种产品的生产者都来自中国，设计者与专利权出自美国。那欧洲人还有什么东西吸引孩子呢？欧洲人担心自己的下一代被美国同化，忘记了自己的文化传统，忘记了本国文化与历史。所以他们本能地抗拒这种文化侵蚀。
欧洲人虽然看不上美国，但毕竟具有相同的价值观。他们追求的都是民主制度，自由的市场经济与法制社会，本质上是一样的。欧洲人是嫉妒心强，心里不服气。但又没有足够的抗衡手段，拿破仑时代和大英帝国都已经是历史了。英国在上个世纪初在世界各地都有领土，号称"日不落帝国"，现在只能退守英伦三岛，每天看着夕阳西下。但是欧洲人领导世界的雄心仍在，欧洲的政治家追求的是与美国平起平坐的地位。实际上在国际重大问题上，欧洲人最终还是和美国站在一起的。
欧洲其实比较正统，美国整个霸权，一贯的自以为是的架子。总感觉欧洲人普遍比美国人守时。
美欧模式，孰优孰劣？
当今世界，国际竞争很大程度上是经济体制和市场模式的竞争。在发达的市场经济中，由于市场机制和政府调控机制结合的不同，形成了不同的经济模式。美欧两种社会经济模式，代表了发达资本主义国家不同的发展方向，以及在体制、结构、思维和行为方式等方面的一些带有根本性的特点。人们常常用“盎格鲁-撒克逊模式”或者“自由市场经济”、“放任的资本主义”等来称呼美国模式，而用“莱茵模式”、“社会市场经济”、“福利资本主义” 等来称呼欧洲模式。
“两家”模式各具特色
人们最关心的并不是用什么名称来概括美欧的发展，而真正想了解的是美欧的社会经济模式有什么不同。
首先，无论是美国还是欧洲的发展模式都实行以私有制为基础的市场经济，但美国不仅实行市场经济，还实行市场社会。欧洲虽然也实行市场经济，但对市场社会发展有较多限制。美国强调的是效率，欧洲信奉的是“效率+公正”。欧洲比美国更强调用发达的社会保障制度来平衡自由竞争和按资分配带来的社会不公问题。1997年6月16日，欧盟15国首脑签署的《阿姆斯特丹条约》特别将保障“就业与公民权利”作为欧洲联盟的核心任务，认为这是欧盟的“基本宗旨”之一。早在1909年，德国就颁布了《反对不正当竞争法》，对“不正当竞争”作出了比较明确的规定，该法虽然经过多次修改，但至今仍然有效。这些规定涉及的不仅仅是经济竞争本身，并且对“自由竞争”可能带来的各种社会问题做了各种限制和规定。
其次，美国强调自由经济原则，政府对资源配置和收入分配等经济和社会生活的干预明显少于欧洲。这一差别表现在许多方面。比如在所有制形式上，美欧都崇尚私有制，但美国在原则上对公有制采取排斥的态度，公有制企业的比重也明显低于欧洲。1998年，德国和法国国有企业就业人数分别占就业劳动力总数的5.52%和5.94%，而美国只占1.40%。美国不制定国民经济计划，主要通过货币政策和财政政策对经济实行宏观调控。德国和法国等国家则制定国民经济计划，但这种计划是指导性的，注重的是市场走势与行情的分析。税收是体现国家分配政策的重要方面。无论在公司税和个人所得税税率方面，欧洲都明显高于美国。上世纪末，法国的企业税达37%，意大利更高达41.3%。美国个人所得税的最高税率从上世纪70年代的70%降到2001年的35%，而德国的相应税率只从1987年的56%降到1999年的53%。
再次，美国更支持企业，更倾向雇主；欧洲则强调雇主和雇员利益均衡。美国企业的工资政策主要是由企业决定的，工会等组织的作用不如欧洲那么大。在经济不景气时，裁员多少以及什么时候裁员由企业决定，劳资政策比较灵活。在欧洲各国普遍存在比较强大的工会组织，有组织的员工拥有直接参与劳资谈判的能力和权力。雇主一旦聘用了一个工人，很难轻易解雇他。员工的工资由工会和雇主协会通过“自主谈判”决定，政府不予干预。
最后，在公司治理方面，美国和欧洲都实行股份制管理，但美国模式股东制的一个最大特点是它的高度分散化。由于股权分散，股东在公司决策中的作用是有限的。股东关心更多的是股市的涨落，而不是直接参与公司的管理。基于这种情况，有人认为，美国的股东是通过买卖股票来参与公司重大问题的决定的。这也被称为“用脚投票”。持股者为了通过股市投机获利，不断地进行各种股票的买卖，这就给美国的公司带来股东流动性强于欧洲的特点。
欧洲和美国不同，公司的股东是相对集中和稳定的。法国米歇尔·阿尔贝尔在其所著《资本主义反对资本主义》一书中说：在实行欧洲模式的国家，“资金既不是掌握在轻浮狂妄的金童子手里，也不是被气喘吁吁的投机气氛所笼罩，而是基本上操纵在银行的手里”。大银行往往是公司和企业的最大股东。这使银行成为公司和企业最大的利益相关者。银行家与一般的投机者不同，更多关心公司和企业的长期业绩，而不是短期的盈利和股价。
多有短长伯仲难分
美国和欧洲的社会经济模式各有优劣，不存在一种模式优于另一种模式的问题。
美国模式的优点主要表现在三个方面。一是美国社会经济模式更加激励个人和企业在市场中进行剧烈的竞争，美国社会比较习惯于弱肉强食的竞争法则，认为胜利者制人，失败者制于人，失败者向胜利者“学习”是天经地义和非常公平的事。因此，美国社会比较热衷于变化和变革，比较热衷于出奇和创新。信息革命在美国首先获得成功，信息技术能够在美国迅速推广，与此不无关系。2000年，美国2.7亿人口中有1.641亿人使用电脑，而同期在德、法、英、意2.6亿人口中使用电脑的人数总共只有0.959亿人。二是美国经济具有较强的灵活性，资本市场和劳动力市场比较灵活。由于劳动力的流动性大，有利于公司和企业降低成本和提高生产率，也使企业能够为开发全新的生产线雇用到足够的劳力。三是美国模式能更好地适应经济全球化的发展趋势。美国模式中政府对社会经济生活的较少干预，既有利于资本和商品流入美国市场，也有利于资本从美国向世界各地流转。同欧洲相比，美国对资本跨国流动限制较少和较低的税率是促使资本向美国流动的重要原因。
美国社会经济模式的最大缺陷是两条。一是过于强调自由竞争和个人主义,结果导致贫富差距迅速扩大。据统计，从1980年到2000年，美国高层管理人员的收入同工人收入之比从42倍扩大到了531倍。美国是世界上最富有的国家，但也是社会两极分化非常突出的国家。在发达国家中，美国最低收入层的平均收入居第13位。二是经济增长的不稳定性非常明显。2001年3月起，美国经济陷入衰退，连续两个季度经济负增长，到2003年下半年又强劲回升，三季度经济增长8%，全年可增3%以上。美国股市大起大落是世界股市严重动荡的主要原因。过去，我们对美国社会的两极分化比较注意，对经济的不稳定性及其对世界的影响却关注得不够。但21世纪的世界不但需要发展，更需要可持续的、稳定的发展。因为只有稳定的、可持续的发展才能在21世纪为世界人民带来最大的福祉和利益。
欧洲社会经济模式的优点主要也表现在三个方面。一是在注意效率的同时比较注重社会的公正和公平，所以欧洲的贫富差距没有美国那样悬殊。二是在实行经济增长的同时，注重社会的稳定发展。三是劳动者的利益得到较大的重视和保护，弱势群体也得到较多的照顾。
欧洲模式的弱点主要表现在几个“过分”和几个“不够”上。一是在“效率+公正”的关系上过分强调公正，而对效率关注不够。二是在“增长与稳定”的关系上过分强调稳定，而对增长关注不够。三是在“联合与改革”的关系上过分强调联合，而对改革关注不够。正是这三个“过分”和“不够”造成了欧洲规制过多和制度的僵化，其中特别是福利制度和劳动力市场的僵化对经济增长和发展的消极影响表现得更加突出。据统计，90年代末，欧盟的社会福利费用占GDP的比重平均高达28%。2002年中，法国国际关系研究所的研究人员对来访的中国学者说：过去20年，法国5个人工作养活一个人，现在是一个人工作要养活2～3个人。人们一旦失业，初期得到的补助和工作时的收入相差无几。有的时候，一个人不劳动反而比劳动能得到更多的收入。法国大约有三分之二的家庭可以享受廉租住房补贴。这些不但给财政造成重大负担，并且“形成一种社会的惰性，侵蚀着欧洲的社会机体，成为欧洲经济增长的一种障碍”。
无论是美国还是欧洲的发展模式，都是在一个长时期的历史发展过程中逐步形成的。它们的形成同各自所处的国内外环境和文化传统以及价值观有着密切的联系，这是上述模式所以具有生命力的重要原因。与欧洲国家不同，美国不是从一个封建专制国家演变而来的，它没有封建主义的历史包袱。在美国，由于国家体系的形成是先有州府后有国家，国家在做出重大决策时不得不把地方利益放在重要的位置。美国是一个人口众多，种族复杂，横跨50个州和7个时区，拥有几万个地方社区，实行分散的教育制度的国家。法国移民赫克托·圣约翰在《美国农民书简》一书中提出了一个有关美国民族性的经典问题：“美国人这种新人究竟算什么人？要么是欧洲人，要么是……具有一种奇特的混合血统, 那是在任何别的国家都无法看到的。我可以向你点出这样的家庭，祖父是英吉利人，他的妻子是荷兰人……现有4个儿子的4个妻室都属于不同民族。他们都是美国人。他们已把祖传的所有偏见遗忘，完全投身于新的生活方式……” 这样的国家和民族比较容易适应全球化带来的机遇和挑战，比较容易适应信息化时代带来的各种变化和改革。
欧洲则不同。欧洲不但经历了历史上的封建统治和资本主义的启蒙教育及产业革命，并且有过无数次的战争。近百年中，法国和德国之间发生过三次大战。历史上几百年的战乱，在欧洲国家间播下了仇恨和猜忌的种子。欧洲国家多数是一些小国。二次大战结束后，为了同当时的苏联抗衡，也为了拯救被战争破坏了的经济，欧洲各国发出了加强联合的呼声，认为只有联合才有出路。联合本身也是改革，在当时那样的历史背景下，欧洲把联合和一体化放在首位是从欧洲的实际出发，符合欧洲的总体利益的。
欧洲又是社会民主主义思想和社会民主党的发源地。欧洲有用发达的社会保障制度来平衡自由竞争带来的社会不公的传统。因此，从基本原则和大的轮廓看，美国和欧洲的社会经济模式及其不同特点是各自的社会经济情况决定的，是美国和欧洲不同社会的产物。它们有各自的优势和劣势。这种情况说明，即使在发达国家内部，社会经济发展模式也是各不相同的，这种多样性和差异性是世界多样性和差异性的一种表现。
发展前景难以预料
冷战结束后，国际上越来越多地出现一种说法，认为美国的制度和模式就是全世界未来的制度和模式，“全人类都将实行美国式的民主和自由经济”。进入21世纪后，持这种观点的人更用近十年来美国经济的较快增长和近些年欧盟经济的增速下降来证明这一点。久已存在的社会经济模式之争变成美国推行单边主义的一种手段和借口。
一个国家实行什么样的社会经济模式，对于这个国家的经济发展自然有着不可低估的意义，但我们不能把一个时期中经济增长速度的高低作为衡量模式优劣的标准，更不能因为一个国家经济增长速度较高就认为世界都应当实行这样的模式。
如果我们不是从上世纪90年代这一特定的时期，而是从二次大战后半个世纪这样一个较长的历史时间段来看问题，那么就可以看到，无论是美国还是欧洲，就经济增长的表现来说，都曾有过辉煌的纪录，也都有过徘徊和低迷的时期。世人在赞扬20世纪90年代或者21世纪某个时期美国经济的增长业绩时，千万不要忘记，20世纪70和80年代，美国经济陷于滞胀时的窘况。那时，全世界讨论的可不是美国经济的辉煌，而是美国的衰落。连美国著名的《时代》周刊封面照片上的自由女神像也改穿上了日本民族服装和服。《被卖掉的美国》一时成了风靡全世界的畅销书，这本书详细地描述了日本和联邦德国的崛起以及日本和西欧的资本如何兼并美国的公司。从1950年到1994年，德国人均GDP增长了346%，而美国只增长136%，远远地落在德国的后面。人们或许会说，选择1950年为基期是不准确的，因为那个时候联邦德国正处在战后的恢复时期。那么我们就选1973年为基期来做比较，结果仍然是一样的。1973～1994年，德国人均GDP增长75%，美国只增长36%。
任何社会经济发展模式还都应该从动态的角度来考察。20世纪90年代美国经济的振兴，同80年代末美国的战略反省和调整有着密切的联系。经历了长期的经济滞胀后，美国成立了特别的总统委员会，在反省过去的基础上，对国家的发展战略做了大的调整。决定在全国建设“信息高速公路”，以信息产业来带动美国经济的发展就是这一调整的一个核心内容，从此开始了美国经济结构的一次新的革命。后来有人把这种调整称为美国一次新的产业革命。
在美国进行革新的时候，欧洲正致力于内部的联合和一体化建设。这种“一体化”也必然包含改革的深刻内容，但其效应主要不表现在经济的增长速度上，而表现在欧洲整体力量的增强上。欧洲整体力量的增强在相当程度上弥补了增长速度的差别造成的同美国的经济差距。
对于欧盟经济发展中体制僵化等问题和需要采取的措施，近年来欧盟以及成员国政府和公众已经基本取得共识，并采取多方面的改革措施。这些改革一旦付诸实施，将使欧洲的社会经济变得更加灵活和更具活力。21世纪，美欧两种社会经济模式将在改革中前进，不会出现一种模式“吃掉”另一种模式的局面。
不依赖别人，美国人休想过好日子
害怕丧失作用，并由此而被孤立——对于美国来说，这绝不仅是一个新现象，而意味着它的历史地位的彻底颠倒。美国的立国理想之一，或许是其中最关键的一条，就是要与那腐败的“旧大陆”分离，自由、富裕、道德高尚的土地——美利坚合众国选择了独立于欧洲之外发展，绝不插手“旧大陆”堕落国家间的无耻争斗。美国在19世纪只是保持外交和军事上的孤立，因为它发展经济离不开来自欧洲的两个重要因素：资金和人力。来自欧洲的投资和文化素质较高的劳动力是美国经济的真正动力。这样的情况一直持续到19世纪末。那时，美国经济不仅是世界上最发达的，而且是最能自给自足的：能够大量生产原材料，在国际贸易方面出超巨大。20世纪初，美国不再需要世界。如果我们仔细分析一下它的实力就会发现，美国最初的对外干涉（亚洲和拉美）其实规模有限。到了第一次世界大战之后，世界开始需要美国。美国的反应相当踊跃，这样的情况一直持续到1917年。之后，美国再次选择了孤立政策，拒绝签署凡尔赛和约。直到珍珠港事件和德国对美宣战，美国才下决心在世界上取得与其经济实力相称的地位，不恰当地说，这是日本和德国推动的结果。
1945年，美国的国民产值占全球的一半以上，其对全球的巨大影响力毋庸置疑。当然，1950年起，从东德一直到北朝鲜，共产主义占据了欧亚大陆的心脏部位。但在众多盟友（这 些国家的优先目标是与苏维埃体系作斗争）的一片颂扬声中，美国凭借海、空军势力控制着世界的其他地方。其霸权的建立取得了世界上大部分国家的赞同，尽管到处都有不少知识分子、工人和农民支持共产主义。为了更好地理解事情的后续发展，我们必须承认在过去几十年中是有益的。不承认美国在1950至1990年间统治地位在总体上具有正面作用，我们就无法把握美国从“有用”到“无用”这一变化的重要性，也无法理解这一“颠倒”给美国，给我们大家带来的诸多难题。
1950至1990年间，凭借其在世界的非共产主义部分的霸权地位，美国称得上是一个帝国。一段时间内，美国所拥有的经济、军事和意识形态资源使其无论在哪个领域都堪称世界强大帝国。在这个政治上、军事上为华盛顿控制的圈子里，自由经济的原则居于突出位置——这就是人们所说的全球化。美帝国还在一段时间内深刻地影响了属国的内部结构，使其经济削弱，使其社会扭曲。起初，这是个缓慢、渐进的过程。在人们还没有注意到的时候，美国与其势力范围内属国的依附关系已经建立起来了。从70年代初起，美国的贸易赤字是世界经济的结构性要素。共产主义的解体使得这种依附关系的建立大大提速。1990至2000年，美国的贸易赤字从1000亿美元提高到了4500亿美元。为了平衡其外汇账户，美国需要等额的外来投资。新千年伊始，美国不再能自给自足。因为教育的发展、人口质量的提高和民主制度的推广，世界开始觉得可以不再需要美国了，可就在这样一个时刻，美国发觉它已离不开世界。
围绕“世界化”这一概念的论战与现实情况有所脱节，因为人们大都接受了一种正统的表述：贸易和金融交易是对称的、均匀的，没有任何国家能在其中占据特殊地位。劳务、贸易、资本的自由流通等抽象概念中缺少了一个关键因素：在世界经济新秩序中那个最强大的国家所扮演的特殊角色。如果说在相对经济实力的对比中，美国的地位下降，但它从世界经济中抽头的能力却大大增强了：美国在客观上成了一种捕食性动物。这种情况究竟说明美国是更强大了呢，还是衰弱了？有一点是肯定的，从今以后，美国必须在政治上和军事上努力维护自己的霸权地位，否则无以保持其生活水准。经济依附关系的颠倒，加上前文所述民主国家的增多，是诠释当今世界奇特形势、美国古怪行为和地球上混乱局面的两大关键性因素。怎样应对一个经济上依附于人、政治上毫无用处的超级大国呢？对这个令人焦虑的理论模型的阐述到此为止，无论如何，我们总还可以放心地告诉自己，美国依然是个民主国家，而民主国家之间是不会有战争的，所以美国不会对世界构成威胁，不会攻击他人，不会挑动战争。经过多次尝试和失败之后，华盛顿政府一定会找到能够适应这个新世界的经济与政治道路。难道不是吗？可是，我们必须认识到，发达国家的民主危机越来越明显，情况越来越让人担心，特别是在美国，因此，我们不能再将美国看成一个本质上和平的国家。
历史是不会停滞的：民主在我们这个星球上大行其道，但我们不应忽视，几个最老牌的民主国家，尤其是美国、英国和法国，仍然在变化。一切征兆都表明，它们正演变成寡头政治国家。“颠倒”一词可以用来界定美国与世界的经济关系，也同样可以用来分析世界上的民主动向。民主制度在它过去影响薄弱的地方取得了进展，但那些有着悠久民主传统的国家却在退步。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中国-印度社会发展模式之比较
【摘要】随着中国与印度的崛起，学术界对于中国与印度发展模式的比较就越来越多，但是大多是从经济领域进行研究，本文将从社会发展模式出发，比较研究中印之间社会发展之间的差异，并给以中国的社会发展以一定的借鉴。
【关键词】中国模式；印度模式；社会发展模式
中国、印度这两个亚洲的超级人口大国的崛起，必然引起全世界的注意。自从美国高盛公司高级顾问、清华大学兼职教授乔舒亚·库珀·雷默发表《北京共识》一文，“北京共识”或者说“中国模式”引起了学术界的格外关注。而南亚次大陆的印度的崛起，同样引起了全世界的注意，印度与中国是两样的发展方式，这样两种模式之间的比较是不可避免的，而对于经济发展模式、政治发展模式的比较更是汗牛充栋。对于两国的社会发展模式之间的比较同样值得研究。
所谓社会发展模式，是相对于经济发展模式、政治发展模式和文化发展模式而提出的。主要包括社会关系、社会建设理念、社会安定等社会因素。
一、“中国模式”及其社会发展模式的基本特征
“中国模式”实质上就是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择，它是中国在改革开放过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化挑战的发展战略和治理模式。[1]
“中国模式”之所以成功维护了中国社会的和平稳定，并引起全世界的注意，主要在于体现了中国特色：
1.在坚持社会主义不动摇的基础上，根据自己的国情，主动积极地参与全球化进程，学习各国优秀的社会发展经验，同时始终保持自己的特色和自主性。全球化对于每一个国家，不管是发展中国家或者是发达国家都是有很大的影响的，也同时是把双刃剑。在给任何国家已发展机会的同时，伴随着是不可避免的风险，中国也不能例外。中国之所以成为全球化的最大赢家，保持了改革开放三十多年的社会稳定，没有太大的社会动乱，主要是中国将自身的优势与全球化的优势很好的结合起来。
2.正确处理改革、发展与稳定的关系。稳定是发展的前提，没有稳定就没有发展，没有稳定更不能轻易地进行改革。但只有发展才能带来真正的稳定，而唯有改革才能推动发展，只有改革才能更好的保持稳定。中国长期的稳定团结就是很好的处理了改革、发展与稳定三者的关系，力求政治发展与经济发展的软着陆，并且比较成功地实现了社会的平稳转型，在推进经济高速发展和社会整体变迁的同时，没有出现国家的失控和政局的震荡。
3.中国的社会发展是和谐发展、可持续发展模式。随着中国经济实力的不断增强，社会发展模式的选择逐渐被提上日程。新一代领导人面对新的社会发展挑战，站在历史的高度上提出了“和谐社会”建设，这是一种马克思主义和谐社会观结合中国古代谐和万邦思想的美丽结合。它的提出势必适合我国的经济政治发展模式，为改革与发展的进一步深化提供更加稳定的社会环境。也是中国模式的一大特点，区别于任何国家社会发展模式的一大特点。
4.高水平的社会发展理论指导，是中国社会发展模式成功的又一大法宝。中国社会发展的指导思想是马克思主义以及发展了的马克思主义即毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系。这些指导思想的确立是中国人民经过长时间的经验总结而得出的，是对中国国情的完美结合而得出的，是其他国家无法复制的社会发展理论。是绝对的“中国模式”。
二、“印度模式”及其社会发展模式的基本特征
所谓的“印度模式”的概念可以从“中国模式”的概念中演化，是指印度作为一个发展中国家在全球化背景下实现印度社会现代化的一种战略选择，它是印度在经济发展过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化挑战的发展战略和治理模式。
“印度模式”之所以能够大大促进印度国家的迅速崛起，维护印度社会基本稳定，它的社会发展模式也强烈的体现了印度特色。
1.印度人强烈统一的宗教信仰是维护印度社会稳定的保证。印度是一个相对平穷的国家，它的收入差距又很大，但是印度的犯罪率之低同样令人感到惊讶。其中重要的因素在于印度人对印度教的信仰。每个人的轮回转世，因果报应之说深深地印在了印度人的了心里：如果谁在生活中高尚清白，积德行善，他在下辈子中将得到回报；但是如果作恶多端，将会受到惩罚，社会地位会降到更低的种姓中去。这种强烈的印度教信仰维护了印度社会的稳定，团结，是印度崛起的社会保障。
2.印度人强烈的人与自然和谐的品质是印度社会稳定、发展的又一大特色。在印度，快速发展并未造成生态环境严重恶化，这不能不说是一个奇迹。印度人不提倡高层建筑、不大量使用塑料、不追求高能耗产业，其发展理念是：任何发展绝不能以栖牲环境为代价。在印度城市，建筑物多在两三层以下，且林木掩映，原生态的百年古木随处可见、老牛可以与车流并进，猴群可以在街边尽情嬉戏，鸟儿有人定.点义务投喂，其结果是人与自然在发展中保持和谐，城市与乡村界限不甚明朗，城乡差别相时较小。[2]
3.印度人秉性中的很强的灵活性、适应能力，以及即兴创作的能力是其他国家国民所不能比拟的。这个国民特性很大程度上帮助自己的国家在世界上的崛起。也是印度社会发展过程中不可忽视的社会特征。由于印度人的这种独特的秉性，使印度员工在外国企业中广受好评，说他们对于复杂任务很有创见，很有抽象能力。这是一个国家与民族最优秀的特点。
三、印度社会发展模式对于中国社会发展模式的经验借鉴
1.“体现人与自然的和谐共存”的社会发展模式是“中国模式”所必需借鉴的内容。印度的崛起，虽然是低水平的崛起，但是他们在发展的过程中，始终注重人与自然的和谐发展。其发展理念是：任何发展绝不能以牺牲环境为代价。在印度的城市建设中很少见到高楼大厦，但是见到最多的是参天古木，绿草如茵。人与自然的和谐景象比比皆是。虽然中国现在提倡和谐发展，可持续发展，但是做得还不够，破坏生态现象屡禁不止，坏境污染依然严重。这是由于中国早期的崛起走的就是粗放型的模式，是以自然、生态的破坏为代价所换取来的。故此，中国应该向印度学习“人与自然和谐”的社会发展模式。
2.印度的软环境建设经验值得中国借鉴。一个国家的经济增长经久不衰，适合经济增长的软环境建设是不可忽视的。印度的近年来经济的快速增长跟它的软环境建设的极大投入是分不开。软环境建设是指国家的法律体系、规章制度和金融体系等，这些都是保障经济增长的基础性条件。印度有着完善的金融体系，良好的法律体系以及完备的规章制度，与印度相比，我国基础设施存在明显优势，而软件层面则存在不少差距，特别是体现在产权保护、私人企业融资、金融体系等方面。因此，软件环境层面的不足是影响我国经济长期增长能力提高的制约因素，也是当前我国政府宏观政策调整的重要内容，更是我国今后社会建设的主要方面。
3.追求人与人之间的社会和谐同样值得中国鉴戒。印度人乐天知命，人与人的关系中复杂、紧张因素较少，社会稳定程度相对较高。在印度街头，两车相撞，些微小伤，只要无大碍，双方拉拉手，笑一笑，打个招呼，然后各走各的路。为保障可持续发展，印度人特别注重教育的公平原则。印度学校，从小学到中学到大学，基本上做到了免费或低费，穷人的孩子也一样有机会上大学。印度的英语、软件人才多，这使印度在某些重要领域保持着竞争优势。在中国人与人之间的和谐关系相对于印度来说表现得较差，鄙视穷人，仇富心理日渐严重。虽然中国的教育普及化近年来做得不错，但是教育腐败问题严重恶化，使得教育费用越来越大，穷人根本上不起学，再加上政府每年投入教育的开支比例很小，使得教育公平越来越不可思议。
四、印度社会发展模式对于中国社会发展模式的危机警示
1.庞大的人口压力是阻碍印度现代化取得进一步成功的最大障碍。虽然中国是世界上最大的人口大国，但是中国实行了计划生育政策，使中国的人口规模始终控制在可以接受的范围之内。而印度，有着现在10多忆人口规模的同时，却没有一个控制人口急速的实质性政策，一直停留在口头呼吁阶段。中印两国的现代化进程很大程度上受到了本国人口过度的限制，中国更应该从印度的人口政策中吸取教训，引以为戒，在防止人口老龄化问题的同时要积极有效的控制人口急速增长。
2.基础设施领域迟迟获得不到有效的改进是印度进一步发展的又一大社会因素。前面已经说过印度的软环境建设非常成功，值得中国学习借鉴；同时印度的硬环境建设的落后，阻碍印度的发展同样值得中国警示。硬环境建设主要包括适应经济发展的公路建设、铁路建设、水库建设等等基础设施建设，在这方面印度的表现是比较差的，使得世界银行规劝印度政--府把其外汇储备更多的投入到基础设施领域而不是在国外购买各种资产与债券。世界银行的这一行为是在告诫印度，需加大基础设施建设，才能更好的促进发展。中国虽然近年来随着国力的增强，基础设施建设有所增加，但是对于一个960万平方公里的泱泱大国来说，做得还是不够，需进一步加大基础设施的投入。
3.印度社会城市与乡村的两极分化严重，是中国应该引以为戒的。印度社会将近30%的人口现在居住在城市，在有的邦，甚至达到了40%。孟买，是印度的经济和金融中心，繁华程度不亚于中国的上海，但是在印度的森林茂密的地区，还居住着7000万的原住民。他们持续以森林资源为生计，基本还处在原始社会状态。[3]城市与农村的反差之大极大地阻碍着印度的现代化进程。中国随着城市化的加快，城乡差距逐渐在缩小，但是城乡二元结构影响犹在，中国要取得全面小康社会的胜利，必须以印度的城乡差距为戒，彻底解除城乡二元结构，防止城市和农村再度分化。
4.印度的利益分配不均足够引起中国对国内利益分配的关注与重视。随着印度的经济快速发展，经济的繁荣带来了许许多多的利益，在分配这些利益时，出现了巨大的社会差异和不平等现象，高技术支配了人们的生活，人们在世界上最先进的系统中工作，另一方面，有些地区还没有通电，那里的人们不知道应该如何养育他们的孩子。在中国，利益分配的公平性问题一直困扰着政府，如何才能做到利益分配公平，避免出现像印度那样的情况，是中国政府应该时刻考虑的。
随着中、印两国的崛起，相互之间的对比在所难免，但是相互之间的合作、相互取经才是双赢的保证。
参考文献
[1]俞可平,黄平,谢曙光,高健.中国模式与“北京共识”——超越“华盛顿共识”[M].北京:社会科学文献出版社,2006(06):11.
[2]林利民.印度“崛起”提供的发展模式[J].瞭望,2006(1).
[3][德]卡尔·皮尔尼著.陈黎译.印度中国如何改变世界[M].北京:国际文化出版公司,2008,2:78-79.
作者简介：胥璟（1984—），女，广东广州人，西南交通大学博士研究生，现供职于华南师范大学增城学院艺术设计系。
对于世界而言，美国正变成一个问题。但在过去，我们常在它那里寻求的是解决问题的办法。半个世纪以来，美国一直是政治自由和经济秩序的捍卫者，今天却似乎成了国际上的一个不稳定因素，到处兴风作浪，挑起冲突。它要求全世界认可自己的想法，将另外一些国家归入所谓的“邪恶轴心”，并加以摧毁：萨达姆统治下的伊拉克令人厌恶，但其军事实力微不足道。另一个让美国寝食难安的目标是具有重要的战略地位的伊朗。尽管伊朗的内外政策都在趋于缓和，美国依然斥之为邪恶轴心的正式成员。科索沃战争期间，美国因炸馆事件惹恼了中国。虽然两国首脑三次互访并热烈拥抱，还签订了两个裁减核武器条约，美国人仍不断对俄国人进行挑衅：操控自由欧洲电台播出车臣语节目，向格鲁吉亚派遣军事顾问，在中亚前苏联加盟共和国建立永久性军事基地与俄国军队对峙。使美国的这种军国主义狂热达到极点的事件是：五角大楼有意流传到外界的一些文件表明，美国曾考虑对部分无核国家进行核打击。华盛顿政府采用的是一种经典的，但并不适合于一个泱泱大国的战略模式：“疯子战略”。这种战略旨在告诫所有潜在的对手自己是不负责任的，以更好地吓阻对方。至于美国拟建的太空盾牌，它将破坏现有的核平衡，使得美国可以凭借恐怖统治全球，并把人类强行带入一个类似科幻电影的世界中。对于那些过去怀抱着一个坚定的信念——惟一的超级大国首先是一个负责任的国家——并在此基础上制定本国对外政策的国家来说，它们对美国的态度变得警惕、担忧又有什么可奇怪的呢？
使美国的传统盟友和客户变得焦虑不安的另一个因素是这些国家离美国所划定的“敏感地带”近在咫尺。韩国利用一切机会表示它并没有感到北方旧式共产主义邻国的威胁。科威特宣称自己与伊拉克已无矛盾。俄罗斯、中国和伊朗均以发展经济为优先目标，在战略上只有一个考虑：对美国的挑衅忍字当头，韬光养晦，努力维护世界的稳定和秩序——这种颠倒的局面在十年前几乎是不可想象的。
美国的主要盟国感到越来越困惑，越来越茫然。在欧洲，过去只有法国人闹独立，现在，令人意外的是德国人也被美国人激怒了，甚至英国人，忠臣中的忠臣，也表现得非常焦虑。在欧亚大陆的另一端，日本人的沉默说明他们的不安与日俱增，对美国也不再是过去那种无条件的服从了。欧洲人不明白为什么美国拒绝解决巴以问题，尽管在这个问题上它完全可以说了算。他们甚至开始怀疑美国人在内心深处希望中东的这个热点地区永远如是，希望阿拉伯民族对西方世界的仇恨不断加深。基地组织，一个疯狂的却又神奇的恐怖帮派，崛起于地球上一个特定的区域——沙特阿拉伯，尽管本·拉登和他的部下招募了一些埃及的倒戈士兵和少数来自西欧城市郊区的贫民。美国却努力地要把它变成一支稳定、邪恶的力量，一种无所不在的“恐怖主义”：从波斯尼亚到菲律宾，从车臣到巴基斯坦，从黎巴嫩到也门，这样美国就有了一件合法的外衣，可以在任何时间、任何地点进行任何形式的惩戒行动。将恐怖主义提升为全球性力量，使全世界进入了一种持续的战争状态：在一些美国学者看来，这是第四次世界大战（这些脸皮超厚，不怕出丑的人视冷战为第三次世界大战,Norman Podhoretz,“How to win world war IV”, Commentary, février 2002, p.19～28.。）所有的事情似乎都表明，出于一些阴暗的目的，美国愿意在国际上制造某种紧张气氛，一种范围有限但为害甚虐的战争状态。
“9·11”事件刚刚过去一年，对美国的这种看法似乎有些不合情理。世界贸易中心遭袭之后，我们却领略到了美国霸权隐藏最深、但也是最动人的一面：这是一种为全世界所公认的权力，这个世界的绝大多数国家承认经济生活的资本主义组织方式和政治生活的民主化是惟一合理的和可行的选择。当时我们清楚地看到，美国的主要力量是它的正统地位。世界各国的同情和慰问迅即传来，并同声谴责这一恐怖袭击。欧洲盟友同仇敌忾，表现为北约的强硬表态。俄罗斯利用这个机会表明其压倒一切的目标是与西方国家保持良好关系。正是俄罗斯为阿富汗北方联盟提供了所需武器，它还向美国军队开放了中亚的战略要地。没有俄罗斯的积极参与，美国在阿富汗的进攻是不可能展开的。“9·11”袭击使精神科医生着迷：美国在这一过程中表现出来的脆弱性在各处不仅使成人，还使他们的孩子感到震惊。这是一场真正的心理危机，它摧毁了全世界的精神大厦，而美国作为惟一的、正统的超级大国，是这座大厦的拱顶石。无论是反美人士还是亲美人士都感到茫然失措，就像孩子突然少了管教他们的人，无论他们从前是听话的乖孩子还是不服管教的捣蛋鬼。简言之，“9·11”袭击表明，我们臣服美国是心甘情愿的。约瑟夫·奈的“软力量”理论得到了极好的印证：美国主要不是靠武力来统治，而是靠它的价值观、制度和文化。
三个月之后，世界似乎又恢复了正常的平衡。通过几次轰炸，美国获胜，恢复了它无所不能的地位。附庸们认为可以各归本位，专心处理经济和内政。反对派们也准备重新恢复他们一度中断的对美帝国的无休止的抨击和诅咒。不过，人们倒是期待这次伤害（同战争给欧洲、俄罗斯、日本、中国或巴勒斯坦人造成的损失相比，美国人受到的伤害其实有限）能让美国关注人类共同的命运，关心穷人和弱者。全世界都在做一个梦：所有国家，或者说差不多所有国家，都承认美国权力的正统性这一事实能够催生一个真正的善良帝国；世界各地的被统治者接受权力中央的领导，而身处中央的美国人则效力于正义。
就在此时，美国在国际上的举动开始改变人们的看法。我们在整个2002年中看到的是单边主义的抬头，这种趋势在上个世纪90年代下半叶已经出现了：华盛顿于1997年12月拒绝签署旨在禁止杀伤人员地雷的渥太华公约，1998年7月反对成立国际刑事法庭。历史似乎在重演：美国人拒绝了限制温室气体排放的京都议定书。如果美国人能够低调处理、谨慎行事的话，对基地组织的斗争本可以成为巩固美国正统地位的一次好机会，结果却恰恰相反，美国人任性和冲动得到了充分的暴露。只用了几个月的时间，一个自恋、骚动和咄咄逼人的美国取代了以往它在人们心目中那受伤的、善良的、对维持全球平衡至关重要的形象。情况就是这样。
目前最让人不安的是缺乏一个能够解释美国行为的理论模型。本来，按照第二次世界大战以来所形成的传统，美国的形象应该是温和、理性的，为什么这个“孤独的超级大国”如今性子大变，上窜下跳，到处制造不和呢？是因为它的绝对强大呢，还是正好相反，因为它感到一个新生的世界正在脱离自己的控制？我喜欢的美国电影 导演往往是欧洲人 然而没有好莱坞的良性商业运作模式 恐怕就无法孕育那么多好。印度电影不错，欧美的电影也不太一样，感觉欧洲电影人文一些，也生活化一些。