回形针吃的是人血馒头?打科普旗号的欺诈

  2018年我做了一些自媒体恶意营销的内容,对一些手法进行了盘点。

  回形针是我最喜欢的科普类视频播主,却在这个节骨眼跳出来搞意识植入营销。

  未来我会对这类行为为专题进行揭露。用干货打脸无脑粉,用事实揭露这些无良媒体。

  2018年美国中学生吸烟人数净增70%达到了创纪录的500万人,引发多方关注FDA也要求售卖电子烟的商户解决未成年人吸食电子烟的问题。并处以巨额罚款。

  目前,美国有1800万电子烟烟民,16%的高中生使用电子烟。

  世界卫生组织WHO建议,各国政府应该采取措施,禁止人们售卖电子烟给青少年。世界卫生组织还建议,禁止人们在公共建筑内吸电子烟,直到有研究显示电子烟发出的烟雾对周围的人无害为止。

  目前为止,没有任何研究证明电子烟对周围人无害,相反有大量研究证明各式电子烟不光造成金属微粒危害,其各式食用香精在吸入后可造成十分危重的各类疾病。

  早前,在2011年至2013年之间,美国尝试电子香烟的青少年已翻了两倍,

  超过25万名从未吸过香烟的年轻人在2013年使用了电子香烟。

  据《尼古丁与烟草研究》期刊报道,这比2011年使用电子香烟的年轻人。

  美国青少年烟草调查对初中和高中生的调查显示:

  2011年,有7万9000名青少年尝试使用电子香烟,这个数字在2013年是超过26万3000名。

  2018年的美国青少年吸烟人数还不到我国2014年青少年吸烟者的零头:

  美国疾病控制与预防中心副主任邦内尔说:“更多年轻人吸电子香烟的趋势,对家长和医护人员说都是一个警讯。”她说:“特别是对于使用过电子香烟的年轻人来说,吸传统香烟的可能性是没有尝试过电子香烟的青少年的两倍。”

  研究发现,44%尝试过电子香烟的非吸烟青少年表示,他们打算在第二年尝试吸传统香烟。而从未尝试过电子香烟的非吸引青少年群中,只有22%说他们会尝试传统香烟。

  "电子烟作为入门吸烟采用色彩艳丽,时尚标签进行包装引诱年轻人购买使用。"

  "了解电子烟的致癌性是一个迫在眉睫的公共卫生问题。"

  ——美国FDA终于在去年禁止了电子烟在青年人中的疯狂发展

  出版在《美国国家科学院院刊》https://www.pnas.org/

  在科普栏目下推广烟弹电子烤烟

  这种人血馒头香不香?

  科普人文频道是让你发广告的吗?为什么不投广告区,为什么不在片头加注警示?

  回形针广告打出来后,我尽可能快的连续放出了4个版本的揭露视频(主要原因是因为举报大概率不通过,如果走诉讼走完流程它已经达到广告目标了)

  当然由于精力有限,以及做到凌晨三点的关系多有疏漏。

  但是有一点是没问题的:

  “现在国内吸烟人数高达3亿,72.4%的非吸烟者遭受二手烟危害。相比较而言,广东省有4.4%初中生吸烟,其中男女生吸烟率分别为7.4%和0.9%,我省初中学生、男生、女生吸烟率都低于全国平均水平。”广东省控制吸烟协会秘书长汤捷昨日透露。——2014年数据

  当时:

  15岁及以上人群现在吸烟率为

  在总吸烟人群中(包括现在及曾经吸烟者)。

  遭受二手烟的危害。

  如果简单按照美国的中学生吸烟者人数增速来计算,

  我国目前至少有:在未成年之前就已经开始吸食电子烟。

  有人骂我蹭热点,屎再热我也嫌臭!

  避之唯恐不及,狗大点年纪不学好。也配当人?

  人各有志,你吸烟我管不着,

  我反吸烟,反宣传吸烟你也管不着!

  最后:

  一下内容为原文摘抄节选 转自知乎译文。不重要该说的上面都说了。

  因此在这里发一下关于电子烟致癌比烤烟更强的相关信息。以正视听

  电子烟和吸烟的主要目的是通过气雾剂来传输刺激性尼古丁,从而使吸烟者获得即时的满足感。不同于燃烧后含有亚硝胺和大量致癌化学物质的传统烟草,电子烟含有尼古丁和相对无害的有机溶剂。因此,电子烟已被提升为非致癌物质以及是一种更安全的烟草替代品进行宣传。事实上,最近的研究表明,电子烟使用者与使用尼古丁替代疗法的人类似,他们体液中的4-(甲基硝基诺)-1-(3-吡啶)-1-丁醇(NNAL),一种与烟草硝胺和肺癌相关的异形体,比使用传统烟草者减少了97%(50)。基于这些结果,电子烟被推荐为传统烟草的替代品(50)。然而,电子烟尤其在年轻人中变得越来越流行,需要注意的是,许多人形成抽电子烟的习惯并不是出于戒烟的目的,而是因为他们认为电子烟是安全的。目前,美国有1800万电子烟烟民,16%的高中生使用电子烟(51,?52)。了解电子烟的致癌性是一个迫在眉睫的公共卫生问题。这些致癌物的致癌性需要几十年的时间才能引发癌症,因此在未来的几十年里,将不会有什么有意义的流行病学研究来解决这个问题。因此,动物模型和细胞培养模型是解决这个问题的合理选择。

  吸电子烟(ECS)通过气溶胶在不燃烧烟草的情况下提供尼古丁。电子烟被作为 “非致癌物”进行推广。我们发现,电子烟会诱发小鼠的肺、膀胱和心脏中的DNA损伤,并减少肺部的DNA修复功能和蛋白质。尼古丁和它的亚硝化产物4-甲基亚硝胺基-1-3-吡啶基-1-丁酮(NNK)可以引起与ECS相同的效果,并在人工培养的人类肺细胞和膀胱细胞中增强突变和致瘤细胞转化。这些结果表明,尼古丁亚硝化会在肺、膀胱和心脏中发生,并且其产物会进一步代谢成为DNA损伤因子。我们认为,电子烟通过破坏DNA和抑制DNA修复,可能会对人体造成肺癌、膀胱癌和心脏病。此建议还需要进一步的研究来证实。

  摘要:

  电子烟的烟雾会在没有烟草或燃烧过程的情况下,提供刺激性的尼古丁。它既不含致癌的不完全燃烧的副产品,也不含烟草亚硝胺,即尼古丁亚硝化产品。电子烟被认为是安全的,并且受到了很大的欢迎。在这项研究中,我们并没有对亚硝胺进行检测,而是直接测量了小鼠不同器官在电子烟的暴露中由亚硝胺引起的DNA损伤。我们在肺、膀胱和心脏中发现了突变的O6-甲基-脱氧鸟苷和γ-羟基-1、N2-羟色-羟色酸。DNA修复活动和修复蛋白XPC和OGG1/2在肺中明显减少。我们发现尼古丁和它的代谢物,尼古丁衍生的亚硝胺酮,可以引起同样的效果,增强人工培植人类支气管上皮细胞和泌尿道上皮细胞的突变易感性和致瘤性转化。这些结果表明,尼古丁亚硝化发生在小鼠体内,而电子烟是对小鼠肺和膀胱的致癌物质,并对小鼠的心脏有害。因此,对人体来说,电子烟可能导致肺癌和膀胱癌,也可能导致心脏病。

  电子烟被设计用于传输尼古丁的作用与传统烟草一样,不同的是电子烟是以一种气溶胶的形式。在电子烟中,尼古丁被溶解于相对无害的有机溶液,如丙二醇和丙三醇,并以可控的电子加热方式使之气化。因此,电子烟雾主要是尼古丁及其溶液的气相(1??–4)。相比之下,传统烟草烟雾(TS)除了尼古丁和它的亚硝胺衍生物外,还含有大量(超过7000)不完全燃烧的副产品,如多环芳烃(PAHs)、芳香胺、醛类和苯,其中许多是人类致癌物、刺激物和过敏原 (5,?6)。TS也有强烈的气味。

  因此,吸烟有害健康并且,(7)。

  因为这些影响,吸烟已经成为一个不受欢迎的社会习惯,并且在许多社交场合和公共领域不再是可接受的(8)。

  在宣传中,电子烟已经提升为香烟的替代品,能够提供香烟的快感而没有香烟相关的疾病和不愉快的影响。

  因此人们认为电子烟不含有,过敏原以及不完全燃烧的气味,由于这些说法,电子烟已经变得越来越流行,(9)。

  然而,ECS 是否和TS一样有害,特别是致癌性方面,仍然是一个严重的值得认真审查的公共卫生问题。

  (10)。许多化学致癌物也会损害dna修复活动(11?–13)。

  因此,在这项研究中,作为了解ECS致癌性的一步,我们确定了在一个小鼠模型的不同器官中,ECS是否能诱发DNA损伤,以及它们是否能影响DNA修复活动。

  然后,我们描述了由ECS引起的DNA损伤的化学性质,以及它是如何影响DNA修复的。最后,我们确定了ECS代谢物对人工培植人类细胞突变和致瘤性转化的影响。

  结果:图1 A和B,图S1和表S1的结果表明ECS在肺,膀胱,心脏诱导大量O6-medG加合物,肺的O6-medG加合物水平比膀胱和心脏高出。这些结果与对尼古丁代谢成MDOH的解释一致,后者可以甲基化DNA(16,?20)。

  图1: 电子烟在肺、膀胱和心脏中诱导产生了γ-OH-PdG和O6-medG加合物。如文中所述,基因组DNA从暴露在过滤空气和电子烟雾中不同小鼠的不同器官中独立出来。(A-D)在基因组DNA中形成的O6-medG和PdG是通过免疫化学方法(28)发现的。(A和C)狭缝杂交。(B和D)量化结果。线条代表了平均值。(E)通过2D-TLC(上)和HPLC(下)(28)对肺和膀胱的基因组DNA中形成的γ-OH-PdG加合物进行鉴定。ST,PdG,或O6-medG标准DNA。

  * * * * P < 0.0001,* * * * * P < 0.001,P < 0.01,P < 0.05。

  综述,我们发现,在暴露的小鼠的肺、膀胱和心脏组织中,ECS诱导突变 γ-OH-PdG 和 O6-medG加合物。并且,电子烟还能在肺组织中减少DNA修复活动和修复蛋白质XPC和OGG1/2。此外,尼古丁和NNK对人类肺和膀胱上皮细胞产生同样的影响。我们认为,尼古丁可以被硝化、代谢,并在人类和小鼠的肺、膀胱和心脏组织中进一步转化为醛和MDOH。而MDOH诱导O6-medG,醛类不仅诱导 γ-OH-PdG,而且还抑制DNA修复,减少XPC和OGG1蛋白(图 S3)。我们还发现,尼古丁和NNK可以增强人类肺和膀胱上皮细胞的突变易感性和诱发致瘤性的转变。基于这些结果,我们认为,电子烟是致癌的,电子烟使用者患肺癌、膀胱癌和心脏病的风险比不吸烟的人要高。