以下情况如何判断如何判断甲女和乙男的罪行，甲乙丙均是具有完全刑事责任能力的成年人

　　甲女教唆乙男强奸丙女，乙男答应了，但因为甲女和丙女住在一块，乙男误把甲女当成丙女强奸了，如何判断甲女和乙男的罪行，甲乙丙均是具有完全刑事责任能力的成年人

　　——2023.4.8 当时19年还没有了解学习到那些知识，然后也不知道B站的讲解（不知道那时候罗老师有没有在B站了）。说起来那时候也刚刚拿到手机，连微信都是逐渐熟悉，很多网上学习的途径还没有了解，看到这样一个问题就匆匆知乎提问确实太不应该了，问题浅显，但是那时候确实因为有些人的回答学习到东西，也因为一些回答难过了一下，但都过去了。

　　泻药

　　这个案情在微博上各大法考机构老师讨论过。

　　首先乙男误把甲女当成丙女强奸了，属于事实错误中的对象错误，无论按照法定符合说还是具体符合说都构成强奸罪的既遂。

　　然后，对于甲女而言，教唆乙男对丙女实施强奸，由于共同犯罪只解决违法性归属的问题，不解决主观认识的问题，乙男属于对象错误上面已经说了，甲女属于因为客观原因导致的打击错误，但是所被侵犯的法益，对于甲女来说，不负有保护的义务（类似，自己伤害自己不构成故意伤害罪，自然，教唆他人故意伤害自己，也不构成故意伤害罪），所以甲女最多是强奸罪的预备（对乙女的强奸）或是无罪。

　　2019年法考中也出现了偷渔网的案情，本质上都是一样。

　　乙男是强奸罪的实行犯（既遂），

　　甲女是强奸罪的教唆犯（未遂）。

　　先看现实中发生的法益侵害结果，毫无疑问，甲女性自主权被侵犯的结果应当归属于乙男（乙男客观上实施了强奸行为，主观上有强奸故意。虽然误把甲女当成了丙女，但是这种对象错误并不影响乙男故意责任的成立）。故乙男构成强奸罪（既遂）。

　　再看是否有他人对法益侵害结果提供了原因（力）。我们发现乙男之所以实施强奸行为，是因为甲女的教唆行为，是故甲女、乙男构成共同犯罪。在共同犯罪的场合，原则上违法具有连带性，也就是说无论谁造成了法益侵害结果，其他共犯人都要对此承担连带责任。但在例外的场合，要承认共犯违法的相对性，即如果正犯侵害的法益，属于其他共同犯罪人可以放弃、不予保护的法益（通常是自己的法益）的时候，只有正犯构成犯罪（既遂）。本案即属于这种情况。正犯乙男造成的法益侵害结果（甲女性权利被侵犯），属于教唆犯甲女可以自由处分的法益，所以甲女不可能对自己性权利被侵害的结果承担强奸既遂的刑事责任。但是，由于甲女、丙女住在一块（同处一室或是同处一房），乙男的行为还是有侵犯丙女性自主权的现实危险性的，甲女要对此承担强奸未遂的刑事责任。

　　综上，乙男要承担强奸罪既遂的刑事责任，甲女承担强奸罪未遂的刑事责任。

　　本案例涉及知识点较多：事实认识错误，未遂的判断，共犯的处罚根据。这几个知识点恰恰又是刑法总则非常难的部分，需要好好消化。

　　事实认识错误不影响犯罪成立，所以乙强奸既遂。

　　作业帮？