沃森说黑人种低智有无基因学依据？

　　黑人在国际奥赛上从未出现过，即使是发达国家非洲裔也不行，这能说是一个表现吗

　　没有,沃森自己无任何论文.

　　后世也没有类似实验.

　　===========================

　　以我有限的和黑人兄弟(喀麦隆,埃塞)打交道的经验来说

　　我不说黑人有多聪明.至少我见识过的做生意的黑人比我国90%的进厂操作工都聪明的多.

　　真正的基因学依据.靠肤色分类就是离谱的.肤色和其他基因是独立性状.哪有你这么捆绑的?

　　真做基因族群分类,其复杂度远比看颜色分要难得多.同肤色的某两个基因群的差异可能大的吓人.不同肤色的某两个基因群可能高度类似.

　　而且排除掉那些有遗传学缺陷的基因群体后.

　　控制环境变量来检测黑人的实验,也不可能有.伦理和技术都不允许.你放几个仅仅是表单上收入类似的家庭然后进行托养比较那种垃圾民科调查完全无意义.漏洞太多了,甚至说所有的环节都不是可控的.

　　而且即便做了,数据也没多大意义

　　==========================

　　我从一个通俗的角度去举例是因为要考虑读者的遗传学水平.

　　正如我意料的,和评论中的那样------大多数不具备分子遗传学常识的人,完全意识不到他阅读到的一些所谓实验或论据,根本就站不住脚.真正的实验必须是完全受控的环境:有空白参照组,阶梯式设定环境的受控参照组.完全量化的一致.这样才能有一篇合格的论文.

　　民科式的实验(不要嘲笑这一点,搞民科实验不只是民科的专利,为了博人眼球,无数有业界职称的人为了名声闹过无数笑话.)和直觉上的对比是做不到这一点的.迄今人类也没有在这方面进行过实验.因为分子遗传学得到发展已经是冷战快结束了.那会实验的伦理审查已经逐步完善.没人有条件去做这样的对比.(更早的沃森自己也是纯嘴炮,这方面他无任何论文)

　　*********

　　我之所以这么断定,是因为这个问题本身可能都不是一个问题:

　　现代的遗传学已经充分的表明:肤色,只是千万独立性状中的一个.以一个性状的表现,去划分有着千万性状的生命体的其他性状,这种行为莫名其妙,它甚至都称不上是一个错误.

　　换个说法就是,同一肤色,带来的仅仅是某个性状的相同.其他性状是否一样根本就没有必然联系.单以肤色性状进行划分,其内部间的基因差异巨大,你以这种前提进行实验,其内部的巨大差异能把你的数据全部拉平成噪音.