2015年山东女子出轨邻居，公公撞见四次竟对儿子隐瞒，有何隐情？
“隐忍”是一个中性词，常言道：小不忍则乱大谋。适时的忍让是有益处的，但不辨是非地忍，只会让对方得了便宜还卖乖。比如说，恶人取得了隐私信息，用此向当事人勒索钱财，一次得逞后，可能还会无耻地来第二次、第三次……这一种忍，最后只会忍出来一个“勒索”分子。
2015年，山东发生的一起刑事案件也与过度的隐忍相关。隐藏在这桩刑事案件下的是一个婚外情纠纷：公公撞见儿媳出轨邻居，结果次次都选择了隐瞒下来，这其中到底有何隐情？
这位公公姓朱，家住山东省夏津县某村，养有一个儿子朱先生。朱先生到了适婚年龄，娶了郭女士为妻，生下了2个孩子，并分家搬出居住。
务农赚钱不多，无法支撑一家四口的开销，因此生下儿子不久，朱先生别了心爱的妻儿，前往外地打工，而郭女士则在家照料。一个女子负责农活、家务，里里外外难免忙不过来，老朱忙完家里伙计，常常过来帮衬。同时，同村人知道郭女士一人艰难，碰着了也会伸出援手。众多援助者中，有一个是郭女士的邻居宋某。
宋某常年单身，作为邻居，与郭女士抬头不见低头见，早已情根深种，奈何朱先生在家，不好逾越。现下朱先生外出，他找准机会献殷勤，今日搬个重物，明日下个田地。在他百般示好下，郭女士的心渐渐软化，2005年，二人发展成情人关系。
一日，老朱松完土，看天色还早，就起了心思去帮儿媳松一松。可他刚走到儿媳家门外，就听到宋某与郭女士的对话，涉及内容连一把老骨头的老朱都羞得脸色通红。他心知郭女士偷了人，就敲起门，叫了两声儿媳的名字，而后离去。
他以为自己委婉地表明撞破奸情，郭女士能知羞耻，自觉斩断不良关系，可郭女士宛若耳旁风，依旧与宋某哥哥长妹妹短。此后，老朱有意无意去郭女士家门外逛，无一例外，都撞着了现场，先后总共4次。他听着门内的调笑之语，想到儿子朱先生辛苦在外打拼，妻子却不顾伦理道德、在家偷人，老朱隐忍不下，将丑事捅到了朱先生那儿。
至于为什么老朱没有一开始就告知朱先生，主要是因为他清楚明白儿子性格冲动、鲁莽，易做傻事。他其实有2个儿子，朱先生是小儿子。他的大儿子就是因为冲动过头，与他人斗殴时被失手打死。他已经历了一次丧子之痛，不想再来一次，便决定隐忍下来。
老朱本以为劝说郭女士几句，可以阻止这个婚外情，可到底是他过于天真。2014年底，得知真相的朱先生气冲冲回到家，当着俩孩子的面要离婚，但郭女士不答应，说她只不过是一时昏了头，才跟宋某走到一起。同时老朱也搅进来和稀泥，说夫妻俩的孩子少不了母亲，郭女士知错了，就算了吧。于是，朱先生放下了离婚念头。
然而，此事并未翻篇。虽然郭女士铁了心要重回家庭，可宋某好不容易抱得美人归，哪肯轻易言弃。他多次来骚扰郭女士，甚至于2015年1月，提出了私奔。郭女士不愿，还让对方不要再提此事，也不要再来找她。但宋某不依不饶，撂下了一句“20号我一定要带你走”。
郭女士被宋某强硬的态度吓到，担心他真的做得出来，连忙拨通了朱先生的电话。这时的朱先生正在河南，此前他辞去了外地工作，为了看住妻子，专心回家做起地瓜生意。没想到他颇具经商天赋，生意有了不小的名声，还被邀请前往河南参加地瓜交流会。他一接到郭女士的电话，忙完交流会事宜，立马赶回了家。
2015年1月18日，朱先生回到山东老家，于当晚拿郭女士的手机向宋某发去邀约信息。宋某不疑有他，欣然前往。谁知，他一进门，被当头一顿棒喝，倒地不起。朱先生上前查看，发现人已死亡，便立刻与郭女士连夜将尸体运出埋掉。
此案中，朱先生杀死人是不争的事实，但到底属于过失杀人？还是故意杀人？朱先生后来供诉说，他只是想教训一下宋某，没料到会造成死亡结果。若诚如朱先生所言，那么他属于疏忽大意造成宋某死亡结果，可能涉嫌触犯的是过失致人死亡罪，量刑为三到七年的有期徒刑，情节轻微的话，只会判处三年以下的徒刑。但故意杀人罪则不同，它最低量刑是三年，最高能判处至死刑。
判断朱先生犯的是哪一项罪名，并非单听他的一面之词，还需综合考虑整个犯案过程。首先是作案动机，宋某多次骚扰郭女士，还扬言带其私奔，作为丈夫的朱先生难掩愤怒，存在明显作案动机。
其次是作案工具与手段，朱先生使用的是粗棒，袭击的是宋某头部。头是人体要害，稍有不慎，极易造成死亡，这是一个成年人应知的常识。但朱先生直接暴打头部，而不是背部、臂部或腿部，可见其存在杀人嫌疑，而不仅仅是出于教训。最后，造成难以挽回的后果，朱先生不紧急送医，没有积极挽救行为，也没有主动投案自首。综上，他涉嫌触犯的是故意杀人罪，而非过失致人死亡罪。
不过，宋某本身存在错误，根据过失相抵原则，他应当为这个结果承担一定责任，所以朱先生存在可酌情从轻环节。由于案件审理结果并未公开，所以朱先生判刑结果难以知晓，但大概率不会被判至死刑、无期。
如果老朱在事情刚有苗头的时候选择告知朱先生，让郭女士能及时悬崖勒马，是否就不会愈演愈烈，变成一死一入狱的下场？(图片源自网络，仅配合叙述，侵删；原创文章，禁止搬运)