如何评价电影《碟中谍 7：致命清算（上）》，值得去电影院看吗？

　　说实话我是有点失望的

　　首先上个图

　　在评价IMF7之前，我想问IMF456为什么成功

　　因素有很多，想到哪里写哪里：

　　第一，科幻工具的妙用。

　　无论是4中阿汤哥用来爬迪拜塔的手套（手套差点单杀阿汤哥，属实全剧最佳反派），

　　还是5中智能眼镜，开锁工具，墨水屏平板电脑。

　　

　　无处不显示出IMF这个机构的特点：用高科技的手段或工具辅助自己完成不可能的人任务。

　　而IMF7有吗？很遗憾，基本上是没有的。

　　导演很明显想回归复古风，给阿汤哥来一个古典英雄悲剧式的结尾（参考007：无暇赴死），所以设置了ai这个大反派，使得本片刻意削弱了科幻元素，除了开头稍微使用过智能眼镜外，其余剧情均回归了古典的装备。

　　第二，不可能的任务。

　　每部IMF必然要有一个要阿汤哥及其整个团队搏命的任务。

　　比如4中的爬迪拜塔，5中的无氧气潜水换资料卡片，6中的halo高跳低开。

　　

　　

　　IMF的一大看点，就是看阿汤哥如何搏命的，在这个过程中阿汤哥屡次陷入“濒死”状态，如何化险为夷，则是本系列情感的爆发点。

　　但是IMF7做到这点了吗？很遗憾，也是没有的。

　　且不说片尾列车上的打斗桥段十分陈旧（这一点上就连口碑评分不高的《金刚狼2》也做得比本片好）

　　且阿汤哥最后的跳崖跳伞本该是本片最大的亮点，可是降落过程中镜头居然被切掉了。

　　这就造成了观众观感的割裂，明明前一秒紧张得脚趾抓地，后一秒却被迫回到了车厢中继续听名词解释和絮絮叨叨的阴谋。

　　第三，无反转，不IMF。

　　剧情的反转一直是本系列不可或缺的元素。

　　如果是单纯的科幻动作元素，本片很难称得上是谍战片。但悬疑和反转的加入，造就了本系列的高光。

　　从IMF1中局长的叛变，到4中的局长暴死，引出鹰眼；5中最后时刻阿汤哥强记24组账号密码翻盘取得胜利；6中大超（亨利卡维尔）的叛变。

　　正是这些意料之外情理之中的反转使本系列充满了戏剧张力，保持了旺盛的生命力。

　　但IMF7由于被拆成了上下两部，使得本片某些部分显得十分拖沓，比如几场室内戏，都是用谈话的方式把时长水过去。

　　只能期待下一部能回归本系列应有的水准。