当一个女人被男人侮辱「你是个被很多人睡过的XX」时应该如何反驳？
看《驴得水》的时候联想到的，假如一个女人，对于性的态度是开放式的，对于和喜欢过的人发生关系，或者出于玩乐发生纯粹的关系不带感情，自身态度是坦荡的，但是如果被心怀恶意的男人侮辱“你是个被很多人睡过的XX”的时候，这句话本身是既定事实，但是充满恶意侮辱，该如何反驳，才能具有合理性和戏剧性？注:这样的情景设计是为了写剧本用的。
你是他们中最不行的一个，
怎么说呢，群众的情绪真是容易调动。
我跟蔡小马是好朋友，随便开的玩笑，不是让你们真上键盘侠。请多一些幽默感，如果没有幽默感，我只能请进黑名单了。（为什么？因为乐意。）
认真回答一下这题。
先说题目：当一个女人被男人侮辱「你是个被很多人睡过的XX」时应该如何反驳？关键词：侮辱、xx（脏话）、被多人睡过。
先说侮辱：在这一题里的侮辱，不是行为，是指言语侮辱。这里面有两个思路，这个侮辱你的男人上过你、这个侮辱你的男人没上过你。
无论上没上过你，被人言语侮辱就怼回去（按我的气性。）
上过了：你是最不行的那一个。
没上过：再操心也轮不上你。
再说xx（脏话）：如果有人骂你脏话，你怎么办？
那当然是反弹了。不然呢？站着挨骂？谁是善茬啊任你掐？
最后说被很多人睡过：这个词争议最大在于“睡“主动还是被动的问题。
这是一个非常主观的问题，你觉得自己吃亏了，那就是被睡了。
如果非要上升到客观角度，只有一个问题需要思考：你是否自愿？这牵扯到法律问题，不用多说了吧？
而不是评论区里有傻x拿生理结构回答是否被睡。
因为生理结构不同我就觉得自己吃亏了？因为”被进入“了？
那我是不是说你”被包容”了显得你低我一等呢？
主观问题，就用主观意见回答，不要动不动就上道德，上价值，还他妈跟我上生物，我他妈还跟你上政治呢！
安全、卫生、双方自愿、只要达到这三点，还有什么需要外人多说的吗？
所以，这题的结论对我来说就是，别人骂你，你就骂他。不管他骂你什么，你也骂他什么。
不要害怕被“荡妇羞辱”。首先，你不是荡妇。其次，什么是荡妇？有名词解释吗？被人睡了就是荡妇，这怎么算啊？算次数还是算人数啊？固定性伴侣的性行为总共几百次和不固定性伴侣的性行为总共10次，那按阴道恢复的程度来说还他妈是处女呢！
轮不到别人对你羞辱。能审判你的只有你自己。
“啪”
据我了解，侮辱一个男人最好的方法是性无能
可以这么说
有人睡我是因为我有魅力，你睡不到人是因为你阳痿早泄性无能，床上不行，床下也不行。前面右转200米有家男性医院，要不要考虑去看下，第二根半价哦
如果以面带微笑，略显讽刺，语速轻快的将这句话讲出，可以造成1.5倍暴击伤害！
讲道理？不存在的，一个男生能在公众场合对一个女生讲出这种话，还有必要跟这种人讲道理？
回：“借你吉言！”
唉(??︵??)…题主是在讨论【剧本】。
如果是剧本，需要符合“场景”和“剧情”的双重要求。
场景是点，剧情是面。
场景的要求是表现力，但它更重要的作用是要如何为有张力的剧情服务。
荡妇羞辱是一个标准的冲突爆发点，主角的应对不仅与人设有关，甚至影响整个剧情的走向。
所以剧情的整体立场，才是选择场景表现方法的核心。
来看《驴得水》这部片。
张一曼这个角色存在两条线。
一条线是明线：
张一曼因为男女问题，从大城市被逼到乡下教书；
个性开朗，性格活泼，为人仗义。
在遇到集体危机的时候，张一曼挺身而出“睡服”铜匠，
最终却被荡妇羞辱，先发疯后自杀。
这样的人设令人可怜。
另一条是暗线：
为了方便理解，我们试着把整个电影全部性别都换一下。
张一曼是个长的不错男的，
在一个只有女人的山区学校，
为发泄欲望和一个不怎么好看的姑娘睡，人家想让他娶了自己，却被无情的抛弃。
为了混过审查，他又“睡服”一个不谙世事的有夫之妇，
被对方丈夫捉奸之后，对那少妇说同样残忍的话。
......
这样的人设妥妥的死有余辜。
如果故事单独走两条线，这部片就变成了大正剧，变成诸多女权片或伦理片中默默无闻一部。
但编剧妙就妙在把这两条线穿插到了一起。
前面明线中把性开放的纯洁少女场景描述得无比美好，把暗线藏得足够的深；
把她他对裴魁山的伤害轻描淡写，甚至故意丑化裴魁山的个人形象来进一步弱化这种伤害；
把她睡铜匠的过程合理化，用“大局为重”和“悍妇老婆”来美化她对铜匠的伤害，这些都是为了后面的暗线爆发做准备。
当剧情进展到荡妇羞辱的阶段时，剧情中每个人都有足够羞辱她的立场；他们不是在荡妇羞辱，而是在报复。
这时无论是校长、周铁男，甚至是观众，都只能心生怜悯，却每个人都说不出一句“你们太过分了”。
因为张一曼所遭受的一切，都是咎由自取。这个局根本无药可解。
说她是好人，又不那么好；说她是恶人，她又似乎没那么恶。
人物完全是被迫被剧情推着走，一切顺理成章，一切无可奈何。
于是这个人物才能彻底活了起来。
如果没有前面的人设和情节，凭空来一段对张一曼的荡妇羞辱的对骂毫无意义，她甚至不用反驳就可以刀枪不入。
但正因为有了前面的铺陈，到对张一曼荡妇羞辱的情节时，才变得不可反驳，她一旦反驳就变成了真的荡妇加泼妇，这部剧预设的剧情张力顿时荡然无存。
所以，
回到你的问题里，“当一个女人被男人侮辱「你是个被很多人睡过的XX」时应该如何反驳？”。
如果是现实，你可以骂街。
但如果是写剧本，你就必须考虑这个反驳对你整个剧情起到怎样的支撑作用。
给你想几个场景作为思维引子，供你发散：
场景一、一个性开放的坚强女性，从开始的自由美好，什么都无所谓来者不拒，她相信只要自己足够强大，就可以抵御世俗的眼光。当她走到人生顶峰的前夕，荡妇羞辱爆发，进入反转高潮，主角面对羞辱泥沙俱下，之前积累的一切都因为她“没有受害人”的性行为不可挽留的被剥夺，知道被彻底摧毁。
用这样的剧情来表达女性无论多么强大也抵抗不了世俗，用来控诉这个世界的不公正。
场景二、一个懦弱的传统女性，一直在寻找自己的依靠，到被很多男人欺骗多次受到伤害；后来她都小心翼翼的隐藏自己成交的性经历，后来修补的处女膜，才找到一个结婚对象。当要到达婚姻殿堂前夕，剧情反转，被前度荡妇羞辱，女主失去挚爱。然后女主鼓起勇气面对人生，拥有独立的人格，用自己真正的人格魅力交往了新的男友，当荡妇羞辱再次发生时，女主随便说点一点“曾经以为是别人的附属物渴望被爱，现在愿意成为自己成为施爱者”的台词，然后被现任男友认可。
用来这样的剧情来表达，当女人认为自己的价值在生殖器时，贞操就是她的魅力；当女人变成一个有血有肉的人时，她的魅力远超过贞操的意义。
只有整体剧情的有了合理的路径和铺陈，拿荡妇羞辱的过程作为张力的着力点，再去考虑台词和表达形式，才能使得这个场景张力十足。
如果凭空捏造一个场景，凭空想一些难听的狠话来设计对话，你是在设计一个脱离剧本场景，无论给你怎样的答案，都不可能“具有合理性和戏剧性”。
反过来，如果前面铺陈得到位，其实随便一个台词也都能成为经典。
比如喜剧之王里面的那句“我养你啊”。如果没有前面的情前面的景，这句话就是一句花花公子的嘴炮；而正因为有了前面的大段真情实意，这四个字才能如同开了光一样自戳心窝。
所以你这个题目，离你的目的有点远了。
你把情景和剧本的关系想小了。