工程伦理学心得体会.doc
第 PAGE Page 5 页 / 共 NUMPAGES Pages 5 页
工程伦理学心得体会
篇一：浅论研究工程伦理学的必要性
工程伦理学
——期末论文
题目：浅论研究工程伦理学的必要性所在学院：经济管理学院
专业班级：工商管理12级2班
学号：201231142607
学生姓名：郭赐恩
联系电话662361）
成绩：
浅论研究工程伦理学的必要性
摘要：21实际已过去了接近一个半的年代，人类的工程技术可以说是已到达登峰造极的境界。上至航天工程、摩天大楼，下至隧道工程、深海下潜，上天入海对于现在的人类来说已经是小菜一碟。工程的迅速发展由此也引发了相关的伦理问题，因此一门新的学科——工程伦理学便应运而生。本文意图通过阐述工程伦理学的相关概念、以往学者的相关研究，并且简述外国工程伦理学的发展历程和我国的研究现状从而论述研究工程伦理学的必要性。
关键词：工程伦理学必要性
伦理学作为一门学科出现在世人眼前已有上百年的历史，而工程作为学科的历史就更不用说了：航天工程、基因工程、建筑工程??各种各样的工程都已独当一面存在了数十年甚至上百年。可是将这两者结合，形成我们今天所讨论的话题——工程伦理学，似乎又给人们一股既熟悉又陌生的感觉：我们对工程和伦理都非常熟悉，但对工程伦理学却不能道出个所以然。的确，在我国工程伦理学这一领域的相关研究还相对薄弱，即使放眼全世界，工程伦理学也就只在美国得到充分的发展，由此人们便会不禁发出质疑：工程伦理学是否有存在的必要？
一、工程伦理学相关概念
工程伦理学，英文称之为engineeringethics或ethicsinengineering，自20世纪70年代起，工程伦理学在美国等一些发达国家开始兴起。经历了20世纪的最后的20年，工程伦理学的教学和研究逐渐走入建制化阶段。要介绍工程伦理学的概率，很有必要先对工程和伦理这两个概率有初步的了解。
所谓工程，是指科学知识和实践经验的实际应用，是利用自然科学原理使自然资源为人类服务而形成的各种专业和学科的总称。[1]此外我国科学技术哲学
领域的学者又把工程定义为“把数学和科学技术知识应用于规划、研制、加工、试验和创制人工系统的活动和结果，有时又指关于这种活动的专门学科”。[2]所谓伦理，现在人们一般又把它称为道德哲学，是哲学的一个分支，是关于道德的科学。有人认为，伦理学研究什么是道德上的“善”与“恶”、“是”与“非”，它的任务是分析、评论并发展规范的道德标准,以处理各种道德问题。还有人认为，伦理学是探讨善、正确、义务、责任、美德、自由、合理、选择等实践理性问题的学问。通常，我们可以把伦理学定义为研究道德问题的学问。
在综合了工程和伦理两个概率之后得到的工程伦理学，现今对于它的概念普遍存在着两种不同的观点：其一，工程伦理学是旨在理解应当用以指导工程实践的道德价值、解决工程中道德问题以及论证与工程有关的道德判断的活动和学科。其二，工程伦理就是当下接受的、各个工程师组织和工程学会所批准的行为准则和道德标准以及工程师个人的道德理想、品质、观念和行为。前者属于应用伦理学，后者则属于实践伦理学，工程伦理学究竟属于前者和后者呢，至今学术界还没有达成一个共识（这与工程伦理学仍然处于初步发展阶段有很大的关系）。值得一提的是，本课程所用的教科书——肖平主编的《工程伦理学》，则是偏向于后者。
二、工程伦理学存在的必要性
鉴于工程伦理学作为一门学科的出现也就经历了区区二十年，甚至在世界上绝大多数国家对于工程伦理学的研究还处于一片空白的状态，人们便会不禁提出疑问：工程伦理学有存在的必要吗？接下来笔者将简略列出三个质疑工程伦理学存在的必要性的观点，并一一进行反驳，由此证明工程伦理学的存在是有必要的
1、工程法律取代工程伦理学？
著名工程作家福劳曼(Samuelc.florman)等人强调工程法律的重要性，怀疑工程伦理的必要性，他非常担忧地强调：“工程伦理标准或许会扰乱法律标准的持续发展和实施。[3]这种担忧源自对法律和伦理关系的误解。第一，此论是法律万能论和道德无能论的混合产物。这种观点认为对于工程界而言，工程法律可以调节一切工程事故，而工程伦理只会影响工程法律的发挥。这种观点显然没有考虑到法律具有滞后性，而且这种滞后性是不可避免的，与之相对应的，工程伦理
则很好地解决这种滞后性的问题：现场负责的有良知的工程师们能够及时采取措施避免或降低伤害，主动地解决问题。第二，这种论点是把法律和道德完全隔离开来的机械论观点。众所周知，法律与道德两者是相辅相成，有着密切的内在联系的。法律应以道德为基础和目的，接受道德的批判和审视，基于此而得以修正和完善。道德应以法律为坚强的底线保障，运用法律的力量实现其最低限度的道德目的。
由此可见，工程法律取代工程伦理这一观点可以说