为什么／如何看待“现代艺术领域中只有不到5%的艺术家是女性，却有85%的裸体是女

　　对回答中的质疑的回应：“现代艺术领域中只有不到5%的艺术家是女性，却有85%的裸体是女性”这句话并不是一个统计数据，它来源于著名的女权团体——游击队女孩（Guerilla Girls）在1989年印制的海报——《女人一定要裸体才能进入大都会博物馆吗？》我只是想知道这句话反映的“女性艺术家普遍少于男性艺术家而题材是女性裸体的艺术作品却远远多于题材为男性裸体的艺术作品”社会现象以及其存在的原因和如何看待这一现象，谢谢大家的质疑的声音，的确是我提问的时候考虑不周。

　　对艺术和女权的了解并不太多，但难得遇到挺有意思的问题，还是想稍微分享一下自己的浅见。若有事实上的错误或观点上的不正确，欢迎指正，也欢迎探讨交流。

　　「现代艺术领域中只有不到5%的艺术家是女性，却有85%的裸体是女性」，虽说这句话中所陈述的数据并不一定准确，对相关概念的界定标准也不明确，但仍能在一定程度上反映现实，而艺术领域中的这种现象也只是人类社会现实的一个缩影。在现代社会中，不论领域，占有大量社会资源和地位的往往是男性，创造价值的也往往「被认为」是男性，但这并不能说明女性为社会创造价值的能力就弱于男性。（哪怕这在某种程度上已经成为一种潜在的社会共识，我们也应该去反思造成如此局面的原因。）

　　为了简化问题，我姑且将「现代艺术领域中只有不到5%的艺术家是女性，却有85%的裸体是女性」这个观点事实转化为以下观点陈述：

　　「在现代艺术领域中，女性被大量消费，而造成这一局面的始作俑者多为男性。」

　　先说说可能造成这种现象的直接原因吧。正如 @庄泽曦 所提到的，艺术院校中男女比例并不失衡，甚至是女性多于男性，但碍于自身条件和社会期望等原因，大量的艺术家会在从艺术院校毕业后的几年逐渐淡出艺术领域（其中淡出的女性多于男性），而对于「野路子」出身（非院校出身）的艺术家群体中男性也可能多于女性。因此在活跃的艺术家群体中，男性很可能较女性多。相较于女性艺术家，男性艺术家可能更容易掌握艺术圈中的人脉和资源，更容易「上位」，因此掌握艺术界话语权的也多为男性。艺术家的创作较多地面向男性，因为艺术收藏家多为男性，而男性更愿意为女性裸体作品买单。即便是女性藏家，也未必青睐男性裸体作品，因此男性裸体作品的市场并不大。类似于色情片的受众多为男性，拍摄视角以男性视角为主，充满对女性身体的审视和观察。部分艺术作品中出现的女性裸体或许并不是消费，而是带有对女性的关注和思考。

　　后面有空再谈谈更深层次的原因，再挖个坑。