唐山打人事件：“男女对立”不过是男性的一厢情愿罢了

　　昨天发生的唐山打人事件，相信很多人都已经知道了，其恶劣程度无需多说，只要看过那个视频，都会忍不住出离愤怒。

　　然而，就在全网（大部分为女性）一片声讨之时，却有人站出来，不无担心地告诫大家安心等待结果，千万不要上升到男女对立的层面；也有人质问，在这种偶然性事件下，胡乱打“拳”，挑起男女对立有何居心，是不是在吃人血馒头。

　　这一幕很熟悉，因为每逢此类事件发生，总会有人大谈男女对立问题。

　　可关键是，男女对立这个命题成立吗？

　　男性可以一言不合就暴打妻子，女性可以吗？男性可以把女性关起来生八个孩子，女性可以吗？男性可以把众多女性关在小红楼里强制卖淫长达二十年，女性可以吗？高校教授可以威胁诱奸女生长达数年，女性可以吗？

　　答案当然是不可以，因为几乎不可能做到。

　　无论是因为社会结构、男女观念，还是体力差距，女性在男性面前，始终都是弱势群体，不管男性愿不愿意承认。

　　图片源自网络

　　正因为此，才会有那么多关于女性自我保护的科普与宣传，虽然这在目前的社会环境下确实需要，但也恰好说明在男女之间，女性是弱势的一方。

　　有人可能会觉得这种说法太过武断，那么通过下面的几组数据或许能更为直观的看出来。

　　@梁钰stacey曾在微博发起过一项关于女性遭遇性侵犯的投票，将近4.5万人参与，结果显示，有超过85%的女性受到过性骚扰与性侵犯。（数据来源：莓辣MAYLOVE & @梁钰stacey联合报道：关于中国性侵现状的9个事实 - 知乎 (zhihu.com)）

　　联合国一个研究多国男性暴力的研究小组在2013年9月发布过一篇名为《为什么有些男性使用暴力侵害妇女以及我们如何防止？联合国亚太地区男性和暴力问题多国研究定量结果》的报告，其中提到，在中国，男性针对女性的强奸犯罪率为22.2%。（数据来源：中国男性真的有四分之一是强奸犯吗？|| 《关于中国性侵现状的9个事实》回应 - 知乎 (zhihu.com)）

　　再看家庭暴力。

　　根据《第三期中国妇女社会地位调查主要数据报告》显示，在整个婚姻生活中，曾遭受过配偶侮辱谩骂、殴打、限制人身自由、经济控制、强迫性生活等不同形式家庭暴力的女性占24.7%，其中明确表示遭受过配偶殴打的为5.5%，农村和城镇分别为7.8%和3.1%。（数据来源：<Article>第三期中国妇女社会地位调查主要数据报告</Article>_中国网 (china.com.cn)）

　　考虑到除了性侵害、家庭暴力以外，还有多种侵害的存在；考虑到亲情、伦理、生活保障等因素，受害人往往不敢声张，不敢报警维权或在后续维权中面临种种困难，因此，真实的数据只高不低。

　　那么请问，女性在真实的困境中，发出自己的声音，在已知的恐惧前，保持对男性的警惕，这叫男女对立吗？

　　网络上发声就是社会毒瘤、极端女权，现实中被性侵被家暴却沦为穿着暴露、行为不检、打死活该，那么请问，在这种舆论导向下，女性又拿什么跟男性对立呢？

　　图片源自微博

　　这些大谈男女对立的人，与其说他们太过高估女性真实的处境，太低估男权社会的威力，不如说是一种傲慢，一种不愿意、不屑去了解女性困境，自以为是的傲慢。

　　而他们所谓的男女对立与其说是真的担心社会稳定，不如说是在扣帽子，好让人闭嘴。

　　因此，他们在高谈阔论、道德批判的时候从来都不去正视一个最基本的事实——女性只是在夺回已经失去了几千年的本就属于每一个人的平等之权利。

　　从这里也能看出所谓“男女对立”的本质了：女性想取回失去许久的平等，而男性却不愿意放弃享受多年的特权。

　　唐山打人事件发生之后，“中肯”的老胡第一时间发了一篇微博，其中诸如什么“男人打女人，而且是一群男人打一两个女人，他们怎么下得去手！就算喝酒了，醉了，想占女生便宜不成，也不该释放出这样的兽性。”之类的话以及他举得那个例子，我实在无力吐槽，毕竟他“水平”一直在线的。

　　

　　图片源自微博

　　但是“保护女人才应是男人的天性”这句话，有必要说一下。

　　首先，保护女人不是男人的天性，男人生下来就会吃奶这才叫天性；其次，这种想法不仅会给男性造成道德压力，其对女性义务般的保护也会带来与之相对的额外权利；最后，对于弱势群体而言，真正能保护他们的只有法律。

　　目前，关于唐山打人事件的热度依旧是全网最高，大家的愤怒如此强烈是完全可以理解的，恶人得到应有的惩罚也确实能大快人心。

　　但是，在高喊“严惩”的同时，也不要忘了，女权运动的目的不仅仅是针对女性个人遭受的不公与伤害，更要通过这些个案与个人，来谋求法律的进步与完善，从而系统性、根本性的扭转这种局面，否则相同的悲剧还会重复上演。

　　就像我刚刚说的，只有法律才能给女性带来免受恐惧、享受平等的权利，才能为女性提供真正的保护。

　　虽然过程很难。