怎样评价余华的《在细雨中呼喊》？

　　李健说，在细雨中呼喊，是余华的书里，他最爱的那一本。

　　我好像无法做出这样的评价。从理性的角度来看，在细雨中呼喊是有一定细节的缺失的。

　　首先是“我”的角色的模糊不定。为什么孙广平没能上大学，但是“我”可以？为什么孙广平到最后愿意送“我”上大学？“我”和哥哥的关系缓和了吗？书中多次提及的青春期的躁动，和关于友情的微妙的情感，究竟意味着什么，又想表达什么？“我”是不是既苦难的历经者，又是最终的受益者？

　　其次，每个人物的角色变化究竟是怎样达成的？为什么苏宇的父母会对子女那么冷漠？为什么苏宇和苏杭会转向完全不同的两个方向？为什么苏广平会从一个高中生彻底沦为苦难的承受者？苏宇在当时的环境下真的敢犯下流氓罪吗？

　　这些我似乎都没能在这本书中找到答案。

　　但事实上，我认为这些问题根本不重要。我们不能用全面理性的上帝视角，来解读小说。小说就像是人生一样，没人知道下一步的走向，也没人能清楚地解答每一个问题。我不需要作者在每一个人物的重要人生节点上，对他的选择或者结局作出大张旗鼓的解释。事情就这么发生了，没人知道为什么，也没人能解释它。它甚至不一定比现实更荒诞。

　　或许，我比想象中更能接受余华的作品。

　　无论他的书里描述的故事是多么的离奇荒诞，人物经历是多么的曲折离奇，我都能顺理成章地接受它。

　　好像一切就理应如此，一切都会发生至此，那样不寻常的苦难和经历，通通都是可能的，甚至是极有可能的。

　　书中有些诙谐的幽默，也有些沉痛的负担，有一些令人发指的人性的丑陋和黑暗，但也有一些突然的善意和友好。

　　它们就这么和谐地存在着。

　　你有时候真的会不知道，人性究竟是什么样子，又究竟能复杂到什么程度。

　　你也不知道，苦难究竟是要累积到什么程度才算作数。

　　余华的书好像都是这样，在深沉的痛苦里，夹杂着淡淡的幽默。

　　也不解释，也不唐突，也不矫揉造作。

　　就这么云淡风轻地，安排好了几代人的生命。