不出所料！死者女儿账号被禁，尸体被解剖，结局或“不了了之”
转发：·轻风御姐
慈利县女子赵某香在当地派出所被审讯期间离奇死亡，当地官方的联合调查组给出的情况通报又漏洞百出，就在家属不断在网络曝光相关客观事实的时候，真相也在加速朝着“刑讯逼供”的方向发展，就在大家以为此事会让警方和联合调查组无法收场的时候，死者女儿的发声账号被禁言了，死者也被解剖了，可大家却感觉真相恐怕会越来越远。
关于这个案件的很多内幕，基本上都是通过死者女儿的社交账号发布出来的，尤其是在当地联合调查组发布联合调查情况通报之后，死者家属和律师对于这份调查通报非常不认可，他们也提出了自己的诸多质疑，随着死者身体伤势的照片被曝光，整个舆论对于涉事警方和联合调查组非常不利，很多人也都想看当地警方和联合调查组如何收场。
可正当大家还想继续通过死者女儿的社交账号了解更多的案件进展情况的时候，突然发现该账号已经被禁止发布作品了，而之前发布的相关作品也全部被删除，是官方下架还是主动删除我们不得而知，但可以确定的是，死者家属想要通过舆论为母亲的死找到真相的途径，基本上已经被堵死了。
死者女儿自己删除视频的可能性并不大，因为之前他也提到过，他发布的很多作品都被下架了，唯一的可能性或许就是官方对相关作品进行了下架删除处理，可根据平台的相关规定，平台下架视频是有明确规定的，对于一些举报较多且情况不实的，平台会给下架处理，根据这个情况来看，该账号大概率是被多人举报后被封。
这件事最离奇的是，联合调查组、死者家属、观音桥派出所三方的说法相互矛盾，一个事件怎么会出现3个真相，究竟哪一方说的才是实话，谁又在明目张胆的说谎？在三方不同的说法当中，其实也不难发现其中的逻辑，好似各怀心事，追求真正真相的恐怕只剩下广大网友。
三方在对事件进行陈述和通报时，出现了多个不同之处，谁在说谎，其实不难辨别，在最关键的几个问题上，三方的说辞有着本质的不同，一时之间也让大众倍感疑惑，随着死者被收入院的病历曝光，一切似乎也就迎刃而解，这让联合调查组的威信受到严重挑战。
在各方众多有矛盾的说辞当中，死者赵某相究竟是在什么地点在什么情况下离奇死亡的存在巨大分歧。从联合调查组的调查通报当中不难看出，他们调查的结果是死者赵某香是在派出所等候问询时上厕所途中摔倒的，可病历里写的是，派出所民警说死者在被审讯时突然发病倒地。这是个重大的分歧，很显然，派出所民警的说法更有说服力，也更符合实际情况，毕竟死者在派出所待4个多小时不可能一直都在等候问询。
再就是监控的问题，派出所说没有录音录像，也没有死者在派出所清醒时的监控视频，唯独有一段死者已经躺在地上以及被抬出派出所上救护车的视频画面。这个说法别说家属和网友们不相信，恐怕连派出所民警也不相信，怎么能够这么巧？为什么这么巧？要是倒地不起的是民警，监控是否还不好用，执法记录仪是否还会没有事发时的影像资料。
有人说没有视频就是没有，不要对派出所进行阴谋论，御姐想说的是，监控的确存在不好用的概率，但恰巧发生被审讯人员离奇死亡的事件，大家有权力也有理由质疑死者的真正死因。死者女儿说她问过死者究竟犯没犯事，死者说肯定没有，而调查通报中把死者认定为犯罪嫌疑人，有没有这么一种可能，死者不承认，民警为了结案就威逼利诱或刑讯逼供，导致死者意外死亡？
这种猜测并非没有证据支撑，从死者家属曝光的死者身上的伤痕来看，她的嘴角、舌头、大腿等多处都有伤痕，而且明显不像是摔伤，特别像殴打所致的伤痕，相信法医鉴定伤势是怎么来的并不困难，大家更是能从这些伤痕中读出一些难以启齿的事实，难道真的是刑讯逼供了，这种情况好像很久都没出现在大家的视线里。
再者就是，联合通报只是说明了死者是犯罪嫌疑人（家属高度不认可），死者的死亡地点和过程（病历推翻了这种说法），死者主动投案（家属高度不认可），死者的死因是猝死（家属认为引发猝死的原因没有说明）。
可最有争议的有关于监控缺失、身体有伤等关键问题却只字未提，这也太不可思议了，这也难免让人有种避重就轻的感觉，况且联合调查组关于死者死亡过程的错误描述，也让家属以及大众对他们的这份情况通报持怀疑态度。毫不夸张地说，联合调查组的这份通报不仅没有说明什么问题，反而把自己推向了真相的对立面，大家已不再信任他们。
御姐怀疑，死者女儿的社交账号被禁言，很有可能与死者女儿最近发布的《关于赵某香死亡案件，家属要不同意尸检的公开声明有关》，虽然死者女儿之前也发布了不少的内容，但字里行间还未有赤裸裸的质疑当地官方调查能力和信用的词句，可在这份声明中，家属和律师却直接向联合调查组和当地公安局“呛声”。
家属不相信通过尸检可以确定或排除民警是否对死者进行过刑讯逼供，所以他们认为尸检是没有必要的，所以他们坚决不同意尸检。但有一种情况是可以尸检的，那就是原原本本的公布死者赵某香死前4小时内的监控录像，可派出所会提供吗？联合调查对此也闭口不谈，这里面究竟藏着多少秘密，真相还会揭开吗？监控视频究竟是有还是没有？
家属还直接挑明了表示，他们对联合调查组严重存疑，翻译成大白话就是，联合调查组说得话他们都不相信。这对联合调查组来说，是一点面子也不给，也是彻底打了当地政 府地脸，这就像是在告诉联合调查组，你们在包庇观音桥派出所，这个发声不可谓不生猛，而且在面对联合调查所告知的尸检是找到死因的唯一途径时，家属更是直接表明了他们怀疑对方是想用尸检结果草草结案的态度。
而且死者家属还对慈利县公安局插手调查此事非常不满，他们认为县公安局和派出所是上下级关系，他们之间本身就存在利害关系，所以家属认为县公安局对于本案并没有合法的办案权，言外之意就是要么提级办案，要么异地办案。从家属的这份声明当中不难看出，他们已经完全不信任当地的办案机关。
可问题的关键是，家属其实目前并没有充分的证据来证明他们怀疑的死者遭受了刑讯逼供，因为最关键的监控录像的缺失，其实就让这件事的真相变得非常扑朔迷离，有关于死者身上的伤痕虽然也有一定的说服力，但不能完全证明就是死者被刑讯逼供时造成的，毕竟法律讲究的是证据，在证据不足的情况下妄下定论，就可以被认定是污蔑和谣言，即使猜测的可信度高达99.9%。
而且在死者女儿过往发布的相关视频和文案当中，都有一些比较明显的下结论式的说法，比如说警方去医院“抢尸”，这个词对警方造成的负面影响是显而易见的，其实真相是警方有权对尸体进行尸检，这是法律允许的，而家属仅仅是以自己的判断来阻止警方的正常行为，情感上我们可以支持家属，但法理上，警方做的没错。
或许正是家属这一次次不恰当的用词以及操之过急下结论的描述，让慈利县官方很容易抓住把柄。很显然，死者女儿的账号不可能是普通网友举报的，要怪还真的就要怪死者家属太心急了。虽然目前种种迹象都在往死者生前被刑讯逼供的方向发展，可他们却忘了“心急吃不了热豆腐”的道理，在这一方面，他们显然没有慈利县官方沉稳。
不得不佩服慈利县官方应对舆情的能力，要知道，虽然家属在这件事上的一系列言论操之过急了，但不可否认的是，通报有误的调查结果、缺失的监控视频、伤痕累累的尸体等要素，足以让慈利县联合调查组陷入到非常被动的境地。当死者家属对外传递信息的通道被堵死之后，一切又开始向着有利于联合调查组的方向发展。
按照慈利县公安局发布的解剖尸体通知书来看，死者赵某香的尸体已经在24日下午16时进行了解剖，相信结果很快就会出来，虽然家属认为无论尸检结果如何都不能认定或排除死者是否遭受过刑讯逼供，但尸检的确是查找死亡原因最好的办法，慈利县公安局的这个做法没有问题。
家属担心的是他们会避重就轻草草结案，毕竟医院之前已经开具了诊断意见书，死者是因为恶性心律不齐造成的心源性猝死，一旦尸检报告也是这个结果，从道理上是可以以死者猝死结案的，但家属想知道的是，真的是猝死的话，又是因为什么刺激到死者引发猝死的。
这个原因可以是多方面的，死者身上的伤能否证明死者生前遭到过刑讯逼供真的不好说，御姐认为证据过于单一，有点孤证的感觉，即使最终走法律程序，家属也很难赢下官司，毕竟嘴部的伤口可以说是摔倒时磕碰的，身体上青一块紫一块的也可以说是搬运时不小心碰的，这都有现实的可能性。
不得不说，家属在事发之后的态度非常强硬，我们完全可以理解他们的心情以及手里掌握的一些证据和逻辑上有利于他们的客观事实（无监控视频），但和官方相比，他们在处理相关事件上的能力还是要弱一些， 退一步来说，派出所就是咬定了没有监控，他们可以接受程序上的违规处分，但他们承受不了刑讯逼供致人死亡的严重后果。
换句话说，只要证明了死者是因为自身原因导致了最终的死亡结果，联合调查组就可以有理由将这个烫手的山芋吃掉，因为在刑事案件中，并不是每一个质疑或疑问都要调查清楚，很多时候，也不可能还原所有的事实真相，只要有充分的证据可以证明一个结论，案子是可以结案的。
御姐很同情死者及其家属，但也会尊重即将出炉的尸检报告，如果家属对尸检报告的结果不认可的话，是可以提起申诉的，但如果死者就是因为猝死导致的身亡，对于家属来说还真是一个难办的事儿。是不是说没有监控录像就可以让警方排除对自己的一切怀疑，其实这个现象本身，是有人需要站出来承担责任的。只不过相比较于证实是刑讯逼供，因程序失职的处分和名声会有利于警方。
御姐认为，若想避免真相越来越远，只有两条路可以走，第一条路就是尽可能找到事发当天的监控视频，这是最直接最有效的还原真相的办法，但对于家属来说，这也是比较难完成的，毕竟要是有视频或能公布的话，派出所或联合调查组早就公布了，他们若想一直藏下去，仅凭家属的能力是不足以让视频曝光的。
第二条路就是异地用警，出了这样的事，真的很难让人不担心当地会不会相互包庇，从联合调查组的情况通报中就不难看出，不利于民警的文字几乎没有，反而有一种死者“咎由自取”的感觉。此事最好是异地用警，这样才会减少不必要的阻力，也更容易查明真相。
随着尸检的结束以及死者女儿账号的被禁言，一切似乎又朝着结案的方向发展，也不排除家属会被做工作，毕竟人死不能复生，在继续“闹”下去可能让官方彻底无法收场的情况下，结案或许是一个“双赢”的结果，虽然这是大家最不愿意看到的，但这又何尝不是现实。