有什么高分小众电影可以推荐的吗？

　　可以简单介绍下，但不要剧透hh

　　我推荐的这部电影，讲了一个世界性的社会问题：被性侵的女性怎样进行自我保护。

　　美国电影”我唾弃你的坟墓”，曾经是上个世纪比较著名的类型电影之一。

　　在新版”我唾弃你的坟墓”一片中，电影强化了上一部”我唾弃你的坟墓”的情节和剧情，在我国观众看来应当淡化的主题，在新版电影”我唾弃你的坟墓”中被强化。

　　那就是，受害人在被侵害之后，怎样去为自己维权？这部电影的说教是：以牙还牙，以眼还眼。

　　在中国观众看来，这种报复超出了正当防卫和防卫过当的界限，其性质变成了复仇性的残杀。

　　主人公希尔斯和克里斯蒂娜母女用残酷的方式复仇，表达方式是美国式的，不是中国拿起法律武器自我保护的表现形式。

　　女性在逃生后如何维护自己的合法权益？让坏人得到应有的惩罚，让好人大快人心，正义得到伸张。

　　然而，在这部影片里，观众感受到的是一种莫名的压抑。

　　毋容置疑，编导在塑造人物方面是成功的。他让女主人公和前被害人家属们性格各异，塑造的每一个人物都栩栩如生，呼之欲出。

　　编导让复仇的亲属们在杀人前进行审判，以开脱他们的行凶责任，给观众的感觉是报复有理，残忍有据。

　　在我们国家里，这种抱复是要负刑事责任的。换言之，这也是一种犯罪。

　　希尔斯作为女二号，她在电影中起到了一种承上启下的连接作用。

　　电影情节由她出版的那本有争议的书展开故事时，报复降临到了她和她的女儿克里斯蒂娜身上，从而开始了报复的恶性循环。

　　——被害人家属转而成为侵害人——无辜的亲属成了替罪羊——侵害人对替罪羊施暴——替罪羊遭强暴后反击——杀害侵害人……

　　克里斯蒂娜连杀六命，她的母亲希尔斯也把侵害她的人都杀死，最终被无罪开释。

　　之所以说这部电影是小众的，就是这种残忍的复仇方式，在我国是触犯法律，要被判刑的。

　　克里斯蒂娜带着母亲的遗体回家，她用了母亲同样的方式报仇，也不会承担刑事责任。

　　在美国的法律里，她有报复的理由，当年陪审团对她母亲无罪开释，对她无罪开释比她母亲的理由还要充足。

　　她母亲虎口逃生，她则带回了母亲的遗体回家 ，不需要过多的镜头语言，观众已经看懂了。

　　这部在美国属于政治正确的类型电影，在我国则是需要探讨的：用犯罪的手段去惩治犯罪的人同样是犯罪。

　　而我们的观众需要政治正确的导向，这种做法不可取。

　　我们在电影语言中应释放的导向，是年轻女性要学会自我保护，在被侵犯之后不能用自己的身体去复仇，进而残酷的杀害侵害自己的人。

　　这部电影描写了一个本应用法律解决的问题，演变成了自己解决侵害人的结局。

　　最后是报复者反被落了个被伤害的结局，导演给出的理由是：被害者的亲戚非常愤怒法庭对希尔斯的无罪判决，他们选择用自己的方式伸张正义和公平，结果反而被杀。

　　在我国的电影叙事中，这种反转跨度太大的故事情节，观众是很难接受的。

　　这部电影的主题开掘很深，虽然血腥残忍，却使观众看懂了一个事实，报复人的施暴者绝无好下场，拿别人的痛苦来解说复仇过程，并不是理智的选择。

　　退一步说，如果希尔斯不这样高调宣扬自己的无罪开释，她能激怒失去亲人的家属们吗？

　　如果她低调一些，又怎么可能会引来杀身之祸？她的女儿又怎么会步母亲的后尘？

　　电影的开放性结局并无悬念，女主人公带着母亲的遗体回家，等待她的不是法律的严惩，而是无罪开释。

　　这样一个结局告诉观众什么呢？正义战胜了邪恶，而邪恶是怎么造成的呢？

　　主人公的刑事责任要不要追究？这才是这部小众电影在观影后需要深长思之的问题。