经典案例：安徽一起“借种生子”引发的荒唐伦理闹剧

　　青枝满地花狼藉，知是儿孙斗草来。——范成大《四时田园杂兴》

　　从农耕时代走来，人们对儿孙子嗣一直抱有强烈的渴望。尤其是家族概念的产生，对于家族观念和财富的传承，让人们对绵延后代的需求变得更为迫切。

　　为了这份所谓的荣光，许多人都会不择手段，其中，就包含有借种生子一说。而在2018年的安徽，就有一户人家因丈夫不育导致妻子找其堂兄弟借种生子，最后引发了激烈家庭矛盾。

　　李琴与丈夫王航（化名）均来自安徽阜阳。2005年，皆在外打工的二人经熟人介绍相识。日子虽过得不算富裕，但好在二人都算勤劳，靠着这些年存下的积蓄，两人在当地开了家小超市。二人关系亲密，在夫妻关系上如鱼得水，并且都已到达适婚适育的年龄，因此在房事上并未有过太多保护措施。可即便这样，李琴的肚子却一连数年没有动静。

　　由于两边都是家中的独苗，因此双方家庭对他们迟迟没有一儿半女这件事非常着急。夫妻双方的隐私被家人这般关注，让他们心中都不好受，但这般下去也不是办法，因此决定前往医院检查一下。结果，经化验发现，王航的某些生理指标不达标，原因出在他这边。李琴不停安慰着有些意志消沉的丈夫，并且对他说，即便没有后代，她也愿意和王航一起共度余生，夫妻相处，本就在于一个“和”字。

　　妻子的话语让王航十分感动，但身为男人的尊严，让他还是对这件事耿耿于怀。于是，他开始拿出一部分积蓄，辗转于北上广这些大城市的医院，四处打听治疗的方法。可车票都塞满了一整个钱包，他却没有丝毫明显的感受，李琴则更加。着急上火的双方家长干脆轮流来家中照看儿女，四处求方问药，家中每日都是的烟熏火燎的在熬制着苦汤。

　　不论他们如何努力，事情仍未出现丝毫转机。李琴虽始终如一地陪伴在丈夫身边，安慰他欲速则不达；但王航心中的挫败感，则越发让他感到耻辱，他甚至偶尔会向妻子发火。看到小两口因此事闹不和，父母们也终于停下扇扇子的手，围坐在不大的客厅中商量其今后要如何是好。数次协商过后，婆家人主动提出了接种生子的想法。

　　王家父母提议，不用找外人，就让儿媳李琴去找王航的堂弟王凯借种，两家住得近，操作起来也方便。王航对于此事早已心力交瘁，犹如一只无头苍蝇，父母竟然都安排到这种份上了，他也只能无奈点头。但妻子李琴却相当有主见，她认为这样一定会让夫妻关系破裂，与其强行传宗接代，不如两人就如现在这般也不算差。

　　这话一说，两家父母当场脸色就变得有些难看，但还是耐着性子不断劝说李琴，甚至连丈夫王航也开始主动劝说。3个月后，不胜其烦的最终还是答应了这个荒谬的请求。当事人肯松口，那一切自然是水到渠成，2013年3月，赶在梅雨来临前，李琴为王家诞下了一名女婴，并取名为王雅丽（化名）。

　　虽然出生前王航满口答应会将妻子和堂弟的女儿视如己出，可女儿出世后，他好像突然清醒一般，心中越发介意其此事。王雅丽一天天长大，每次叫他爸爸时，他嘴上应声，脸上却鲜有笑容，一副心事都写在脸上的模样。李琴不傻，丈夫对女儿的这般表现她一一看在眼中，心里越发气愤。一次，年幼的女儿想要爸爸陪她玩时，王航态度十分恶劣地将其拒绝，引得小女孩大哭着跑到厨房找妈妈。

　　李琴赶忙安慰起女儿，将她送入房间后，冲到客厅对着正在看电视的丈夫怒吼道：“王航你是不是男人？你们王家人自己提出来的接种，你也答应我会好好对待女儿，你现在摆这脸色是给谁看！”此话一出，王航再也压抑不住内心扭曲的情绪，毫不示弱地骂道：“她又不是我的种，关我屁事！”

　　这般言论显然彻底点燃了李琴心中的怒火，她和丈夫一连吵了数日。姗姗来迟的双方家长，难以挽回这段被已经支离破碎的感情，不论他们如何相劝，双方都执意离婚。觉得自己受尽委屈王航立马提议，婚肯定是要离，但是李琴一分钱都别想分到；并且，既然不是他的种，那他自然也不愿意出抚养费。几番协商无果，李琴只能请求当地司法机构的帮助。

　　《民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

　　事件中，王雅丽为李琴和丈夫堂兄弟王凯所生，按照法律规定，王雅丽为王凯的非婚生子女，因此王凯对其也负有赡养义务。并且，李琴如能举证证明“借种生子”的事实，那么她也可以在离婚时要求划分部分财产。2018年10月，李琴在当地司法机关提起诉讼，原本他人眼中的恩爱夫妻，却因这般荒唐之事对簿公堂，实在是令人唏嘘。

　　如果李琴能在婆家提出借种生子时，坚持自己对婚姻对家庭的看法，也许这场悲剧就不会发生。但说到底，她和女儿都是受害者，整起事件的始作俑者实际上病急乱投医的双方家长，以及王航这个没有主见、不懂珍惜感情的丈夫。也许此传宗接代固然重要，但一个小家的基础仍然是夫妻二人，没有这个小家的和睦，哪来大家的繁荣？

　　（《经典案例：安徽一起“借种生子”引发的荒唐伦理闹剧》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）