【看辱母案】法理VS伦理，这可能是你一辈子都不会经历过的世界

　　法律原理即是法理，而人伦道德之礼即是伦理。在如今的社会中人人都遵循法律，可是近日山东的辱母杀人案却引发人们争议，这起案件将这个社会最急迫的矛盾和焦虑一刀捅破。当法理与伦理发生激烈碰撞时，正义的天平应当倾向哪一方？

　　

　　2016年4月14日，22岁的男子于欢和母亲苏银霞在自己公司被11名催债人殴打逼迫，苏银霞还遭到对方的人格侮辱。在此期间警察曾到达事发现场进行调和，但仅留下一句“要账可以，不可以动手打人”的话旋即离开，全程仅4分钟。

　　

　　警察走后，母子俩迎来的依旧是对方无休止的殴打与威胁，希望的破灭、身体的疼痛和侮辱性的言语行为令于欢愤怒不已，情急之下，于欢拿起水果刀用力挥砍，最终导致4人受伤，1人死亡。

　　

　　案件发生后山东省聊城市中级人民法院判决于欢故意伤害致死，定量无期徒刑。2017年3月，案件经《南方周末》报道后在网上引起轩然大波，网友们纷纷为于欢鸣不平。

　　中国人自古以来就讲究“孝道”，试想一下，当母亲在自己面前遭受极端羞辱时，哪个男儿还能沉默不语、无动于衷？辱母不护，国家何御？于欢的做法不过是在当生命受到危险时的一种应激反应，属于正当防卫，一审判决存在太多纰漏，不仅令人心寒，还让广大网友失去了由法律约束而带来的安全感。除了网友的感同身受，众多律师也纷纷力挺“正当防卫”的说法。“对正在的进行行凶、杀人、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害伤害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

　　

　　除此之外还有另一种言论：没有人能随意剥夺他人的生命，我们应当遵守法律的判决。于欢的经历固然遭人同情，但媒体的描述也不可全信，这年头反转打脸的事情太多，真相究竟如何还要静观其变。一些人一边呼吁依法治国，一边以“孝道”绑架法律，这样的逻辑实在可怕。

　　

　　2013年2月23日，习近平总书记指出：要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。于欢案的发酵，蕴藏着许多人的伦理诉求和情感诉求。母子俩孤立无援、黑社会横行霸道、警察玩忽职守···每一个因素都能刺激网友的神经，让我们丧失安全感：如果有一天我遭受了同样的事，我会遭到怎样的对待？我所信赖的法律能保护我吗？人民日报说“法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人性所向、塑造伦理人情。转型期的中国法制建设无论是立法还是司法，需要更多地正视这些人心经验，正视转型时代保护伦理价值的重要性，从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。”

　　

　　    因一审判决存在争议，目前“于欢案”已交由山东高院进行二审，结果如何还需耐心等待。社会舆论导向很可怕，但法律不会被舆论所绑架，舆论能绑架的只有人心。我们需要的是独立思考的能力着眼于案件的客观事实来理性分析，相信“罪刑法定”会给社会一个最好的交待。

　　     法律也许并不完善，但却是解决问题的最好途径。

　　文字来源 | 李媛媛 王明

　　图文编辑｜张天城

　　校审｜李媛媛

　　新疆师范大学青年媒体中心出品

　　投稿邮箱:xjsfdxxmt@163.com

　　 - 青年媒体中心出品 -