“梅姐”控制女孩，从事性服务：如何打击犯罪？才能保护幼女？

　　骗取女孩城里玩，接受女孩性服务：是强奸犯罪？还是嫖宿幼女？

　　【案情介绍】

　　2019年5月份，初中一年级女孩小芸（12周岁）网上聊天时，结识了某县城的“梅姐”，“梅姐”大方地邀小芸来县城玩几天，小芸不辞而别，来到了县城找“梅姐”，短短七天，小芸历经了人生的炼狱。

　　“梅姐”在当地小县城可谓响当当的人物，小小一个县城开了一家诺大的“KTV”，有头有脸有钱人经常光顾，因此“梅姐”与这些人混得特别熟，这些人一进店，一开口便会问，有没有好的小妞，已成为他们心照不暄寻找服务对象的口头语。

　　小芸来到县城的这七天，被“梅姐”以恐吓、要挟手段控制，迫使小芸与这帮常客中的黄某先后发生四次性关系。

　　当家长辗转找到小芸时，孩子已经双目无神，稍显呆滞，再也不见往昔的单纯和活泼。

　　（本案例由真实案件改编）

　　上述案件中至少涉嫌三个罪名，分别是：

　　1.强奸罪。

　　2.强迫卖淫罪。

　　3.组织卖淫罪。

　　下面我们一个一个进行分析。

　　《刑法》第236条规定：

　　“暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”

　　就上述案例而言，不管黄某是否清楚地知道小芸是幼女，他都涉嫌强奸罪。

　　因为从案例中可知，小芸并不是自愿发生性关系的，而是在“梅姐”黄某等人的逼迫下，无奈的选择，试想一个12岁的小姑娘，在多个大人的威逼利诱之下，反抗能力又有多大？

　　而如果黄某明知小芸未满十四周岁，仍与其发生性关系，则不仅涉嫌强奸罪，还要从重处罚。

　　当然，是否明知这个问题，属于主观性问题，想证明是比较困难的，在此情况下，犯罪嫌疑人大多数会坚持说自己不知道是幼女。

　　但是，真想要证明这个问题，也并不是特别困难，因为法律中是可以推定是否明知的。

　　也就是从客观结果上，去推测主观上是否明知。本案中就可以如此来推定，如果小芸虽然只有12岁，看起来却像20岁一样成熟，正常人肯定看不出来她是个未满14周岁的幼女，此时就可以推定黄某并不明知。

　　相反，如果小芸不管怎么看都像一个十一、二岁的孩子，那么，不管黄某怎么狡辩，都可以直接推定他明知小云是个幼女。

　　《刑法》第358条规定：

　　“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。”

　　上述案例中，“梅姐”将小芸骗进城里，对其实施人身控制，并进而威逼、恐吓、利诱小芸，逼迫她提供性服务。

　　“梅姐”这种提供营利性服务的行为，已经涉嫌强迫卖淫罪。另外，根据案情，“梅姐”经营的“KTV”那么大，绝对不止小芸一个人提供这方面的服务，所以，不出意外，“梅姐”还应该存在组织卖淫的行为。

　　当然，因为小芸属于未成年人，根据法律规定，应该对“梅姐”从重处罚。

　　针对上述案件中的黄某的行为，有人或许会有一个很大的疑问——

　　这种行为不是应该定嫖宿幼女罪吗？为啥突然就变成强奸罪了呢？

　　其实，这是对最新法律规定的不了解导致的。

　　根据最新的法律规定，嫖宿幼女罪已经被删除掉了，2015年第9次修正刑法时，立法机关出于保护未成年幼女的目的，专门删除了嫖宿幼女罪。

　　因为这个罪名存在两个方面的问题。

　　出现在此类案件中的幼女，绝大部分都是被迫参与进来的，当然也许有极少极少的一部分是自愿主动参与进来的。

　　总之大部分都是被迫无奈之下成为受害者的。

　　如果再把他们定性为嫖宿幼女罪的受害人，就等于让这些受害人再次受到伤害。

　　甚至终生都没法正常生活，既然是“嫖宿幼女”，那么，顾名思义幼女的身份就是卖淫女。

　　这，就在很大程度上会影响到孩子今后的正常生活。

　　和“强奸罪”相比较，“嫖宿幼女罪”的量刑就特别的低，这就不利于打击侵害未成年幼女的犯罪行为。

　　因为根据法律规定，刑法有个原则叫罪刑法定原则，也就是说给嫌疑人定什么罪名，必须要有法律明确规定才行。

　　如果存在“嫖宿幼女罪”的话，上述情况肯定要定“嫖宿幼女罪”，而不能定强奸罪，因为更符合“嫖宿幼女罪”的构成要件。

　　这，显然不利于打击犯罪行为。

　　更不利于保护未成年幼女的身心健康。

　　作者：邹玉杰律师

　　九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；金亚太（亳州）律师事务所主任

　　目标：做一辈子刑辩，防一万人失足！