上海31岁男子鼓吹“新型婚姻”被骂惨：嘴上全是公平，心里都是算计
文 ：李月亮
你听说过“拼婚”吗？
前阵子，有个小伙子要“拼婚”的奇葩言论上了热搜。
网友们炸开了锅。
01
“我出18万8彩礼，不是给女方家里的。
她自己也要带18万8嫁妆过来，都是带到新家庭里来。”
“以后会生两个孩子。
如果女方要求有一个孩子跟她姓，可以的。
一家一个姓，谁也不占谁便宜。”
“你有什么条件，我就出什么条件。
你自己拿不出来的，也别要求我有。
绝对公平公正，提倡男女平等。”
......
在上海某公园相亲角，有个小伙子男人手里拿着一张纸，白纸黑字地写着：
“男女绝对平等，拒绝女拳，拒绝男拳，拒绝双标！
本人寻 未婚女士? 拼婚”。
小伙子说了，自己今年31岁，在上海工作，月入1万以上。
有人问他在上海有房有车吗?
他回答道：
“有，父母的啊，我家庭条件还算可以的。
如果女方家里有房有车，我家里也可以给我购置同等的房子、车子。”
他一再强调婚姻要平等。
男方出多少彩礼，女方也得出多少，都带到新组建的小家庭。
孩子可以生俩，一个跟爸爸姓，一个跟妈妈姓。
他觉得这样“拼婚”，才算公平公正。
为什么会想到“拼婚”呢？
小伙子觉得，现在的婚恋市场，太“不公平”了。
他原话是这样说的：
“男孩子和女孩子收入差不多，同样都是从学校毕业出来工作。
女孩子挣了钱，就去吃喝玩乐买化妆品。
男孩子就要辛辛苦苦攒钱，买房买车子。
这是不公平的。
我们为什么要这么辛苦？
凭什么？
所以我认为拼婚是最合适的。”
当时，现场还有一位帮孩子去相亲的大爷。
听到他这一番言论，一下子就愣住了。
大概不好意思直接怼他吧，忍不住重复了一句：“女孩子吃喝玩乐？”
不知道这小伙子到底经历过什么，以至于产生这么大的误解。
暂且不说他对女孩子的偏见。
仅仅他所谓“公平公正”的婚恋观，就引发了网友不少吐槽。
还有人质疑他是炒作。
小伙子倒是出面回应了，说自己是真心实意想征婚。
评论里也有另外一些小伙，表示非常支持这种“公平的婚姻模式”。
既然是很多人都真心实意地同意这样“平等拼婚”。
那这事儿就值得咱们讨论讨论了。
02
小伙子这番话，乍听起来，好像挺公平。
结婚嘛，你出多力，我也出同样的力，然后共同受益。
但是事实上，婚姻里很多事情是根本无法“双方均摊”的。
就拿生孩子这事来说，小伙子可能就没想好怎么“公平”。
网友也纷纷吐槽——
“女人怀孕10个月你打算怎么平分？
在媳妇肚子里呆5个月，在你的肚子里呆5个月？
你还要求生俩孩子，要不你生一个，她生一个？
这才公平嘛！”
可能也有人要说了，生孩子是一件再平常不过的事情了，结婚后，大多数女人都要经历。
况且，孩子又不是给男人生的，女人自己做妈妈，自己不也觉得很幸福吗？
这话不假，但不可否认，女人生孩子，确实是要付出很大成本的。
而有些成本，是男人永远无法“平分”的。
比如生理成本。
怀胎十月的辛苦，孕期、哺乳期和产后的各种不适，甚至月子病、产后抑郁等。
不能感同身受的男人，恐怕还真是无法理解女人的这份不易。
要是能顺利怀孕生孩子的，还算好的。
但凡有点不顺利，就更难了。
南京有位妈妈，之前两次怀孕，都因为胎停，流产了。
第三次怀孕，她就特别小心。
整个孕期，都在小心翼翼地保胎。
吃药打针输液，打了超过500针的保胎针。
最后才顺利生下孩子。
孕早期的时候，因为手法不熟练，肚子上会有很多淤青，发紫。
她把打在肚子上的保胎针管都留了下来，足足两大袋子。
看着这500多个针管，就知道女人为了要个孩子，真是遭老罪了。
咱就是说，如果男人非要讲究“公平”，那是不是要替媳妇分担250针？
显然不能吧？
比如社会成本。
有的女人刚休完产假，发现原来的工作岗位已经物是人非，自己完全被边缘化了。
在职场中，女性会因为怀孕，生孩子、带娃丧失很多机会。
有位网友发帖说：“生完孩子4个月，我就失业了。”
为了保住职位，孩子才两个月，她就回单位上班了。
没想到产后上班第一天，就开始了兵荒马乱的日子。
当时，她正躲在厕所用吸奶器给孩子吸奶呢，领导突然通知要开会。
只能赶紧草草结束，拎着吸奶器回办公室拿资料。
没想到慌乱中打翻了奶瓶，好不容易给孩子吸出来的母乳，洒了一地。
狼狈地冲进会议室，还是迟到了10分钟。
更难堪的是，正开着会呢，又开始涨奶。
胸前衣服湿了一片，真是要多尴尬有多尴尬。
后来，每次领导通知晚上要加班，她都觉得特别为难。
只能不合时宜地提出，要把工作带回家干，因为孩子需要喂奶。
有时候需要出差，更是没法去。
时间长了，领导对她难免有意见。
那段时间，虽然每天忙得焦头烂额，但她还是打算坚持一下。
没想到后来，婆婆突然生病住院了。
没人帮着带孩子，她只能辞职回家，成了全职妈妈。
03
如果男人撇开这些不谈，只在别的事情上要求“公平”，那对女人公平吗？
你也可以说，“我也没办法，生孩子我也替不了女人啊。”
那么请你自己想一想，替不了的你不替，替得了的你也不替，你是不是太自私了？
就像两个人一起去挑水。
打水你不会，别人帮你打了。
然后挑水你还要求别人跟你出一样的力，觉得这样才公平。
请问你是不是对公平有什么误解？
有对曾经的明星夫妻就是这样。
一开始，两个人财务上是AA制，各花各的钱。
可是有了孩子后，女方在家带孩子，工作停了，手里也就没那么宽裕了。
家里大的开销，就由男方出。
然后男方就不满了，有次就在节目上很不爽地抱怨：
“只要花钱，大钱都是我拿。
给孩子花钱上，为什么我要出大头？”
女方当时就生气了，但是她也一时讲不出什么道理，只好说：
“因为你是爸爸啊！”
女人为了生孩子，带孩子，停了工作没了收入。
而男人不生不带，让他多出点钱就委屈了。
说难听点，这脑子是不是有点毛病？
当然，后来这俩人离婚了。
在婚姻中，有些隐形付出是没法用金钱衡量的。
比如大多数情况下，女人在家务、育儿等婚后琐事中，付出的时间和精力要远比男人多。
而如果男人无视女人的这些隐形付出，只在钱上和女人斤斤计较，显然对女方不公平。
这样的婚姻，就算勉强维持，也很难和睦长久。
04
之前看过一个很有意思的视频，有个爸爸和孩子们在家里闲聊。
小女儿突然灵魂发问：
“我们都是妈妈生的，为什么都要跟爸爸姓？”
这话，把爸爸问得一脸懵。
孩子跟爸爸姓，在我们的文化里，好像是天经地义。
但所有的天经地义，其实都有原因。
过去我们觉得，孩子随父姓，就是男权社会的产物。
其实在那背后，还有一个原因：冠姓权是锁住男性责任的伦理之锁。
孩子是妈妈怀胎十月生下来的，不管是不是跟妈妈姓，妈妈都有本能的爱和责任感，要倾尽全力去养育。
但爸爸不一样。
他们没有经历过怀胎十月，和孩子缺少这种天然的亲密感。
给孩子冠父姓，就算是一种契约伦理。
其实就是告诉男人：
这个孩子是你的，你有责任把他养大。
在女人因为生养孩子，不能出去干活的时候，你有责任养活她们娘俩。
你不能只享受冠姓权的荣耀和安全感，不承担一个父亲和丈夫的责任。
05
我有个朋友，是独生女。
远嫁十几年了，每次都是回婆家过年。
因为老公那边的习俗，女人过年都要在婆家过。
有一年春节前，她妈妈摔断了腿，在医院住了好几天。
她就想着带孩子回娘家，照顾老妈，也陪父母过个年。
没想到老公愣是没同意。
男人觉得，媳妇不跟自己回老家过年，家里老人面子上过不去，村里人也会各种闲言碎语。
朋友就特别委屈，跟老公大吵了一架，但是这个年，到底也没能回娘家。
如果非得谈公平的话。
这对女人公平吗？
所以啊，婚姻并不是像小伙子说的，你出18万，我出18万，就公平了。
也不是说生俩孩子，一个跟爸爸姓，一个跟妈妈姓，就合理了。
婚姻是一场合作，是我们各自施展长处、发挥作用，齐心合力地去应对复杂的生活。
就像是打一场仗。
有人需要在前面冲锋陷阵。
有人需要在后面供应粮草。
不能冲锋的那个人揪住管粮草的讲理：
你为什么躲后面，光让我往前冲？
也不能管粮草的揪着冲锋的讲理：
你为什么不带粮食，光吃我的？
婚姻里也一样。
讲公平没有错，但要讲就得讲全面的公平，不能老揪着自己的付出说事儿。
否则，这日子是没法过下去的。
或者说，这种人是根本找不到老婆的。
点亮【赞】+【在看】，祝大家都有通情达理的爱人，和谐美好的婚姻。