超人类主义是否是对死亡以及伦理的藐视？

　　超人类主义主张的 超长寿命 超高智力 超级体质 是否是对死亡的错误理解 又是否是从人类对死亡的原始恐惧演变而来的自私主张 如何客观的去看待这一主义？

　　超人类主义实际上是一种提倡由人类自己主导的进化的思想（或者说是信仰？），既然是自我主导进化，必然要分清楚什么是对自己有利的，什么是对自己不利的，疾病、痛苦、死亡等等等等，这些都是对人类自己不利的物种限制。

　　盗用一张图注解：

　　有兴趣的话可以看一下超人类宣言

　　身躯诞生承载意识但是也束缚着意识，使得再强大的精神也不过是一朵浪花。

　　所谓向死而生，却是如此恐怖。

　　成长了的人却无法脱离这生命脐带，死亡束缚着恶也束缚着善的意志。出于自私？是出于普遍的生命意志。

　　对超人而言，生活仅仅是存在的开始，却被迫要结束了。

　　有些遗忘不可接受，有些堕落无可奈何。

　　道德伦理背后有多少意义？真实还是虚构？

　　超人，并非对伦理道德的蔑视，而是扩展人的意志，一直走在人道主义的路上，这是对人道主义以及人类价值文明的永恒歌颂和坚守。而非神灵或者野兽的破灭一切有价值的。

　　价值道德也可能是强者的意志，而非弱者的专属，这的相信是道德价值永恒的坚信，是自由的目的而非妥协。

　　真正道德价值无关强弱也无关生存或者死去，大树唯有向深处扎根才能向高处生长。

　　或许这的确有限破坏社会和谐，但是人本来就是社会的根本目的。

　　我想到高中历史教材上讲的“新文化运动”的主要内容有这么一条：提倡新道德，反对旧道德。如今的我们再一次面临着这样一个时刻。

　　超人类主义其实是一种基于假设的世界观，即人类本不是进化中的最后一环，因此可以改进到无限大。

　　大部分超人类主义的主要目标是。

　　“人的无限可能”，利用一切可能的手段来实现这一目标

　　以一切可能的方式支持技术进步

　　尽可能地推迟，最好是取消人类的衰老和死亡，当然部分分支是允许人们有权自己决定何时死亡和是否死亡。

　　研究科学和技术的成就，并及时防止伴随着引进这些成就可能出现的危险和道德问题。

　　通过利用科学和技术的进步，增加每个人的进化自由度

　　反对与超人类主义目标相反的教义和组织--例如退步主义（拒绝技术发展和自我完善，“回归自然”）、宗教原教旨主义、传统主义和其他形式的反超意识形态。

　　超人类主义不是蔑视死亡和伦理，准确而言是认为：人类的死亡率不是一个问题—这是个问题。

　　所谓“超人类主义”，不仅仅是对伦理的藐视，更是反人类思想。

　　这一类思想，其目标试图用更强大的智慧生命替代人类、以及把整个人类人类改造成非人类，最终后果就是吧整个人类替代殆尽或者全员变得不再是人类，人类剩余人口降低至0，物种消亡灭绝。

　　所谓的“超人类主义”，对人类的物种存续是一种前所未有的新威胁，以往的一些威胁，例如大规模核战争、全球变暖等等，都是看的见摸得着的危险，普通人都知道这个应该是避免的，知道去害怕、去规避、乃至去防范，而不是“脸探草丛”的往上凑。但“超人类主义”与之前的那些人类灭绝威胁不同，更像是“鱼钩上的蚯蚓”，具有诱惑性。

　　只要不想自杀，没人会故意喝毒药而丧命。但是能带来快感的毒品，其副作用杀死的人，比有明确毒性的毒药还多。

　　所谓“超人类主义”就是这样一种毒品，以更长寿命、更高智力、更美外貌、更强体能、更好的环境适应力等等作为诱饵，诱惑贪婪的人滥用人类基因编辑、机械电子人造器官等科技，通过改造自己和后代的身体和遗传来达成那些目标，并在此过程中逐渐变成非人类。

　　同生态位物种竞争是残酷的，那些不再是人类的改造“人”诞生后，我们人类的命运会怎样？看看当年智人是怎样淘汰灭绝掉尼安德特、丹尼瓦索等10多个其它人属物种，就明白了。

　　而死亡是人类最后的公平，即便身为世界首富、超级大国最高领袖等尊贵身份，也和底层阶级有着平等的一面：有限的寿命和最终的死亡。俗话讲，富不过三代，一个人即使有真才实干，也未必能保证其家族永远位于上层阶级。平等的死亡结局，是财富再分配和公平的最后防线。

　　可以这么比喻：把整个人类物种视为“巨人”，每个个人视为“细胞”，一个人的健康、正常代谢，离不开正常基因指导下的细胞增殖、按需分化以及程序性凋亡。那么那些试图追求自己的永生长寿、把自己改造变得非人而逃离了正常分化和凋亡的家伙，则是一种“癌细胞”。其个人私欲和贪婪，危害了整个人类的物种存续。

　　某些这类思想的支持者认为，各类改变了部分基因序列的人、半肉身半机器的个体依旧可以视为人类。这体现了一种错误的思维方式。在他们看来，99%人身的个体可以视为人类，98%人身的个体可以视为人类，所以就一路“滑坡”到，2%的也可以视为人类、1%的也可以视为人类，最终这帮家伙，把那些实质上已经彻底变成基因工程物种或机器人的东西，也当成人类看。

　　这会带来一种同情心泛滥，认为它们也是人、享有和人类一样的权利，放任这些强于人类的新型智慧生命和人类自由竞争，而不是采用各种安全措施去制约它们，人类自己就会被它们淘汰消亡。

　　也许某些人看来，那些保留了部分原生基因、部分肉身器官（大脑、生殖系统）的东西也是人类的一种传承，但是实质上，如果放任科技造物从身体和遗传构成比例上替代人类原生部分，随着科技进步，最终每一段原生基因序列都有更好的人为编写序列可以替代它、每一个原生器官、每一份组织甚至人身上的每一个细胞都有机械电子或者其他形式的科技造物能以更强的性能参数替代它，那么最终，人类的原生身体和遗传序列，就会一丁点也保留不下来。

　　科技造物从身体构成比例上替代人类，实际上和人工智能失控导致人类灭绝（科技造物从种群上替代人类）是殊途同归的。

　　人类物种即便能留下个名字，但实质上也不复存在。神楽坂実琴：【万字警告】论科技失控将如何威胁人类物种存续-暨【人类至上主义】主旨思想介绍（施工中）

　　必须注重科技伦理，如果一项技术的特定用法，最终会导致不再是人类、且有能力淘汰掉人类物种的新生智慧生命形式诞生，为人类的物种存续带来巨大的威胁。那就必须对这种应用方式实施禁止。

　　例如，基因编辑可以用健康人的基因替代致病基因治疗遗传病，但坚决不能往人类身上添加人类原生基因库中没有的基因序列，那样把人逐渐非人类化。

　　综上所述，“超人类主义”是一种反人类思想，如果放任其发展壮大，在这种思想的指引下，会带来一个人类不复存在的未来。