在欧洲旅游的时候，发现各大著名景点除了来自中国的庞大的旅游团，还有相当一部分游客团来自印度。据当地人说，每年除了中国游客，从亚洲过来的游客就印度人最多了，这一点我自己这次在欧洲旅游的时候也发现了，比如意大利的罗马，佛罗伦萨，威尼斯，或者列支敦士登，瑞士的琉森，德国的慕尼黑，以及法国巴黎等，欧美游客和中国游客并不稀奇，令人意外的是印度游客超级多。
虽说印度整体经济落后，但印度贫富差距太大，往往能去欧洲旅游的时候都是有钱的印度，高种姓居多，但欧洲人却称印度游客的素质普遍比中国人高。
除了中国人在欧洲旅游大多选择跟团以外，印度人也不例外，乘坐旅游大巴，各个国家城市来来往。但就欧洲人夸张印度人素质高，大概跟印度曾被英国统治了一段时间，这个国家经济虽然落后，宗教和种姓制度使得这个国家普遍显得愚昧，但印度人自称自己很聪明，因为这个国家的普遍语言是英文。
因此印度游客在欧洲旅游的时候，语言上是个强项，但语言与素质并不能成正比，为什么欧洲会夸他们比中国人素质高呢？
由于在中国英文的普遍率并不高，但在印度大多数人都会说英文。由于语言上没有障碍，交流顺畅就会免去许多误解。比如前段时间去罗马广场一个吃冰淇淋的中国男子，由于在古迹吃冰淇淋，被当地警察阻止，但因为语言问题，最后造成肢体接触，当地警察认为该男子在袭警，就直接带走了他。
如果说没有语言障碍，这件事件就不会发展至此，虽然这不是绝对，但因为语言不通，往往会造成对当地风俗习惯的不了解，哪怕是无心之过，但若被当地人制止或警告，可能因为听不懂而发生其他误解。
在这一方面，印度人大多可以避免，所以欧洲人普遍认为印度人素质比中国高。由于印度低种姓人能出国旅游玩的机会很少的，虽然也有，但很大一部分都是属于高种姓。印度的高种姓人群的受教育程度等方面比低种姓高，以及生活环境等各方面因素。
但还有一点，对比十分鲜明，也是在我欧洲旅游真实所见。在欧洲各大景点遇到的几个中国游客团在公共场合依旧喜欢大声喧哗，即便是庄严肃静的巴黎圣母院也有好几个中国游客在大声说话，这引得欧美游客不满，但依旧在人群里的印度游客就安静多了，他们基本上不说话，走走看看或者拍照。如果说巴黎圣母院是少数人的话，在琉森则是大部分人。
很多中国人去欧洲旅游多为奢饰品奔去的，尤其是跟团游的，最终的精力都在购物上，而中国游客团的购物力怎么样，欧美人是有目共睹的，但强大的购物力并不能给他们带来好感。
在琉森自然是买手表，琉森湖畔的几大手表专卖店是中国游客团必去之地，当然也包括印度团。但是不论店内还是店外，嗓门最大的永远都是说中文的中国游客，而印度游客不知为何却安静的多。
大概正是如此，欧洲人觉得印度游客素质高。毕竟关于中国游客喜欢在公共场合大声喧哗已经不是一次两次了，很多欧美人不喜欢中国旅游团，也有这方面原因。
还有一方面，印度曾是英国的殖民地，综合因素决定了这个国家的“民主”，而且印度人在欧美国家眼里显得守规矩，教养方面也比中国人高，虽然不知道欧美人是从哪里研究得出结论的。但在欧洲旅游的时候，明显感觉到欧洲人对印度人的喜欢程度比中国人高，而且印度人普遍比中国人在欧美混的好。
但比起印度，中国人的受教育程度普遍不低，那么为什么给欧美人的素质显得那么低呢？首先是中国的暴发户多，他们出国旅游一般出手阔绰，吃住行玩购都显得自己是一个土财主。而这些暴发户的教育程度往往又不高，在国外旅游既不知道人家的风俗习惯，又不愿意守规矩。因此往往这些人的任性行为导致欧美人普遍觉得中国人素质低。
就跟一颗老鼠屎坏了一锅汤的道理是一样的。
但实际上去欧美自由行的中国人的素质都很高，往往是一些跟团的中国游客，因为不了解不知情的情况下触犯或违背了当地的风俗习性。虽然中国人确实喜欢在公共场合大声说话，但这多是过去，现在基本上出国都给国家长脸的。只是因为前期的负面行为，导致欧美人对中国游客的从此不喜欢，甚至发出印度人的素质普遍比中国人高的言论。
最后一个原因，大概是中国人太聪明，太精明，整个国家发展神速，完全超乎他们的想象，这一点令他们不痛快大概也是他们不喜欢中国人的原因。所以在国际舆论导向上，印度明显比中国获得更友好的态度。
举报/反馈