原创香港、澳门都可以回归，为何海参崴却不行？

　　原标题：香港、澳门都可以回归，为何海参崴却不行？

　　海参崴如何丢掉的？

　　中国的近代史是一部血泪史，这句话千真万确。从1840年英国的军舰敲开中国的大门之后，一系列的不平等条约便接踵而来。在我们熟知的《南京条约》割让香港，《中葡会议草约》割让澳门之外，还有一个不会经常被提起的条约和一片被割让的土地——《中俄北京条约》和海参崴。

　　说到不平等条约，人们往往想到的是英、法、美、意大利等西方国家，这是不全面的。我们的北方邻居俄国也一直跟随着列强侵占着我国的利益和领土，不管是直接地出兵作战，还是间接地从中搅合，都使自己赚得盆满钵满。1856年，英法联军对清朝开战之后，俄国虽然没有从正面参与进来，但是在暗中的破坏作用却令人不齿。 1858年，俄国趁着英法联军攻打广州之际，与黑龙江将军奕山签订了《瑷珲条约》，想要抢占中国60多万平方公里的土地。虽然清政府没有批准《瑷珲条约》，但是俄国为了达到自己的利益要求，表面上还表现出自己是个“调停人”，实际上干着不可告人的勾当，不断地鼓动英法联军去攻打北京。

　　1860年10月，英法联军以解救谈判使臣和记者的名义，打到了北京，并且火烧了圆明园。咸丰帝跑到了承德避暑山庄，派出恭亲王奕?向英法联军求和，奕?只想一心求和，找到了沙俄驻华公使伊格那季耶夫，希望他能从中斡旋，出面调停，俄国出面后，清政府与英法两国分别签订了不平等的《北京条约》。 俄国干了活，肯定要拿钱，虽然他们从中挑了不少事。中国同英法两国签订条约没多久，俄国便找上门来，迫使中国签订一个丧权辱国的中俄条约。中国受了人家的“恩惠”，只能任人宰割，于是《中俄北京条约》签订，该条约承认了《瑷珲条约》的有效性，使得中国在黑龙江以北损失了100万平方公里的土地，其中就包括海参崴。

　　海参崴的价值 海参崴在这片失去的土地中价值是最高的，可是清政府却并不这么认为。虽然它是身处亚洲东部海岸边境的天然良港，不过当时闭关锁国的清朝，是没有国际贸易的，和割让香港和澳门的本质有些类似，都是朝廷认为那是偏远地区，价值不大，给就给了，保住大清朝的统治最重要。

　　割让前的海参崴因为大量闯关东人员的进入，已经形成了一个稍具规模的渔港。被俄国占领之后，沙俄政府非常重视，花大力气支持其建设，很快就成为了俄国在远东地区最大的出海港口，同时也是其在远东地区的经济贸易中心。直到今日海参崴也是俄罗斯在远东地区最大的港口，战略地位十分重要。

　　符拉迪沃斯托克，这是海参崴被俄国侵占之后的名字。2020年的7月2日，俄罗斯驻华大使馆发表了一篇官微，令人十分气愤，文中称：“今天是符拉迪沃斯托克建城160周年纪念日”，更令人生气的是，他在微博正文之中特别标注：“符拉迪沃斯托克”的中文含义是统治东方的意思。 160年过去了，虽然俄罗斯把海参崴建设得还算发达，但是如果海参崴还是中国的领土，以中国改革开放40多年的超强综合国力来看，一定会把海参崴建设得更好。

　　东北地区在新中国建设初期到80年代，一直是中国经济发展的支柱地区。因为内向型的经济发展模式，大量东北地区生产的工业品和农作物只需通过铁路或者渤海湾的海运便可运送到全国的其他地区。 改革开放之后，随着中国的外向型经济开始占主导地位，大量商品被运到海外，中国加入了这个全球性的大市场。那么作为远东地区出海口的海参崴如果依然属于东北，便会对东北的经济有很大的提振作用。

　　辽宁地区的大连港、锦州港等虽然也是重要的港口，但要说渤海相当于中国的内海也不为过，从渤海进入日本海要绕过朝鲜半岛，相当的不方便。

　　如果海参崴还是中国的，东北的出海口就可以直接面向日本海，全方位地参与到世界主要航运货物流通的贸易中去。从加拿大、美国、南美来的货物也可以选择近路直接运到海参崴，进入东北，这样可以极大地带动东北地区的经济发展，甚至可以带动整个中国的经济发展。 从军事上来看，东北亚核心地区历来是战略要地，这里聚集着俄罗斯远东地区，中国东北、韩国、朝鲜、日本。如果海参崴还是中国的，那么就没有俄罗斯太平洋舰队什么事了，中国的舰队将驻扎在海参崴，也会部署其他一些重要的战略部队，以此为基地牵制东北亚各国，甚至中国海军在日本海的存在，对日本都是一个极大的威胁。

　　这样美国就会把部分战略重心从南中国海转移到东北亚核心地区，中国在南中国海的压力就会小很多，整个海域的国防压力呈现平衡和分散的态势。 海参崴能否被收回？

　　那么海参崴既然这么重要，还有可能回归中国吗？为什么香港和澳门也同样是签订的不平等条约，它们却回来了？

　　1842年，英国和清政府签订的《南京条约》是将香港岛割让给了英国，而九龙也是割让给英国，但是到了1898年，中英签订的《展拓香港界址专条》却是将新界租给了英国，租期为99年。

　　再看澳门，1553年葡萄牙人获得了在澳门的居留权，但是澳门依然是中国领土，归清政府管辖。直到1887年，中国被迫和葡萄牙签订了《中葡会议草约》和《中葡和好通商条约》，葡萄牙将澳门据为己有。 澳门是租借，当时《中葡和好通商条约》约定了葡萄牙租借澳门40年，到1928年时归还。可是澳门为什么直到1999年才回到祖国的怀抱呢？原因是1928年的民国正是军阀割据，内忧外患之时，实在是无暇，也没有能力去和葡萄牙交涉澳门的回归事宜，事情就这样拖到了新中国改革开放之时。

　　改革开放之后，中国的总设计师提出了一国两制的伟大构想，中国方面通过与英葡两国的多轮谈判，最终敲定于1997年收复香港，1999年收复澳门。那么其中有一个问题就是，香港岛和九龙是当年清政府割让给英国的，同新界与澳门是不一样的，也就是新中国政府是通过谈判收回了已经给出去的土地，这一点是非常厉害的。

　　海参崴的性质实际上和香港岛、九龙的性质类似，都是完全的割让，而不是有期限的租借。这样一来，海参崴的问题，如果中国真的较起真来，和俄国硬要，也不是没有归还的可能，因为有香港和九龙的先例在那，但是只能说俄罗斯归还的可能性微乎其微。 首先，当年英国和葡萄牙占领香港和澳门的目的是想打开中国封闭了几百年的大门，它们想和中国做生意，香港和澳门就是他们的基地，中国是个巨大的市场，从古至今都是，英法两国是真正从通商的原因来考虑的，而沙俄则不然，它的目的是为了扩张领土，增强自己的实力和在东北亚核心区的控制力。

　　从这一点上来看，即使中国要求归还海参崴，俄罗斯也不太可能会答应，因为这是一块到嘴的肥肉，不容易吐出来。

　　再则，香港即使在英国治理下，也依然以中国人为主，香港的中华传统文化甚至浓于祖国大陆这边，所以从文化角度来看，收回香港的基础很牢固。澳门也是一样，虽然都有很多殖民文化，但根子还是中华文化。 海参崴则不同，目前海参崴的60万人口当中，只有几万中国人在那做生意，大部分都是俄罗斯人，那个地方除了土地曾经是中国的，经过这161年的浸化，已经找不到中华文化的痕迹了。

　　最后一点非常重要，英国虽然还是发达国家，但是它是第一次工业革命时代的老大，日不落帝国。进入二十世纪之后，英国的地位已经被美国所取代。葡萄牙就更不用说，大航海时代的雄风早已成为过眼烟云。 二战之后的苏联是一个可以和美国进行对抗的超级大国，中国不具备实力与其做全面的对抗的能力，来收回海参崴。即使苏联的统治已经结束，进入了俄罗斯时代，中国两国长长的边界线，都各自拥有大量的核弹头，像海参崴这么大的争议点，不会轻易被提起。

　　那么中国就这么认了么？其实现在的世界与161年前的世界已经有了巨大的变化，当时还是农业文明的社会，对土地看得特别重要，各国都想扩大自己的地盘。 而现今是科技文明的时代，谁有了先进的科技谁就是老大，并且随着全球经济的一体化，也使得国与国的概念更模糊，就像在海参崴做生意的那几万中国人，他乡也是故乡。

　　责任编辑：