台湾退将：斗而不破对中美都有利，美国没有实力在台海与中国开战
2021年，美国印太司令戴维森曾预言称，台海冲突会在六年内发生。这一理论被称为“戴维森窗口”，并一直被各方反复引用来分析和预测中美台海博弈。转眼之前已经到了2023年，所谓的“戴维森窗口”已经进入半程，西方阵营认为中美最有可能发生冲突的时间眼看已经到来，那么，处于台海问题风暴中心的岛内各界人士，对中美在新的一年中可能出现的风险究竟持怎样的态度呢？
根据凤凰网1月2日发布的一篇对岛内资深退休领将许历农的专访，我们应该能够窥得一二。
许历农老将军今年已经104岁高龄，在1937年时就加入国民党参加了抗日战争，曾历任台湾诸多要职，被岛内政客们尊称为“许老爹”，在岛内有相当的社会地位和标志性。
虽然已经是百岁高龄，但许历农仍旧思维敏捷。他在接受访问中明确表示，不相信台海会在今年开战。他一针见血地指出，西方媒体对台海战争风险的渲染是一种心理战，现在正是美国谋略战、心理战最盛行的时候，目的是加剧两岸关系的紧张，而两岸关系紧张对美国有利。
许历农还以自己曾经参加过台湾当局的政战工作的实际经历来举例分析当下针对台海博弈的心理战，他认为很多心理战与谋略战的基础都是非常薄弱的，只要台湾的年轻人能亲眼看到祖国建设的欣欣向荣，所受到的心理战影响自然就会减弱。
维持“斗而不破”对中美都有利
许历农同时认为，美国会热衷于维持两岸关系紧张，但不会推进到开战的地步，因为美国没有足够的实力在台海与中国开战。若是维持斗而不破的局面，对中美两国都有利，若是在台海开战，则美国势必失败，所以美国不会选择开战。
此外，许历农还谈到了此次台湾岛内“九合一”民进党的大败，并认为这是民进党衰退的起点，一旦开始衰败，民进党就不会再像以前一样兴盛，当其自私私立、争权夺利的本质被看破，就注定再也不会兴起。
许历农在凤凰网这一次访谈所分享的很多观点，都是当前台当局与台湾岛内年轻一代政客不愿意提及的真相，即美国的“保护伞”并不靠谱，直接触及美国制造台海冲突的真正目的。
实际上我们看近几年美国在全球主导的冲突中，美国总是要千方百计地寻找一个“场外介入”的机会。不论是在对抗俄罗斯还是在遏制中国的过程中，美国从来不愿意亲自下场参与，而是极力避免与核大国之间发生正面的碰撞和冲突，与此同时则将各方的矛盾更多集中在相对固定的区域中，然后以远程遥控的方式参与博弈。
从去年佩洛西窜访台湾到中美关系逐渐缓和的这几个月里，中美关系一度高度紧张，但美国每次都能在最关键的位置后撤松手，避免激烈的冲突甚至战争真的发生。直到拜登对中方做出“五不四无意”政治承诺为止，中美关系的危险期实际上是在几乎没有接触的情况下度过的。
但在这个过程中，美国又没有放缓对华挑衅，不断以涉台言论以及相关法案来维持台海话题的热度和紧张程度，创造一种紧张化的中美关系常态，这就是许历农老将军所说的“斗而不破”。
至于说美国没有足够力量在台海对抗中国这件事，我们不能单一地从中美军力对比来看，还要从美国的全球战略看进行分析和评估。
我们能看到纸面上的美军力量，并不是全能调动的。尤其是美国的海上力量，因为美国实施全球战略的缘故，在很多区域的博弈中都承担着重要的威慑作用，是美国深度参与区域博弈的重要保障。
如果美国为了在中美冲突中获取优势，从其他地区调遣海上力量集中到东亚，这就意味着美国会舍弃在很多区域的政治存在。美国的这种存在和介入是长期经营而形成的，一旦离开就很难重返，美国和中国博弈的根本目的就是维护自己的全球霸权，为了遏制中国先自己摧毁自己的霸权，对美国来说是不划算的。这是一笔明白账，美国方面不可能算不明白。
美国在台海无法战胜中国
而在不影响全球霸权的前提下，美国今年极限也只能将东亚地区的航母存在增加至3艘左右，除航母外的巡洋舰、驱逐舰规模在20至30艘之间，哪怕再加上盟友日本，对比中国当前两艘航母、一艘即将入役航母，以及50艘规模驱逐舰队的水平，并没有明显的压倒性优势。
而且一旦战场靠近中国近海的话，美国还要面对从航母打击圈以外的内陆纵深地区发射的远程反舰弹道导弹的威胁。类似东风-26这样使用高超音速机动弹头的反舰武器，美国还没有可靠的拦截手段，一旦航母战斗群在近海出现战损，美国的战斗也就基本宣告失败了。
从这一点来说，许历农将军的判断是准确的。不过这些问题我们能想出来，美国自然也能想出来。不战不和的状态，正是美国所追求的最佳状态。
现在摆在美国面前的难点是如何维持这种“斗而不破”的状态。维持这种动态平衡本身就是困难的，更何况美国并没有足够的力量去排除不稳定因素。
拜登要做的是管好自家人
我们在新的一年首先要面对的就是美国新任众议院议长可能安排的窜访台湾的行动。在去年美国中期选举之后，共和党取得了众议院多数席位，众议院共和党领袖麦卡锡也开始竞选新议长位置。即便到今天为止，麦卡锡都依然还没有锁定竞选所需票数，但他明确表示，若是当选众议院议长，会寻求窜访台湾。
在去年佩洛西窜访事件中，我们就能发现，美国的政治体制极度缺乏对领导人危害国家安全的限制，佩洛西作为美国当时的三号政治人物，能够凭自己顽固的意志，不顾美国宪法所确定的权力框架深度介入总统权力范围，任性改变美国的对外关系，在中美双方长期交涉，美国各界明确知道其行程可能导致中美开战的前提下，拜登政府还是没有动用任何权力能够改变佩洛西的窜访行程。
拜登面对佩洛西这个同属民主党的议长尚且如此，如果面对更激进的共和党议长可想而知，那就更不用说了。众议院议长这个位置的权力意味着可以让麦卡锡在当选后可以使用美军军机，前往任何他想要前往的地方，其他任何人都无法对他的这项权力进行干涉。
而拜登政府本身究竟会如何考虑和评估这种不稳定因素，如何继续推行自己对华“不战不和”的外交政策，需要密切关注和评估。拜登一面在通过对台百亿军援法案的同时，一面又在继续筹备国务卿布林肯年初的访华行程，这种政策操作本来不太可能激化中美冲突风险，但如果加上麦卡锡风险，中美之间发生冲突的概率就可能会大大增加。
这其中没有什么复杂的政治博弈问题，只是最简单的风险叠加。如果连这种小学算术都能算出来的简单问题，拜登政府却一直不能平衡不好各方的立场和利益，那就不得不让人怀疑美国内部的体制和运作存在问题了。
而这些问题所带来的最直接结果就是，中美“斗而不破”这种局面的可维持性可能要比拜登估计的低得多。在美国其他风险因素的影响下，拜登却以为仍然在红线范围内的试探，那就很有可能会直接触发红线引爆火药桶。
正如许历农将军所言，斗而不破对中美都有利，美国应该更多在内部问题上下功夫，才有可能把这种局面长期维持下去，若是只追求对华挑衅，美国最终就必然为自己的傲慢而付出代价。