英国游客到安徽旅游，看到“黄山”被圈收费！直言“此举迷惑”

　　除了我们国民出国游玩外，其他国家的游客也会来到我们这儿，毕竟我们国家在疆土和历史文化上存有优势，这些优势若是利用得当，其游玩价值还是值得肯定的。

　　

　　随着基建水平的跃升和开放程度的加大，很多外国游客也得以在中国“到此一游”，国内一众景观也将在他们的面前大放异彩。然而，因为管理手段存在差异性的缘故，我们国家部分景区的收费行为却让很多外国游客深感疑惑，这其中便包括了一些英国游客。

　　

　　前段时间，一些英国游客的“困惑”顿时引起了大众的关注，据悉，这名远道而来的英国游客本来想着造访安徽名山“黄山”，但来到黄山之后，其内出现的一些现象让他感到非常不解，甚至对此感到了些许不满，那么，是什么现象让他如此不悦呢？

　　

　　原来，著名的黄山居然有“围蔽收费”的说法，在这名英国游客兴高采烈地来到黄山后，本想着细心地观赏眼前的诸多自然景观，然而，他没过多久便发现这里的很多自然景观都进行了“打围”，游客想要入内参观就需要额外支付费用。

　　

　　由此可见，黄山之内已经充分地商业化，将各处景观细分化管理和创收，实在令英国游客大为震撼。原来，在英国本地，那儿自然也免不了旅游业的发展，但是他们那儿的景观大多数都是免费的，除却部分人文历史的经典外，类似山川等自然景观基本上都是免费的，游客只要存在观赏的意愿，随时可以入内参观。

　　

　　英国对于自然景观却并不会出现“打围”收费的情况，这在当地已经相当常见，然而，这种情况却在中国黄山之处得到了印证。毫无疑问，黄山居然具体化收费，多少给人一种“宰客”的意味，这对于英国游客而言更是如此，毕竟他们国家可没有这样的现象，对于他们而言，黄山此举无疑是相当没有必要的。

　　

　　贵为全国的知名山峰，黄山在国内外都有大批的拥趸，这儿的山峰以俊伟著称，似乎每一片山林都极具生命力，看来十分秀丽。

　　更令人注意的是，这里还有些极负盛名的“迎客松”，这里的松树具有瑰丽的外表，从远处观望，似乎它们都具有灵气一般，个个长着类人的身形，观望迎客松，这种感觉尤为凸显，庞大的松树竟然鹤立在高耸的悬崖峭壁之上，让人感觉到一阵威严感。

　　

　　自古以来，黄山便是地方名山的代表，一直都吸引着一众游客们的注意，上至达官显贵，下至平头百姓，他们对于游玩黄山都是乐此不疲的。

　　随着当地旅游业的深入性发展，黄山似乎已经越发脱离自身的定位，本身这个名山是作为祖国“大好河山”的一大招牌的，由此也能让国外游客领略我们的山河名川，但万万没想到，打败自己的终究还是景区运营者。

　　

　　为了收益最大化，黄山的运营者竟然把大部分景点都进行了划分，将这些划分的经典进行“封闭化”管理，以此来进行费用的收纳，游客想到进入室内观赏具体的景观，则需要进行细分化的缴费。这种行为无疑存在欺骗顾客的嫌疑，但对于运营者而言，这似乎是行规一般，他们始终都保持着这样的做法。

　　

　　那么，黄山将景点封闭化管理，由此衍生出来的具体收费，它是否真如英国游客所认为的那样不合理呢？背后原因实属也无奈至极。诚然，黄山运营者的做法虽然存在唯利是图的嫌疑，但从运营的角度来看，这也是迫不得已的，相比于英国的旅游业，我们的旅游业也有着独特的国情。

　　

　　在英国，当地都是发达地区，民众受教育水平较高，即便外来游客也会感同身受，一旦步入他们的社会，个人的自觉性都是得到保障的，类似景区这样的地方，他们一般都有着极好的秩序。

　　一方面，他们的运营手段更为先进，另一方面，来到景区观赏的自觉性很高，更为重要的是，来到景点的游客基数是较为低下的，这些优势都不是国内所能睥睨的。

　　

　　在中国，由于人口众多的缘故，民众受教育水平也高低不一，即便在日常生活中，我们也能看到不少低素质的案例，这似乎是人口基数大下的必然结果。

　　因此，类似于黄山这样的景区，若是免费且全方位地开放，这对于景区的承受能力具有极高的要求，要是达不到这种要求，景区势必会破产，盈利与否不说，原有的生态也会销毁殆尽，这显然是多方不愿看到的一幕。

　　

　　总结：

　　黄山运营者“围蔽收费”的做法无疑引起争议，即便是英国游客也不例外，然而，这种做法虽然看似过度商业化，但对于约束民众的行为、提高民众的自觉性具有突出的作用。

　　举报/反馈