抖音 14 岁以下实名用户已全部进入青少年模式，防止未成年人沉迷短视频还有哪些手
南方财经9月18日电，抖音宣布升级青少年防沉迷措施，14岁以下实名用户已全部进入青少年模式，且无法自行退出，未来新注册的用户也将直接进入。该模式下，用户每天只能使用40分钟，每天晚上10点至次日6点也无法使用。
在之前抖音刚刚宣布将要执行这个政策的时候，我就表明过我的看法，我认为这是一项非常有意义的举措。
抖音宣布 14 岁以下实名用户将直接进入青少年模式，无法充值和打赏及观看直播等，值得推广吗？虽然永远都会有人以“总有一些孩子们想办法绕开监管”，“用大人的身份证就可以绕开青少年模式了” 为理由，来嘲讽这个政策没啥意义。
但是，这样就相当于一棍子打死了所有人。
因为在现实生活中还是有不少比较理性的家长，他们意识到智能手机已经完全融入到生活中的方方面面，不可能完全让青少年不使用智能手机，至少在这些家长的观念里，还是非常希望国内的各个厂商都能推出相应的青少年模式，然后指导自己的孩子合理使用手机。
如果国内各个应用的青少年模式都能设计得非常好，家长就会完全放心让自己的孩子自由使用智能手机。
比如国家针对网络游戏和手机游戏推出了青少年防沉迷的措施，面对这种政策，大部分未成年玩家选择的都是遵守相关规定，每天只玩一小时，就连全红婵妹妹在接受采访时都表达过这种心情，游戏真的很好玩，但是可惜自己是未成年，被防沉迷了，一天只能打一小时，不过瘾。
但是你说有没有人会让家里的成年人帮忙过认证，或者直接租用别人的账号的情况，理论上肯定有，但是现实中选择这么做的人永远都是少数，因为当你做一件事情开始有成本的时候，很多人就会在权衡之下选择不去做。
只有当这种限制是一个可有可无的摆设的时候，很多人才会选择无视它。比如在你使用App的时候，让你自己选择是否进入青少年模式，并且不进行身份认证，每次重新登录都可以重新选择，相信在这样的流程下，没有几个青少年会主动选择青少年模式的。
这种情况在生活的方方面面都有体现，比如很多商家在卖货的各个流程设计上，最重要的目的都是为了降低你做出购买决策的阻力，就是因为我们很多时候真的会因为一点麻烦而选择不购买，或者不做某件事。
所以，别小看一个青少年模式，如果家长把孩子手机上的所有相关应用都进行实名认证，并且设置为青少年模式，那大部分青少年都会在青少年模式下使用手机，至少他的大部分使用手机的时间都是在青少年模式下进行的，因为突破青少年模式是需要成本的，这个成本对于青少年来说很多时候就很麻烦，为了看点短视频或多玩一盘游戏，搞那么多事情会显得很不划算。
还有一点需要说明的就是，大家不要小看未成年人在各种应用里的作用，虽然某大厂的报告里提到，自己的收入里，未成年消费的占比非常小，但是未成年虽然贡献的消费额占比较小，但是未成年却贡献了很多应用的大部分流量。
现在很多应用的日活里，有相当一部分都是未成年人贡献的，比如当年某直播刚兴起的时候，你会发现里面有很多很火的主播都是未成年，大多都才十六七岁。
为什么十六七岁的主播这么受欢迎呢？就是因为这个平台里有着大量的刚上初中的十三四岁的用户，这些用户一般喜欢比自己大三四岁的网红。
如果你认真研究过抖音，快手，B站，知乎，微博这些平台，你也会发现，这里面的中学生用户占比是非常高的。
所以，抖音能够如此坚决的执行青少年模式政策，说明也是下了不小的决心的。
但严格规范互联网环境，引导未成年人正确使用互联网，是现在的大趋势，每个有社会责任的互联网企业都不能回避这个话题。
我希望不仅抖音这样做，同样在做短视频直播的微信，快手，B站等也可以尽快跟进，只有整个行业都统一步伐了，才能起到最好的效果，否则就会像很多人说的那样，你抖音对未成年人进行限制了，人家跑到别的平台玩不就行了？
谢邀。
正常。与其等上面喊你做，不如你主动做，还能给同行一个榜样。
抖音作为短视频领域的扛把子，与其像某些巨头那样拖一天是一天，不如积极主动点。
抖音这一波是很狠的：
14岁及以下实名认证用户已直接全进入青少年模式；未来新注册的未成年用户也将直接进入；
青少年模式下每天40分钟使用时间，夜里10点至次日早晨6点无法使用；
青少年模式下的社交功能基本被关闭；
青少年模式拥有自己的内容池。
不夸张地说，抖音的青少年模式，完全是另一个App。
为什么说抖音狠呢？
按七普的数据，中国0至14岁总人口占比约为17.95%；
按CNNIC的第47次《中国网络发展状况统计报告》来看，中国14岁及以下的网民占比约11%；
再看19年《全国未成年人互联网使用情况研究报告》，小学生的网络普及率是89.4%，中学生是97.6%。
20年《全国未成年人互联网使用情况研究报告》，未成年网民达到1.83亿人，互联网普及率为94.9%，超过三分之一的小学生在学龄前就开始使用互联网，而且呈逐年上升趋势
未成年人看短视频的比例从2018年的40.5%增长到49.3%
这么一看，抖音的青少年模式，对自己平台用户特别是青少年用户的影响还是挺大的。会牺牲掉很大一笔流量。
换某些巨头，这刀子得换成切黄油的小餐刀；割的力度；得像化隆人开的兰州拉面店割牛肉。
但抖音举起斧头咔嚓一下，连个“分阶段分步骤”的客套话都没有。
只能说，抖音深刻地理解到了这次监管力度有多大。
抖音这一刀，其实让其他同行顿时尴尬了起来。
例如快手、B站、微信视频号。
你说巧不巧，这三家都是腾讯的。
这三家如果不跟，那就是和网信办对算法监管的大方向有明确冲突；这三家如果跟，那恐怕没有胆子按照抖音这个力度来。
快手还勉强点，反正今年二季度已经亏了47亿，大不了继续亏；
B站用户平均年龄才21岁（蜀黍说的），14岁以下的占比妥妥过10%；
而微信视频号是腾讯在短视频赛道里的亲儿子，好不容易堆足资源把日活跃用户做到3亿，愿不愿意踩刹车？
如果都不愿意，那么这几家倒是可以逆向收割一波抖音的流量，把抖音上被严格管理的14岁及以下用户吸引到自家平台来。
抖音没了大长腿和叱咤风云万众仰望，腾讯系有，就行了。
但问题是：腾讯系有没有这个胆量去吃抖音的“未成年流量”？
如果14岁及以下的流量还敢吃、还敢上算法推荐擦边球流量，那在腾讯的游戏业务已经被严管、外链屏蔽已经被盯上的局面下，会不会招来监管部门更严厉的目光？
接下来，就看腾讯了。
我一直认为，短视频是比游戏更应当设置未成年人（在这里我认为更恰当的表述应该是“不完全民事行为能力人”）强制防沉迷系统的。相比起十八岁，十四岁也是一个更加科学合理的界限。抖音这么做，是挑不出一点毛病来的。
未成年人，因为其心智尚未发育成熟，加之社会阅历太少，容易在自己没有意识到的情况下受到侵犯和伤害，故而从法律意义上通常认为，他们不能完全规范和约束自己的行为，不能完全为自己的行为负责，进而也就不能享有完全的自由，而是需要社会和监护人额外的保护和管束。
当然，显然他们中的许多人自己并不这样认为，这也恰恰是为什么法律和社会非要保护这些未成年人（不完全民事行为能力人）不可的原因。
相比起法律存在的历史而言，互联网显然是个更新的东西，因此我们很难在一瞬间就把互联网上的新鲜事物全部纳入法律框架下。但这不代表互联网就不会侵害到人，尤其是侵害到这些不完全民事行为能力人。
游戏也好，短视频也罢，它们本身通常没有绝对的好或者坏。只是我们作为成年人，心智已经成熟，通常能够控制住自己的行为；但未成年人不具备这个能力。他们往往无法意识到自己玩了多久或者氪了多少，必须要有来自外部的约束。在法律暂时不能完全覆盖的情况下，就需要企业来履行这一社会责任。
然而，设置青少年模式，限制未成年人的使用势必会影响到软件的流量，进而影响到互联网公司的经济利益。
因此，如果仅从自身经济利益考虑，互联网公司主观上肯定是不愿意去做这件事的。前排回答说到抖音现在牺牲企业利益去主动设置青少年模式，其他企业例如b站快手微信视频这些平台不跟进的话，抖音现在努力也白努力，这点我觉得有些道理。而且可能出现的情况是，对于14岁以下的未成年人，抖音你这一家限制我了，我就去别家，反正未成年人的流量也是流量，多吃不亏，而且总会有漏网的口子等着这些未成年人进入。
所以从长远来看，还是要国家出台统一的短视频防沉迷系统，来对孩子的短视频使用进行限制。必须要把所有的口子都堵死，不能形成“劣币驱逐良币”的局面，承担责任的企业受损，不负责的企业反而获益。此外，也要形成通用的、可以互相识别的规范：不管你玩啥，总之就是四十分钟。不能在这儿玩了四十分钟，到那儿又玩四十分钟，最后十个软件每个玩四十分钟，那这也就失去做这件事情本质出发的意义了。
不能让主动承担责任的人反而吃亏。
昨天有人问我，一开始走写手这条路的时候怎么想的，那时候就能看到这条路的未来么？
我说，看不到，完全看不到。
不瞒你说，在公众号和自媒体火起来之前，写作简直是一项纯用爱发电的工作，当时写出来什么东西只能往杂志上投稿。
我写了好几个月，投了上百本杂志，才第一次中稿，拿到的稿费是280块钱，发稿费的方式还是邮政的取款单。
我也不知道最后这条路会怎么样，但我就觉得这样是对的。做对的事情，坚持下去，才能看到希望。
所以我觉得，我们现在也不要对这些针对青少年出台的措施嗤之以鼻，而是应该多鼓励、多支持。
无论游戏还是短视频，对青少年的规范是一个不断优化的过程，你只有不断地去做，才能看清未来。
我特别不喜欢现在的一种风气，无论是官方还是大厂，一旦出台什么措施，就有很多人在下面说
“这有什么用”
“这个措施有漏洞”
“再怎么监管肯定也有人能用父母的手机玩”。
要是抱着这种态度，那着火了都不用救了，
“救有什么用，也够呛能扑灭”
“扑灭了估计人也不在了”
“浪费那么多水”。
任何一件事都不可能一蹴而就，规范校外辅导机构就能一招制敌？规范医美行业也能斩草除根？
抖音这项举措最大的意义，是一个冲锋号。
作为现在最大的短视频平台，它就是要先把自己的方向摆正，带动整个行业形成统一的标准和规范，形成合力，助力未成年人健康成长。
如果所有的短视频平台都当缩头乌龟，不想放弃青少年领域这块蛋糕，那才是悲剧的开始。
还有人觉得，短视频对青少年的影响也没那么严重，但说到底现在青少年没有强自制能力的，如果平台不加以监管，只会把对青少年的影响放大。
我表弟今年13岁，上初二，每天看视频里各种豪车洋房、小姐姐、旅行博主，现在已经天天叫嚷着自己要以后要创业了。
给他一百块钱零花钱，他觉得冷笑一声。
现在走在大街上看到奔驰E级都会说，这车便宜，不就是个E么，又不是S。
我很讶异，虽然我知道这一定有父母教育的原因，但你说这些话他都是从哪里学来的？
在我们成年人的视野当中，那些类似于“三句话让一个男人为我花了180万”的言论很傻缺。
但是在他们听起来，就是真理。
因为他们根本就没有足够的价值观和评价体系与之抗衡，也根本就没有足够的鉴别力和自制力。
当然，这件事显然只是一个开始，而且如果只是抖音一家公司在发力也是不够的，其它的短视频平台应该也要跟进才行。
上面很多高赞回答都说到了一点，就是如果抖音做了青少年模式，其它平台没有，那恐怕会发生广大青少年纷纷涌入不受限制的其他平台上，继续受不良思想影响。
这时候，不仅是抖音快手视频号还是B站，大家都应该统一战线，而不仅仅靠一家发力。
而且，还要联合起来。
你不能让孩子在这个平台刷40分钟，那个平台40分钟，最后十多个平台刷下来，还是看了一天。
当然，我觉得抖音自己也很清楚自己这一手操作只是开始，所以它还发起了“dou来找bug”征集活动，针对青少年模式功能让广大用户提建议、找漏洞。
我知道，还会有人说，“14岁以上就能沉迷了？”
但是我们要明白，价值观的建立的确需要时间，一个人的鉴别力和自制力也需要时间。
要让小孩子远离毒害，因为他们对于垃圾文化的接受能力，要远远高于成年人。
建议双减变三减，禁止直播盈利。