和解了！男子被同车女子质疑偷拍后当场翻手机自证清白，女子仍网络曝光为“猥琐男”。
00:15
男子被同车女子质疑偷拍后当场翻手机自证清白，女子仍网络曝光为“猥琐男”。
6月7日，一段网传拍摄自广东广州地铁8号线的视频广为流传。
视频中，一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方在偷拍自己，要求检查相册。随后大叔同意检查相册自证清白，发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，该女子仍警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”
随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。
博文发布之后，有网友留言支持，也有网友替大叔鸣不平，认为女子的做法属于“恶意造谣”。目前女子所发博文已删除。
有网友指女子系四川大学新闻学院研究生。对此，据@中国新闻周刊 微博9日下午消息，四川大学研究生院研工部回应称此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通知。
同日下午，广州地铁工作人员回应@中国新闻周刊，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。
有网友觉得，女子在没有证据的情况下发文曝光有点过激了。也有网友认为，她是为了保护自己才做出此举，可以理解。
此外，有网友提醒，涉事女子将大叔“曝光”出来并认定为“猥琐男”，以及有人将女子个人信息扒出发到网上的行为，都已经游走在网暴的边缘地带。
河北广播电视台农民频道官方微博9日发布的一项网络投票显示，在超过两万名投票者中，有1.9万投票者认为女子的做法“维权过度，伤害了无辜大叔”，超过1400名投票者认为不好评价，仅五百多名投票者认为她属于“正常维权，安全意识很高”。
6月9日，人民网评也就此事发表评论表示，“网络曝光不能触碰法律红线”。
网络曝光不能触碰法律“红线”
人民网针对此事件发表评论：
近年来，网络视频曝光成为很多人披露不良行为、维护自身合法权益的舆论监督方式之一。有些网络曝光行为的确是为了揭露社会不良现象，但将拍摄的他人视频，尤其是可能会引起负面影响的视频随意传到网上，则有可能侵犯他人肖像权、隐私权和个人信息权益等，对他人的生活、工作造成严重影响。现实中，还有人借网络曝光之名，泄一己私愤，通过视频剪辑或文字引导，掺入主观倾向甚至不当目的，片面地对他人的某种行为进行曝光，甚至引导进行“人肉搜索”，给当事人带来巨大精神压力。
网络不是法外之地，网络曝光不能触碰法律“红线”。公民的隐私权、肖像权、名誉权以及个人信息权益等是人们的基本权利，也是人们正常生活的保证，必须得到充分尊重和保护。在现代信息社会中，必须严守法律底线，依法处理好公民自由表达和隐私权等合法权利保护之间的关系。提醒每一个人：选择网络视频曝光的办法需要慎之又慎，否则可能搬起石头砸自己的脚。
值得一提的是，就在上述事件发酵的9日下午，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。
指导意见指出，实施网络暴力违法犯罪，具有下列情形之一的，应当从重处罚：
（1）针对未成年人、残疾人实施的；
（2）组织“水军”“打手”实施的；
（3）编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的；
（4）利用“深度合成”技术发布违法或者不良信息，违背公序良俗、伦理道德的；
（5）网络服务提供者发起、组织的。
依法惩治网暴公开征求意见指出，依法严惩网络暴力违法犯罪，对网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息等行为准确适用法律。
其中提到：在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。组织“人肉搜索”，在信息网络上违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。
网友：自己确认没拍她，还发出来网暴人家，这是什么心理？
一杯奶茶不加冰可以吗 ：女生不可以随便被男的造黄谣，但也无权随意给别的男性造黄谣，更何况你已经知道对方无辜！
思叶草-：我要是大叔，我直接报警被诽谤
竹杖轻马生：这个女生最恶劣的地方在于，没有找到照片之后，不仅没有一句道歉的话，反而恶语相向，甚至网曝别人的视频
朽木日记：造谣0成本
一起超越梦想8：至今都没见她道歉，可见她并不觉得自己有错
札肯：关键是她自己还偷拍别人，她太双标了。
X与番茄鱼：恶意造谣，建议川大严肃处理
江星尘淡定看世界：自己确认没拍她，还发出来网暴人家，这是什么心理？
Super一Nana：没有偷拍就算了，还放上微博曝光别人，造谣生事，真的过分了
【来源：澎湃新闻、新闻晨报、中国新闻周刊、人民网、荆楚网、橙柿互动·都市快报 记者 毛迪 陈伊 视频 金洁洁 视频来源：橙柿互动·都市快报】
举报/反馈