合权普法 ｜ 大叔被疑偷拍自证清白后仍遭曝光，过度维权怎么办？

　　原标题：合权普法 | 大叔被疑偷拍自证清白后仍遭曝光，过度维权怎么办？

　　近日，广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭曝光”事件引发关注。

　　视频中，一女子看见一中年男子蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。中年男子同意让女子检查相册自证清白。

　　发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，该女子仍旧警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”

　　随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。

　　博文发布之后一些网友支持点赞，也有不少网友发文替中年男子鸣不平，认为中年男子自证清白之后，该女子的做法已经属于“恶意造谣”。目前女子所发博文已删除。

　　目前，相关媒体从四川大学了解到，学校对此高度重视，将按程序依法依规处理。

　　对于网传学校将会把该女生开除，川大工作人员称，网传都不是学校官方的发声，现在处理结果还没有出来。

　　网络舆论

　　不少网友认为，女子警惕被偷拍初心没错，但是在没有证据的情况下还发文曝光有些行为过激。也有网友认为，现在偷拍事件频发，女子可能也是因为希望保护自己的权利才做出此举，虽然有些过了，但不至于深责。

　　有人认为，大叔之所以没有像女子说的一般“为自己发声”，可能是因为对社交网络不熟练，根本没有注意这些内容。

　　也有人质疑，女子是否有权要求翻看对方私人手机相册，此举是否合法合规？

　　不少网友提醒，女子将已经自证清白的中年男子通过网络“曝光”并成为“猥琐男”，还有网友将女子个人信息扒出来晒在网上，都已经游走在网暴的边缘地带。

　　律师提醒

　　一个自以为遭到偷拍、试图在网络上寻求公道的女孩，为何遭到反噬？

　　首先，当然是其自身的行为有问题。面对可能遭遇的偷拍，勇敢站出来质疑并记录下当时的情形，并无不当。但没有证据证明对方确实实施了偷拍行为，就不应该再以完美受害者的心态，去质疑对方，更不应该公开对方的视频，并配以假想的文字诋毁对方。这一系列操作涉嫌侵犯当事大叔的肖像权，这可是涉嫌违法的事。

　　其次，当事女孩缺乏对网络应有的敬畏，没有清醒地意识到，今天网络可以让不少人瞬间吸引海量关注甚至走红的同时，网络也往往不会放过某些自以为是的傲慢和轻狂之举。

　　值得一提的是，9日下午，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。

　　指导意见指出，实施网络暴力违法犯罪，具有下列情形之一的，应当从重处罚

　　（1）针对未成年人、残疾人实施的；

　　（2）组织“水军”“打手”实施的；

　　（3）编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的；

　　（4）利用“深度合成”技术发布违法或者不良信息，违背公序良俗、伦理道德的；

　　（5）网络服务提供者发起、组织的。

　　依法惩治网暴公开征求意见指出，依法严惩网络暴力违法犯罪，对网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息等行为准确适用法律。

　　其中提到：

　　在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。

　　组织“人肉搜索”，在信息网络上违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。

　　假如遇到真偷拍，该怎么维权？

　　被偷拍不是小事，如果真的被偷拍，在保证自身安全的前提下要敢于维护自身权益。

　　如果所拍摄的内容涉及到了被拍人的隐私，比如之前在一些公共场所偷拍女性裙底等行为，就不仅是简单的民事侵权问题了，而是涉嫌违法甚至犯罪。

　　根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，像这种偷窥、偷拍他人隐私的，可以处5日以下的拘留或者500元以下的罚款，情节较重的话可以处5至10日的拘留，并且处500元以下的罚款。

　　此文章仅代表作者个人观点，不视广东合权律师事务所观点或法律意见，如需相关法律意见或其他专业意见，请在公众号主页留言咨询，我们会安排专业律师为您解决问题。

　　责任编辑：