为何「动物权利」「动物解放」观念在知乎总是被反对?
题主只是对这个话题有兴趣,稍微读过一点点资料。言论思想如果有错误,请见谅。
--------------
西方哲学家对于人类中心主义(Anthropocentrism)的反思和对动物权利研究的历史悠久,相关的思想观念大概自上个世纪的动物权利运动(Animal Rights Movement)在西方国家又变得流行起来。相关的组织、书籍、学术论文以很快的速度增加。
我个人认为像sentio-centrism(姑且翻译为感知中心主义)的思想到动物权利的推论是很合理和有说服力的,甚至是比较先进的。也有许多人把它与以前的平权运动相提并论。
(解释一下sentio-centrism(感知中心主义):这个概念大概是说,我们要不要考虑一个个体的自身权利,取决于这个个体是否有感知快乐和痛苦。而不取决于它的年龄(婴儿/老人)、性别(女性)、肤色(有色人种)、生存能力(疾病)、甚至是物种(动物)。)
然而这样一个有很多哲学家付诸研究和赞同的思想,在中国,在平均受教育程度水平比较高的知乎,几乎一面倒的受到的都是嘲笑和攻击。
这让我很不解。
这样的思想和观念本身,有那么荒谬和可笑吗?
-----------------------
相关但是“不相同”的问题:
1. 这个思想延伸出来提倡“减少对动物剥削和令受苦”的行动可行性和效果。例如素食、购买cruelty-free的产品(无动物实验、无动物其衍生品成分)
2. 这样的价值观是不是应该加给别人(有些人可能赞同,有感知能力的动物的权利应该被一定程度的考虑,但是完全保留决定是否要因此牺牲自己的生活方式的权利)
-----------------------
关于植物:
虽然植物的感知能力似乎存在争议,也是很多人用来反驳动物权利支持者的论点。
但是我个人认为,大部分动物(尤其是哺乳类动物)感知快乐和痛苦的能力几乎与人类差距不大,相较之下,研究发现的植物的感知能力是否和人类的“快乐”“痛苦”为一个概念或属于同一层次,还很难说。
你认为旁征博引的就是可靠的吗?
不要太尽信,不要去想别人的观点,先排除杂念问一问你自己思考过了吗?
这些东西的本质是什么?