太平天国为什么会失败，都说败于内斗，其实很少有人注意外敌

　　太平天国最终之所以失败，很多人可能普遍认为，这是太平天国内斗的结果。因为在天京事变爆发之前，太平天国一直在军事上处在比较强势的地位。但是天京事变爆发以后，一方面，太平天国的领导机构力量被削弱，杨秀清和韦昌辉都先后被杀掉了。尤其是杨秀清，他对于太平天国运动所起的作用是很大的，因为之前的各大战役都是主要是由杨秀清来指挥的。杨秀清被杀，也就意味着，太平天国失去了一位主心骨。另一方面，石达开又和太平天国主力分开，太平天国分成了两部分，太平天国在和清军作战的时候，力量就得到了很大的减弱。正是因为如此，所以太平天国开始走下坡路，最终走向了失败。

　　这个说法固然有一定的道理，但事实上，我们可能太过于低估了清政府的力量。可以说，当时清政府还没有和太平天国进行最后的决战，如果太平天国和清政府真正决战起来，太平天国是很难打败清政府的。

　　为什么这么说呢？

　　因为清政府当时并没有到达分崩离析的地步。如果某个朝代处在分崩离析的地步，必然是除了农民起义爆发以外，各地的诸侯也都会拥兵自重。但是当时并没有这样的事情发生，乃至于像曾国藩、李鸿章、左宗棠等将领，已经各自有了自己的部队，而且都是各自的私家军，并不算是朝廷的军队，他们依然没有拥兵自重。可见朝廷对于他们来说，还具有相当大的吸引力。

　　再一点，太平天国运动被镇压下去以后，清政府进入了近30年的所谓“同治中兴”的时期。在这一段时间里面，清朝国泰民安，社会处在非常和谐的境地，老百姓不再反抗朝廷的统治。如果不是后来日本强行发动战争攻打中国，中国的这种和平局面，肯定还会一直延续下去。由此可见，清政府在当时确实还是具有巨大向心力的。

　　一个具有巨大向心力的政权，是不可能轻易就被打败的。

　　事实上，当时的太平天国，只是在南方建立了一个比较小的政权，其国土面积占清朝门国土的四分之一还不到。古代这种偏安江南的小国，根本就不是中央政权的对手。太平天国的根基又很短浅，它们想要和中央政权对抗，也是不太容易的。

　　当年太平天国在永安的时候，本来想往北打，但是失败了，所以才往南发展。后来攻打长沙，也是迟迟拿不下来。再接着，太平天国派出林凤祥、李开芳北伐军往北打，最后也失败了。总之，太平天国就没有真正的到中原去打过仗，每次往北的尝试都失败。可见，如果太平军真的打到了中原的时候，他们是不太可能是清政府对手的。

　　天京事变固然削弱了太平天国的力量，但也只是让太平天国的高层发生了变动。历史上这种高层发生变动的情况不在少数，虽然说杀掉了杨秀清，削弱了领导力量，但是从另外一个方面来说，我们也应该看出，太平天国在杀掉杨秀清、韦昌辉的同时，也使得太平天国的向心力更强。因为杀掉韦昌辉、杨秀清以后，就树立了以洪秀全为中心的领导集体，这个领导集体，其向心力是更强的。而且虽然杨秀清作为一个军事天才被杀掉可惜了，然而，李秀成、陈玉成这些新一代的年轻将领又成长起来，他们敢打敢杀，丝毫不亚于老一辈领导者。

　　再说石达开的出走。石达开出走，其实只是带走了几千人马，对于太平天国整体兵力的影响是不大的。而且石达开的出走，对于太平天国来说，也不完全是坏事，他至少拉开了太平天国的战略空间，让太平天国不可能集中力量对待天京，这就相当于当年太平天国组织的西征和北伐一样。如果石达开不出走，一方面，太平天国的领导集体无法保持权力的统一，另一方面，太平天国也没有更大的战略空间，很容易被清政府给打败。

　　总之，如果换一个角度来看，石达开的出走，其实对于太平天国来说是一件大好事。再说了，石达开出走后，并没有和太平天国的主力军发生内讧。没有发生内讧，就没有损伤太平天国总体的力量。而战略空间拉大，反而是加大了太平天国整体军事上的威慑。

　　由此可见，当时的清政府的力量，确实还是非常强大的。太平天国哪怕不分裂，不内讧。要想打败清政府，还是不太容易的。由此可见，太平天国的失败，更多的应该是外敌太强，与内斗关系不大。

　　（参考资料：《清史稿》《太平天国史》等）

　　举报/反馈