《杀人回忆》真凶确认

　　因为微博上现在放出的内容基本都一致，没什么能够分析说明的地方，所以我干脆去查了韩国的原消息。得到的更多的细节如下：

　　原案情本案在韩国被称为“华城连环杀人案”。受害者共计10名，信息如下（真名隐去）

　　a 1986年9月15日，71岁女性，发现地点为华城郡台安邑郊外田地，有性侵痕迹，勒死。追诉时效2001年9月14日。

　　b 1986年10月20日，25岁女性，台安邑灌溉水渠中，有性侵痕迹，勒死。追诉时效2001年10月19日。

　　c 1986年12月12日，25岁女性，台安邑稻田中，勒死。追诉时效2001年12月11日。

　　d 1986年12月14日，23岁女性，华城郡正南方郊外稻田，有性侵痕迹，勒死。追诉时效2001年12月13日。现场遗留嫌疑人毛发。

　　e 1987年1月10日，18岁女性，台安邑稻田，有性侵痕迹，勒死。追诉时效2002年1月9日。现场收集到了嫌疑犯的精液，血型为B型。

　　f 1987年5月2日，30岁女性，台安邑山中，勒死。追诉时效2002年5月1日。现场发现嫌疑犯的鞋印。

　　g 1988年9月7日，52岁女性，华城郡八滩面的灌溉水渠中，勒死。追诉时效2003年9月6日。

　　h 1988年9月16日，14岁女性，台安邑自家中，勒死。现场残留嫌疑犯毛发。案件已侦破。

　　i 1990年11月15日，14岁女性，台安邑山中，性侵痕迹，下体被塞入圆珠笔、钢勺、叉子，现场发现嫌疑犯的精液和白头发，血型为B型。追诉时效2005年11月14日。

　　j 1991年4月4日，华城郡东山中，69岁，性侵痕迹，勒死。现场发现嫌疑人毛发。追诉时效2006年4月3日。

　　一共十起案件。

　　（其中1988年9月16日案件，最终被证明为一名尹姓22岁男子，因为暗恋该被害者的姐姐，趁深夜潜入被害者家中，将被害者误认为她姐姐，施暴后为防止事情败露而下手灭口。该尹姓男子之后在调查中被证明并非其他案件凶手。1989年7月27日，尹姓男子因杀人罪判处无期徒刑。）

　　2. 线索

　　除了大部分通过作案行为进行的分析，以及目击证人所以提供疑似犯罪嫌疑人的特征之外，所有10起连环杀人案中，仅有4次警方采集到了犯罪嫌疑人的DNA证据：发生于1986年12月14日、1987年1月10日、1990年11月15日 和 1991年4月4日 的四起案件。

　　案件当时的嫌疑犯推测画像3. 搜查规模：

　　警方及特别机动队动员： 167万人次

　　搜查对象：21000人

　　DNA鉴定：571人

　　毛发鉴定：180人

　　指纹鉴定：40116人

　　4. 目前已知的犯罪嫌疑人情况：

　　目前53岁，于2000年代因一起奸杀女性案被判有罪，判处无期徒刑，目前仍在监狱中服刑。

　　警方在2019年7月，曾将第5起杀人案中的精液样本提取的DNA，与韩国刑事犯罪人员DNA库进行比对，最终确认了DNA比对结果完全一致，因此才开始确认这名服刑人员就是“华城连环杀人案”的真凶。

　　第9起案件的精液提取DNA，在2019年9月中旬完成，与该服刑人员的DNA一致。

　　第4、10起案件的毛发的DNA比对，还在进行之中。

　　但那并不是说，所有10起案件中，只有这两起案件是该53岁男子所为，其余都是模仿犯罪 —— 事实上能够被证明的模仿犯罪，只有一起，而且从作案手段和地点上来看确实具有很大的区别。

　　其余9起案件的作案手法和时间的相似性极高，更可能是同一名犯罪嫌疑犯所为。

　　当时的专案组组长5. 案件追诉时效问题

　　韩国在2015年8月实行了《刑事诉讼法改正案》，将杀人案件的追诉时效取消。然而由于本案的所有已知案情，都已经在这次改正立法前过了追诉时效，因此即使最终韩国警方通过DNA鉴定，确定了这名服刑人员确系“华城连环杀人案”的真凶，也无法对其追加任何的处罚措施。

　　参考资料：

　　[2?] ???????? ????? 30???? ??…50? ?? | ????

　　??? ?? ???? ??????????…6?? ?? 10? ????

　　??? 10?, ??? 3??…‘?? ??’ ???????? ???

　　‘?? ??????’ ?? ???? “??? ?? ????…”

　　33? ??…'??????' ??? ???

　　想了解更多真实的连环杀人案，欢迎收听由我和日谈公园共同出品的《李淼谈奇案》。