争议点梳理

　　首先很久没有看到剧情设计这么扣人心弦的电影了，梳理了一下几个争议点（电影有镜头表现的可梳理，其它的只能靠分析）

　　1，徐家和小齐追逐的黑衣男是谁？具体如图，从各种表现来看，结论是阿吉，当然导演本身设计了误导性。并且个人感觉很牵强。

　　补充一点，三菱车牌是清楚的，但阿吉本身的技能就是车行老板，他可以换牌处理车。

　　徐家追逐黑衣男2、阿吉是谁杀的

　　这个影片本身没有具体表现，个人认为是开放，几个论点是：

　　自杀：这个就是受邱哥言语威胁刺激的可能性比较大

　　邱哥杀的：动机为找个替罪羔羊，并且阿吉本身已经在九年前落水了

　　3，谁开的车造成的事故

　　争议是邱哥和麦基，也是略带开放，个人认为是麦基开的车。一是当晚邱哥的确喝醉了，他这样的身份，当晚一定有司机送。二是麦基的角色设定，比较心机，所以文哥所说的真实性大一点

　　4、小齐最后杀了徐么？徐死了么？

　　这个只能说巨开放了，但有一点，按当时徐的流血速度应该是必死无疑了，再加上小齐烧两百万支票的愧疚镜头。

　　杀：让徐早点解脱，如果说警察来会看到螺丝刀的伤痕，但齐可以把螺丝刀嫁祸给阿伟，之后抢过螺丝刀反杀，正当防卫！再加上小齐彻底黑化的设定

　　不杀：也清楚徐救活的可能性很小，并且对徐有愧疚感（打破了人原本已平静的生活）

　　先到这，有问题可以再一起探讨，我拉了好几次片，个人觉得电影漏洞不大，设计的很好！当然硬要去细究的话，什么指纹、头发、汗液、dna遗留问题，那就没意思了。