《天气之子》争议性背后存在的网络问题

　　/开头声明，很多UP对剧情做过电影分析了，我就不对任何剧情加以解读了，只表达自己对电影的一些看法，并不会将个人观点强加给每一个人。

　　身为一名高三党，没有太多时间去做一些创作，在上个星期已经完成二刷，在网络上看到许多人对电影进行恶意差评，或者无脑吹，一番思想斗争后还是决定表达我的想法。

　　首先这部电影的制作水准上绝对可以说是超一流，无论视觉体验还是电影配乐都是堪称完美，更加写实细腻的画面，再次与RADWIMPS合作使得配乐质量得到升华。

　　电影最大的争议点在于剧情方面，许多人说电影的剧情存在缺陷，在叙事方面依然做的不到位。对此，我不能说电影的叙事绝对没问题，毕竟我也不是专业的影评家，也没有电影方面的专业知识。说实话我刚看完电影时，确实有这种感觉，当我仔细回想剧情时，发现这并不是普通的流水叙事，而是一种像是散文般的碎片化叙事。当我二刷时就被这部电影震撼到了，这种通过大量细节刻画人物来推动剧情的方式真的太赞了，在主流电影的表面叙事的大环境下，新海诚导演用这种不一样的风格，带来了特别的观影体验。

　　大多数人可能都接受不了这样的叙事方法，现在大多数人都习惯了走马观花的阅读方式，在快节奏的社会里，碎片的时间里肤浅的阅读必然成为主流，更多的人难以适应那种认真品味作品的娱乐方式。这不是人变了，而是生活方式迫使我们做出改变，我们的主流娱乐媒体逐渐将我们带向不需要思考，只需要接受观点的方向。

　　这也是当下社会的悲哀，很多人只是肤浅的了解一下事件或者看一下别人的评论就对事件进行评价。《天气之子》这部电影的评价中，充斥这各种恶意差评以及无脑吹，许多人只发一句“烂片”“差评”就直接一分，也有一句“吹爆”“好片”就满分，虽然我个人很喜欢这部电影，但是我不赞同这些直接满分的人，没有自己的思考，没有自己的理由这样的评价根本不能使人信服，更有一些UP主打这影片的名号进行带节奏行为，实属让人恶心。

　　我看完后感觉电影确实有些不足，但是也应该拿到8分多的成绩，当我看到某瓣的评价之后，7分的成绩实在让我感到不可思议，有不少人打出了三星以下的分数，打三星的话我可以理解，但是两星一星是什么意思，就是表明这部电影毫无任何闪光点，甚至精良制作都没有认可，那么那些人究竟对一部电影的要求有多高呢？这就是现在网络“儿童”的主要问题，因为自己的讨厌，就看不见别人任何的闪光点，也因为自己喜欢，就把对方的一切当做模范。每个人都不是神，都有自己的优劣，这帮儿童却总是打着言论自由的旗号，发表自己那充斥着主观臆断的无脑评论。自由≠无脑，古人教会我们三思而行，现今的“键盘侠”任意评价，甚至上升到人身攻击的高度，当造谣胡说的成本降低，人们的话语就不会顾及后果，于是，更多的没有素养的人就被展现出来。

　　关于这部电影的三观问题就不得不谈一下了，很多人说这部电影的价值观有问题，那么问题在于什么地方？我们以上帝视角观看影片，从一个无关者的利益角度去审视，单从人数看，选择晴天是最好的选择；从东京市民的利益角度来看，他们并不知情，无论晴天还是雨天都要继续生活；从帆高的角度去理解，在他的生活中阳菜是比晴天更加的重要。所以综合来看，这件事本身的价值观并无对错，只不过我们站在不同的立场对事情有着不同的看法。

　　某种意义上，帆高这个选择是最正确的选择，影片结尾帆高说他们改变了世界，他们的确改变了这个世界，一个通过献祭天气巫女以满足自己利益这样扭曲的世界。人都是自私的，当大多数人的自私相同时，就变成了集体利益，为了这份利益他们通过牺牲他人利益也要保护自己的利益，帆高的反抗使晴女也可以有属于自己的权利。如果说阳菜的主动牺牲算是英雄的话，那些认为她就应该献身的人就是不折不扣的小人，舍己为人是权利但从来不是义务，没有人可以要求别人这么做。

　　在我心中《天气之子》是新海诚电影中不折不扣的第一，对于《你的名字。》来说，可能不会让大多数人都感动，但是这是一向做纯爱电影的诚哥第一次对于社会现象进行探讨，这是诚哥的一次大胆创新，也是诚哥的进步，正是这样使得本片从立意和深度上直接超越之前的任何一部作品，获得分化的口碑也是正常现象，但这部优秀的作品依旧有他的不足，瑕不掩瑜，这样的优秀作品不应该收到无脑的差评或好评，应该带给人们思考，而不是纠结于电影虚构的世界是否有主流价值观。

　　希望新海诚导演可以制作出更多这样引人深思又不失高水准的优秀作品。

　　（本文仅表达个人观点，不对任何人强加观点，如有错误请指正）

　　（图片均来自于电影天气之子微博）