报复真的是错的吗？
如果被一个人深深地伤害 想报复 看知乎的评论为什么都是说无视ta 或者过的比ta好 等等 类似这种说法到底是圣母白莲花 还是站着说话不要疼 还是事不关己装高尚 如果被伤害了 报复回去就是道德有问题了吗？那加害者道德就没有问题吗？ps.就是突然想到一些事情 题主没有要报复谁
谢邀
做人论迹不论心，论心则无完人
不得不承认，有些人的确激起过我的阴暗面……
我决定报复，鸟不悄的那种，保全自己又能最大限度伤害他的那种，
我收集他所有资料，我知道的，我曾经不知道的，以备不时之需，
我给自己一个充分的准备时间和洗清嫌疑的时间，就是为了报复，
第一年，所有步骤有条不紊，想象着他被报复的样子，我都忍不住笑出声
第二年，似乎开始懈怠，
第三年……
说好的君子报仇十年不晚，
可是不知道为什么，我慢慢忘记了这个人，我没有办法把精彩的人生用来记恨这么一个对我生活不再有威胁的人，他曾经好或不好我真的记不起来，以前收集好的资料再看一遍仿佛就是在看一个陌生人的无聊琐事，时间可以解决大多数问题，虽然这句话很鸡汤，却无比灵验。
如果没有血海深仇，报复也很难实现吧……
愿你也能放下枷锁，好好生活。
谢邀！
题主的问题描述戾气很重啊！
对于这个问题，个人认为必须分开来说，“报复”未必是个贬义词。
你所描述的被伤害必须具体化。
例如，我很爱一个姑娘，掏心掏肺，但是她对我并不感冒，各种奚落、贬低、打击。对于这种被伤害，要报复吗？答案明显是否定的！
例如，我有个同事，跟安装工人有矛盾，安装工人一气之下打了他一耳光。这件事要报复吗？换做我，我会这么做：揍得过他的情况下，当场揍他一顿，这不叫报复，因为在法律上叫正当防卫！揍不过他，怎么办？事后再纠结一班人，跟电影《老炮儿》一样约架？很明显这就成了聚众斗殴了。
例如，在高中的时候，有个同学做了一件举动，他把吃过的火腿肠包装纸塞到我的开水瓶里。我要报复吗？我当时并没有亲眼看到，但是全宿舍只有他吃那玩意，并且我的水瓶就在他床头，没有目击证人。但是这口气我咽不下去啊！于是，我把水瓶换个位置放，热水不给他用，那个冬天的晚上，他只能用冷水洗脚被冻成狗。
前段时间看个知友提问：室友买饮水机不出钱，但是老是喝水怎么办？
不少知友献计献策，例如把插头锁起来等。有个知友说得很好，如果是二十岁的时候，我会想他们说的那样，但是如今我三十岁了，还是算了吧！
人的想法在每个年龄段都是不一样的，也许你现在觉得那些白莲花圣母的说法，以后你会觉得很有道理。
恶龙永远不会被杀死，这句话很对很对！
泻药。
作为一个内心有性格有脾气愤世嫉俗但表现在外却跟一朵白莲花似的我，也厌恶那些像白莲花和圣母的同类。站着说话不腰痛好吗？你高尚了心情就能好了？问题就能解决的？生活就完美了？墙角那边挺凉快的，请！
可是，不白莲花又能怎么样？人家伤害了你你打回去，回头两人一起去警察局喝茶？人家抢了你老公，你有实力抢回来吗？处心积虑筹划三年的报复计划，三年后你真的还生气吗？如果你为了复仇，为了一个三年都不消的气，不介意去警察局为自己的人生抹黑一下，而且有那本事抢回失去的东西（能被抢走的老公都只是东西）或者成功击毙对方，那就报复呗！
反正我是做不到，撑多不过YY一下自己赢了，骂骂咧咧诅咒他一场。所以我还是继续安静地当一个内心有性格有脾气愤世嫉俗但表现在外却跟一朵白莲花似的我吧……
看到这个问题，我觉得很难过……跨年的时候被劈腿了，也曾卑微乞求他回来，结果是又被对方在心里多捅了几刀。那几天真的受了很多委屈，那个女生也是个婊，他们两个一起背叛我，然后一起指责我反应过激，呵呵，对，就是指责我，说我无理取闹，嗯，我只是哭了七天而已，真是无理取闹，真是反应过激。
反正，受了很大刺激，然后不可抑制地，疯狂地想要报复他们，他们那么理所当然地背叛我，还一副站在道德制高点上指责我的样子，那个女的说你原谅他好不好，不然就成我的过错了。那个男的说我承认我喜欢她，但我想和你过一辈子是真的，我还是需要时间，你应该理解我。呵呵。于是我报复，我像疯了一样，我故作平静地化了美美的妆，假装淡定地去他的房间毁了一切我送给他的东西，我在电话里歇斯底里，他终于怕了，说怕了我的报复，还是分手吧。
我的委屈，我的痛，我的恨。
他们怎么可以一边用刀捅我，一边严肃地说你要理解我们，你不可以无理取闹，嗯，那段时间真的很想杀了那对虚伪的狗男女。
现在，其实也没过去多久，离跨年刚过去30天，正式分手也刚刚过去二十天而已。
我早就在正式分手时淡定了。
那个女的有男朋友，无非是玩玩我前男友而已，他还那么相信她，呵，渣男渣女一起，迟早有报应，就让他们继续撕扯去，那个女人那么虚伪的面孔，就让我亲爱的前男友去承受吧。
事实上，报复刚刚开始，我就结束了。最重要的是，因为毕竟曾经有过很深的感情，他给过我幸福与快乐，所以我真的没法去真的伤害他。既然他觉得那个女人更好，为了她宁愿放弃我，那就由他去吧，好聚好散，我这么好的姑娘，我离开他是他的损失啊。
为了他，我错过了太多了，从现在起，我的时间我的未来都属于我，我不必再为他放弃一切。（前男友是穆斯林，原本的打算是我为他入教，我知道这样的入教目的是不被伊斯兰教所接受的，但我确实只是为了他而已，请不要指责我这一点，谢谢。）
再也没有那么一个姑娘，傻到愿意为他放弃一切远赴新疆；再也没有那么一个姑娘，愿意为他入教；再也没有那么一个姑娘，为他学习别的语言；再也没有那么一个姑娘，看到他爱吃的东西就打包一份带给他；再也没有那么一个姑娘，送给他玫瑰花，即使自己没有收到过；再也没有那么一个姑娘，因为他要开斋而心疼；再也没有那么一个姑娘，为了他能去想去的地方旅游，带上锅碗踏上旅途，只为给他做清真的吃食。
嗯，再也没有了。
不过还是会祝福他。要是他们在一起了，也很好，至少他得到了他喜欢的。我无所谓了，大家过得开心就好，我也默默等待属于我的白马王子。
何必报复。
现在我很好，虽然目前偶尔会在梦中眷念过去，但也只是舍不得那些温暖的回忆而已，并不想再在现实中跟过去有什么纠缠。就这样吧，时间会带走一切，很快地。
我对你认真过，然后我们各奔天涯，祝好。
报复是人本性中自带的配置，是有用的，但同时是不可放纵的。
打个比方，原始阶段，甲打了乙，如果乙有报复心，出于报复打了甲，报复比宽容有更强大的气场，于是甲不敢再打乙，如果乙没有报复心，不报复，甲再次打乙。你说那种情况有利于乙(利于乙存活下来)呢？显然是有报复心，这就是报复心的用处。但是甲也是群体的一员，妨碍甲的生存(被乙出于报复肆意地打)也不利于群体的发展啊，所以乙的报复不可放纵，必须被规制，于是产生了习惯法，规制报复的程度，对乙的报复心，既满足，又限制，从而利于群体的生存发展。
这其实是法的起源啊，至今，翻开人类的刑法典，就能感受到报复的气息。
随着人类文明的发展，人对残忍的容忍度越来越低，相应的，刑法(和其他有报复性的规则)越来越不残忍，报复心越来越不被放纵。
说过了法对于群体发展的意义，到了现代社会，法治已成共识。
就像题主说的，在知乎(相对于某些网站，知乎算是个尊重法治尊重规则的地方了)，提到报复常被反对，因为不报复是适应当今生存环境的行为模式。
试想，你想报复得爽，可能不犯法吗？用不犯法的方式报复得爽，可能吗？也许能，但太难了。所以理智的决定就是“不报复”。
至于为什么不应该犯法，因为法维持着秩序，维护着群体发展，一般情况下，这个意义重于个体追求的报复的爽。
现实中，有时不是“对乙的报复心，既满足，又限制”，而是“没满足，只限制”，这很让人不爽的！实际上也滋生了很多问题，理性的选择是不惹这些问题，但人是有感性的，每个人的理性程度不同，每件事激起的感性冲动程度不同，总有些人的感性战胜理性，然后去实施报复去了。
题主觉得在知乎上说报复人总被反对，但若看看报复动物(通常是狗)，就是多半支持，因为这个领域缺乏法的规制，有动机(站到受害者一方的道德优越感等因素带来的感性冲动)，少限制(同等剂量的激烈态度比温和态度气场更强)
题主问报复是不是不道德，这没法回答，因为每个人对道德的标准不一样，比如原配当街打小三，有人认为惩罚小三是道德的，有人认为非法侵犯他人是不道德的。
至于“加害者就道德吗”，和“报复道不道德”完全没有关系，若非要扯到一起，那不过是用对方的不道德做自己不道德的资本，是两个不道德，不会负负得正。这段里的“报复”专指法外的报复。